Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή Θεωρώ ότι πρόκειται για μη εγκυκλοπαιδικό συγγραφέα, ενώ η βιβλιογραφία του δεν έχει κάτι το αξιοσημείωτο. Πολλά σημεία στο κείμενο δείχνουν να είναι τραβηγμένα από τα μαλλιά. Ο όγκος του επίσης δεν είναι δικαιολογημένος. Τέλος, υπάρχουν πολλές αυτοαναφορικές πηγές (blog του ιδίου στο Wordpress!) και links στο Youtube, που δεν επιτρέπονται ως γνωστόν. Ίσως το πιο ανησυχητικό είναι ότι υπάρχουν πολλές ψευδείς αναφορές στο άρθρο, καθώς κάποιος έχει προσθέσει ότι είναι καθηγητής(!) στο ΕΑΠ. Εκτός ότι δεν υπάρχει καμία απολύτως αναφορά στο όνομα του, για να εκλεγείς καθηγητής στο ΕΑΠ απαιτεί σταδιοδρομία πολλών ετών στην ακαδημία κάτι που ο ίδιος δεν έχει, καθώς δεν υπήρξε ποτέ λέκτορας ή κάτοχος PhD. Συνεπώς, ύστερα από λίγο googling κατάφερα να βρω ότι είναι απλό διδακτικό προσωπικό και όχι ακαδημαικός (κάτι που αναφέρει και ο ίδιος στο blog του, που έχει χρησιμοποιηθεί πολλές φορές στο λήμμα). Με βάση τα όλα τα παραπάνω, είναι πασιφανές ότι είτε έχει γραφτεί από τον ίδιο ή από κάποιον που σχετίζεται άμεσα με τον Ραπτόπουλο. Ο χρήστης Tournet έχει πασιφανές πρόβλημα σύγκρουσης συμφερόντων. Glucken123 (συζήτηση) 15:15, 10 Ιουλίου 2020 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση εμφανώς. Ένας από τους πλέον γνωστούς νεοέλληνες σύγχρονους συγγραφείς, με πάνω από 20 βιβλία, μεταφρασμένα σε άλλες γλώσσες και κάποιο γυρισμένο και ταινία. Και χαρακτηρίζεται μη εγκυκλοπαιδικός συγγραφέας;;; Άλλο αν υπάρχουν ψευδείς αναφορές κλπ., αυτός είναι λόγος επιμέλειας και όχι διαγραφής. Με όσα αναφέρονται πιο πάνω, εγκυκλοπαιδικός πρέπει να θεωρείται μόνον ο συγγραφέας που έχει λάβει από Νόμπελ και πάνω... --Ttzavarasσυζήτηση17:40, 10 Ιουλίου 2020 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Το κείμενο του λήμματος ήταν όντως εξαιρετικά προβληματικό (αυτοαναφορά και γραφή διαφημιστικού τύπου που ήταν αντιγραφή από αυτοβιογραφικά σημειώματα σε βιβλιονετ και μλπογκ του ίδιου), βάση δεδομένων με αποσπάσματα κριτικών, καθώς και promo μορφή εργογραφίας με λινκ για κάθε τίτλο (!) στο μπλογκ του ίδιου, καθώς και αγγλικό τίτλο (!) λες και βρισκόμαστε στην αγγλική ΒΠ. Όλα αυτά αφαιρέθηκαν. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 23:17, 10 Ιουλίου 2020 (UTC)Απάντηση
