Συζήτηση:Γη της επιθυμίας/Πρόταση διαγραφής

Μάθετε περισσότερα σχετικά με αυτή τη σελίδα

Άλλες συζητήσεις [κατάλογος]

Διαγραφή
Προβολή: +/-
Επιλεγμένο
Κριτική
Αρχείο

Τρέχουσες
συζητήσεις

Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση.
Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.

Γη της επιθυμίας Επεξεργασία

Τελευταίο σχόλιο: πριν από 5 έτη5 σχόλια5 πρόσωπα στη συζήτηση

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή, δεν τεκμηριώθηκε εγκυκλοπαιδικότητα --C Messier 06:43, 29 Απριλίου 2019 (UTC) (διαγραφή)Απάντηση

Γη της επιθυμίας (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Το γεγονός ότι έχει χρησιμοποιήσει τη σχετική έκφραση για την Ινδία ο Χέγκελ δεν της προσδίδει αυτομάτως και εγκυκλοπαιδικότητα. Niki81 (συζήτηση) 08:59, 17 Απριλίου 2019 (UTC)Απάντηση

Συγχώνευση Ίσως να συγχωνευόταν στο λήμμα Ινδία --Stepanps (συζήτηση) 17:23, 17 Απριλίου 2019 (UTC)Απάντηση

Διαγραφή Ένας απλός χαρακτηρισμός. Δεν υπάρχει τίποτα που να στηρίζει λήμμα ιδιαίτερο. Υπάρχει πλήθος από χαρακτηρισμούς του Χέγκελ για την Ινδία και την ινδική φιλοσοφία, χωρίς τίποτα το ξεχωριστό σε καθέναν από αυτούς· βλ. ενδεικτικά Aakash Singh Rathore και Rimina Mohapatra, Hegel's India: A Reinterpretation, with Texts (Oxford University Press, 2017, ISBN 978-0-19-946827-0), σελ. 4: "fantastic", "subjective", "wild", "dreamy", "frenzied", "absurd", "repetitive". Η συγχώνευση, όπως προτάθηκε πιο πάνω, θεωρώ ότι δεν έχει νόημα. Διότι, αφενός το "Γη της επιθυμίας" δεν είναι κάποιος καθιερωμένος όρος, όπως πχ το Γη της επαγγελίας. Αφετέρου, δεν υπάρχει τίποτα επαληθεύσιμο στο λήμμα, που θα μπορούσε να μεταφερθεί κάπου αλλού (στο λήμμα του Χέγκελ μάλλον, ή σε ειδικότερο λήμμα για τo στοχασμό του): το απόσπασμα του Χέγκελ που παρατίθεται δεν αναφέρεται από πού ακριβώς είναι, ενώ και η απόδοσή του ομολογείται ότι είναι "ελεύθερη" (πόσο "ελεύθερη" και τί να σημαίνει αυτό άραγε ; -τρέχα γύρευε …). ——Chalk19 (συζήτηση) 12:27, 18 Απριλίου 2019 (UTC)Απάντηση

Διαγραφή Συμφωνώ με την ανάλυση του Chalk19.--Texniths (συζήτηση) 15:19, 18 Απριλίου 2019 (UTC)Απάντηση

Προσθήκη θέματος