Συζήτηση:Δημήτρης Π. Κρανιώτης/Πρόταση διαγραφής

Δημήτρης Π. Κρανιώτης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή. Μη εγκυκλοπαιδικό. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 23:09, 19 Ιουλίου 2013 (UTC) (διαγραφή)

Δημήτρης Π. Κρανιώτης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Όλοι οι τίτλοι και τα στοιχεία που αναφέρει δεν είναι παρά ανυπόστατα ή μικρής σημασίας. Σαφής έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας. Δείτε τη συζήτηση εδώ : http://www.lifo.gr/team/bitsandpieces/39574. Το απίστευτο είναι ότι έχει 35 διαγλωσσικούς συνδέσμους (βέβαια στην αγγλόφωνη έχει ήδη σήμανση) ενώ ο Νίκος Γκάτσος έχει 5!! . Φυσικά τα λήμματα στις περισσότερες γλώσσες τα έχει ξεκινήσει ο ίδιος χρήστης με το όνομα Dkran ή το IP 195.97.50.67. Απίστευτο πραγματικά!! Sotkil (συζήτηση) 07:52, 5 Ιουλίου 2013 (UTC)

Σχόλιο Τρολιά, ναι. Η οποία όμως έχει λάβει κάλυψη από ανεξάρτητη πηγή και αρκετά εκτεταμένα. --C Messier 11:53, 5 Ιουλίου 2013 (UTC)

Σχόλιο Το συγκεκριμένο πρόσωπο αναφέρεται από το Εθνικό Κέντρο Βιβλίου και με αρκετή κάλυψη (όχι της μιας γραμμής). Συνεπώς δεν τίθεται θέμα εγκυκλοπαιδικότητας, η πηγή είναι τρίτη, ανεξάρτητη και αξιόπιστη. --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:03, 5 Ιουλίου 2013 (UTC)

Πέρα από τα στοιχεία που αναφέρω είναι σαφές ξεκάθαρο και δεδομένο ότι δεν καλύπτει κανένα από τα επτά κριτήρια που αναφέρονται στην εγκυκλοπαιδικότητα για τους συγγραφείς. 1. δεν έχει 10 εκδόσεις 2. δεν έχει βραβεύσεις από κανένα λογοτεχνικό περιοδικό ή φορέα που να έχει σχέση με τη λογοτεχνία (ας βρει κάποιος τη βράβευση που του έκανε υποτίθεται η Εταιρεία λογοτεχνών Λάρισας)3. δεν έχει έργο που να αντανακλά σε παγκόσμιο επίπεδο 4. προφανώς δεν είναι αρχαίος συγγραφέας, 5. δεν έχει λήμμα σε έντυπη εγκυκλοπαίδεια, 6 δεν έχει διεθνή βράβευση κλπ Θα ήθελα τεκμηριωμένα να απαντήσει κάποιος αν πληροί κάποιο από τα επτά κριτήρια και να παραθέσει αποδείξεις.

Sotkil (συζήτηση) 19:21, 5 Ιουλίου 2013 (UTC)

Με βάση ότι έχω δει ως τώρα, με τα επιμέρους κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας έχουμε χάσει τα αυγά και τα πασχάλια. Το απόλυτο κριτήριο είναι ένα: η κάλυψη από αξιόπιστες και ανεξάρτητες πηγές. --C Messier 10:49, 6 Ιουλίου 2013 (UTC)

Πέραν των πηγών, οι οποίες ασφαλώς υπάρχουν, η τελευταία παράγραφος του βιογραφικού αναφέρει τις τιμητικές διακρίσεις που έλαβε εκτός Ελλάδος. Δεν χρειάζεται να πάρει κάποιος Νόμπελ για να θεωρηθεί βραβευμένος. Και για να βάζουμε τα πράγματα στη θέση τους: ΠΟΙΟΣ από τους εκατοντάδες ποδοσφαιριστές που υπάρχουν ως λήμματα στη ΒΠ έχει λήμμα σε έντυπη εγκυκλοπαίδεια, πλην εξαιρέσεων μετρουμένων στα δάχτυλα του ενός χεριού; --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:13, 6 Ιουλίου 2013 (UTC)

ΔιατήρησηΑγαπητέ C Messier με βάση αυτή τη διασταλτική ερμηνεία δε σου δίνω άδικο. Αγαπητέ Τζαβάρα, ΔΕΝ υπάρχουν πηγές, υπάρχει μόνο μία πηγή και αυτή από κρατικό φορέα (!) ανενημέρωτη εδώ και τρία χρόνια. Δεν υπάρχει καμία διεθνής βράβευση. Η πιθανότητα της έντυπης εγκυκλοπαίδειας είναι μία από τις επτά περιπτώσεις, δεν είναι υποχρεωτική... Τέλος πάντων επειδή ξέρω ότι σε κάθε περίπτωση δε θα γίνει δεκτό αυτό που λέω όσα επιχειρήματα και να παραθέσω προτείνω να διατηρηθεί. Sotkil (συζήτηση) 18:32, 7 Ιουλίου 2013 (UTC) Διατήρηση Γιατί κι εγώ πιστεύω ότι είναι οριακά εγκυκλοπαιδικό γιατί εκτός της κάλυψης από πηγές (αν και ο κρατικός φορέας είναι ίσως αξιόπιστος αλλά και το ανεξάρτητος παίζεται, γιατί στην Ελλάδα δυστυχώς συνηθίζουν να επιρεάζονται από κομματικά κριτήρια), επιπλέον στο αντίστοιχο λήμμα της αγγλόφωνης Βικιπαίδειας αναφέρονται πάνω από 10 έργα και φαίνεται να έχει αξιόλογες διακρίσεις, αν και σε αυτό το σημείο πρέπει να απαιτήσουμε τη μαρτυρία παραπομπών, για να σιγουρευτούμε ότι είναι αληθή τα αναφρόμενα στοιχεία. --Vchorozopoulos (συζήτηση) 23:15, 13 Ιουλίου 2013 (UTC)

Στην αγγλική ΒΠ, δεν αναφέρονται 10 έργα αλλά 7, ενώ οι βραβεύσεις δεν έχουν καμία τεκμηρίωση. Sotkil (συζήτηση) 08:54, 14 Ιουλίου 2013 (UTC)

Είναι σημαντικό να πω ότι δεν υποστήριζω να μείνει με αυτή το μορφή το λήμμα για να διατηρηθεί γιατί έχει πολλά λάθη. Και σχετικά με τα βραβεία, «ανακηρύχθηκε "Laureate Man of Letters" (Δαφνοστεφανωμένος) από την United Poets Laureate International.» δεν βλέπω η εν λόγω οργάνωση να μοιράζει αυτό το βραβείο, αλλά και να το έκανε... [1] το έδωσε στον πρόεδρο της επιτροπής του συνεδρίου της για την συνάντηση της οργάνωσης το 2011. Δεν νομίζω ότι είναι ανεξάρτητο βραβείο αυτό. Αν συνυπολογίσουμε αυτό με το γεγονός ότι είναι πρόσωπο γνωστό για ένα και μόνο γεγονός και αυτό «τρολιά», η απόδειξη της εγκυκλοπαιδικότητας είναι δύσκολη, παρά την κάλυψη. --C Messier 15:40, 15 Ιουλίου 2013 (UTC)

• Σχετικά με την λεγόμενη "αναφορά από το ΕΚΕΒΙ", σημειώνω ότι πρόκειται απλώς για καταχώρηση στην Τράπεζα δεδομένων (δηλαδή όχι εξαιρετική αναφορά) και με περιεχόμενο αποσπασμένο από την βάση δεδομένων Biblionet στην οποία τα στοιχεία προέρχονται από τους ίδιους τους συγγραφείς. Δηλαδή αμφότερες οι αναφορές αποτελούν αυτοβιογραφίες σε βάσεις δεδομένων.
• Εκτός από το Ενδόγραμμα, τα περισσότερα αν όχι όλα τα βιβλία του είναι αυτοεκδόσεις.
• Οι λεγόμενες "τιμητικές διακρίσεις εκτός Ελλάδας" φαίνονται να είναι λίγο αστείες. Περιθωριακοί ιδιωτικοί οργανισμοί/εταιρίες με βαρύγδουπα ονόματα που βραβεύουν και δίνουν τίτλους ο ένας στα μέλη του άλλου, αν δεν τους πουλάνε. Αλίμονο. Η πολιτική ζητά αξιόλογες διακρίσεις και όχι μαϊμούδες.

-geraki (συζήτηση) 16:59, 15 Ιουλίου 2013 (UTC)