Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή Εγώ από τη πλευρά μου δεν μπορώ να πιστέψω πως αυτό το λήμμα παρέμεινε στη Βικιπαίδεια για πέντε χρόνια. Από γρήγορο google που έκανα, το εν λόγω πρόσωπο έχει διοργανώσει ημερίδες όπου μιλάει για την απειλή της νέας τάξης πραγμάτων, κατηγορεί τη κάρτα του πολίτη ως διαβολικό πλάνο, ενώ σύμφωνα με το Protagon, βρίσκεται πίσω από τα περισσότερα πρωτοσέλιδα της Ελεύθερης Ώρας. Από γρήγορη αναζήτηση στο portal του Πανεπιστημίου της Σόφιας δεν βρήκα πουθενά το όνομα του σε λίστες φοιτητών που να έχουν ολοκληρώσει διδακτορική διατριβή ή να έχουν δημοσιεύσεις. Συνεπώς, δεν θα μου έκανε καμία εντύπωση αν είναι ψεύτικες οι πληροφορίες από το βιογραφικό. Τέλος, χωρίς να θέλω να υποστηρίξω κάτι συγκεκριμένο, εντόπισα ότι είναι και (προσοχή στο link, οδηγεί στο επίσημο site) ένθερμος υποστηρικτής της Χρυσή Αυγής. Glucken123 (συζήτηση) 17:45, 6 Ιουλίου 2018 (UTC)Απάντηση
Ωπ, έχεις δίκιο. Επειδή το λήμμα μου θύμιζε άρθρο, γκουγκλαρα τις πρώτες σειρές και μου έβγαλε την συγκεκριμένη ιστοελίδα. Παρόλα αυτά δεν πρόσεξα την ημερομηνία. Αποσύρω την ψήφο μου. Trikosσυζήτηση19:22, 6 Ιουλίου 2018 (UTC)Απάντηση
Θα μπορούσε να σταθεί μόνο με το κριτήριο της συμπερίληψης για τους συγγραφείς. Έχουν έχουν εκδοθεί 19 βιβλία του. Ωστόσο τα 9 είναι από έναν περιθωριακό εκδοτικό οίκο ονόματι Ελληνική Άνοδος και δείχνουν να είναι αυτοεκδόσεις. Από τα υπόλοιπα, άλλα 2 έχουν επίσης εκδοθεί από έναν μάλλον άγνωστο εκδ. οίκο της Ραφήνας (!) με μόλις δυο χρόνια δραστηριότητα [1]. Με βάση τα παραπάνω τείνω προς τη διαγραφή. ——Chalk19 (συζήτηση) 08:36, 7 Ιουλίου 2018 (UTC)Απάντηση
Το ότι μπορεί να είναι θεωρητικός του εθνικισμού ή και υποστηρικτής της Χρυσής Αυγής για μένα δεν αποτελει λόγο διαγραφής, όπως τοσο πολύ θα ήθελε ο Glucken123. Καθένας είναι ελεύθερος να έχει τις απόψεις του, εκτός και αν κάνω λάθος και η wikipedia περιλαμβάνει λήμματα μόνο για ανθρώπους "δημοκρατικών" φρονημάτων. Κατά τα άλλα, έτσι πρόχειρα που κοίταξα δεν βρήκα ούτε εγώ πηγές που να επιβεβαιώνουν τα βιογραφικά στοιχεία. Το μόνο που είναι αναμφισβήτητο είναι η συγγραφική εργασία του. Εφόσον ο δημιουργός του λήμματος δεν ενδιαφέρεται ή δεν μπορεί να βοηθήσει, προτείνω Διαγραφή (Dor-astra (συζήτηση) 14:23, 20 Ιουλίου 2018 (UTC))Απάντηση
Άλλη γλώσσα μιλάμε Dor-astra, το παραπάνω συνιστά σχεδόν προσωπική επίθεση. Η αναφορά στη Χρυσή Αυγή ήταν καθαρά συμπληρωματική και δεν έχει καμία σχέση με το τι επιθυμώ και πως το επιθυμώ - εγκυκλοπαίδεια είναι η Βικιπαίδεια. Αναφορικά, με τη λέξη "θεωρητικός" που χρησιμοποίησες λίγο παραπάνω, μπορείς να εντοπίσεις ένα link από επίσημη πηγή του πανεπιστημίου της Σόφιας, που να πιστοποιεί ότι ο Ησαίας Κωνσταντινίδης έχει λάβει διδακτορικό; Εγώ λέω ότι είναι ψεύτης. Το να απαντάμε μερικώς σε απόψεις άλλων είναι εύκολο. Όταν καλούμαστε να χρησιμοποιήσουμε τεκμήρια, όμως; Glucken123 (συζήτηση) 14:49, 19 Ιουλίου 2018 (UTC)Απάντηση
ΥΓ Περιττό να αναφέρω ότι τα μισά πράγματα που έχουν γραφτεί εδώ μέσα (και όλως τυχαίως βρίσκονται και στο βιογραφικό του Κωνσταντινίδη) είναι καθαρά ψέματα. Δεν έχει εργαστεί ποτέ σε ξένα ΜΜΕ, δεν έχει αρθρογραφήσει ποτέ σε Ελληνικά περιοδικά, ενώ το συγγραφικό του έργο περιλαμβάνει περίεργα βιβλία για τις ρίζες του ΓΑΠ και άπειρες θεωρίες συνωμοσίες. Αυτά από μένα. Φτάσαμε να βαφτίζουμε "θεωρητικό" έναν άνθρωπο που ψεύδεται και έχει πάρε-δώσε με τη μισή χουντική Ελλάδα. Glucken123 (συζήτηση) 14:56, 19 Ιουλίου 2018 (UTC)Απάντηση
Συγνώμη, αλλά όταν γράφεις ότι διοργανώσει ημερίδες όπου μιλάει για την απειλή της νέας τάξης πραγμάτων, κατηγορεί τη κάρτα του πολίτη ως διαβολικό πλάνο, ενώ σύμφωνα με το Protagon, βρίσκεται πίσω από τα περισσότερα πρωτοσέλιδα της Ελεύθερης Ώρας. τι προσπαθεις να κάνεις;; δεν σε νοιαζει αν ειναι εγκυκλοπαιδικός ή όχι, σε νοιάζουν οι απόψεις του. Και αυτο λέγεται λογοκρισία. Τα παρακάτω τα έγραψες μόλις τώρα, δεν ήταν απο την αρχή η τεκμηρίωση της άποψης σου. (Dor-astra (συζήτηση) 15:06, 19 Ιουλίου 2018 (UTC))Απάντηση
Δεν αποτελούν τεκμήρια; Τι άλλο θες να παραθέσω; Ο συγκεκριμένος συγγραφέας δεν έχει απολύτως καμία εγκυκλοπαιδική αξία, καθώς πρόκειται καθαρά για ψευδο-επιστημονικές αντιλήψεις χωρίς καμία βαρύτητα. Citations δεν έχει, τα βιβλία του επικεντρώνονται σε θεωρίες συνωμοσίες και το βιογραφικό του αμφισβητείται. Θέλεις να σου το γράψω στα Αγγλικά ή στα Γερμανικά μήπως γίνω πιο κατανοητός; Glucken123 (συζήτηση) 16:52, 19 Ιουλίου 2018 (UTC)Απάντηση
.svg){kind=small}