Συζήτηση:Ιερός ναός Παντοβασίλισσας Ραφήνας/Πρόταση διαγραφής

Ιερός ναός Παντοβασίλισσας Ραφήνας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: δεν φαίνεται να υπάρχει κάτι που θα μπορούσε να συγχωνευθεί στο λήμμα της Ραφήνας. --Diu (συζήτηση) 20:48, 19 Ιανουαρίου 2014 (UTC) (διαγραφή)

Ιερός ναός Παντοβασίλισσας Ραφήνας (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• διαγραφή. Ένας ναός ανάμεσα σε τόσους άλλους.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 11:36, 1 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
• Διαγραφή Όντως μη εγκυκλοπαιδικό λήμμα, είναι ένας ναός ανάμεσα σε χιλιάδες άλλους, χωρίς να συνδέεται ούτε με σημαντικά πρόσωπα ούτε με σημαντικά γεγονότα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:48, 1 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
• Σχόλιο Ο Σόλων Κυδωνιάτης είναι περιώνυμος αρχιτέκτονας και οικοδόμησε τον εν λόγω ναό. --46.103.53.102 12:41, 1 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Τότε χρειαζόμαστε λήμμα για τον Σόλωνα Κυδωνιάτη και όχι για το ναό. -geraki (συζήτηση) 13:42, 1 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Διαγραφή Δεν συμφωνώ με τον παραπάνω ανώνυμο... Περιορισμένη έως καμία σοβαρή αναφορά για να δικαιολογείται ο χαρακτηρισμός "περιώνυμος".... Όσο για τον ίδιο το ναό θα συμφωνήσω με τους παραπάνω...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 13:47, 1 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Δεν έχεις δίκιο [1], περιλαμβάνεται (ο Κυδωνιάτης) σε βιογραφικό λεξικό [2] οπότε μάλλον είναι de facto εγκυκλοπαιδικός. Αυτό βέβαια δεν σημαίνει μεταβίβαση της εγκυκλοπαιδικότητας και σε κάθε έργο του. →Geilamir (συζήτηση) 07:53, 16 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

• Μη εγκυκλοπαιδικός ναός, όμως το περιεχόμενο του λήμματος μπορεί να συγχωνευθεί στο λήμμα Ραφήνα ώστε να μη χαθούν οι πληροφορίες. Οπότε Συγχώνευση --C Messier 15:37, 4 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
• Το επιχείρημα που χρησιμοποιήθηκε αρχικά για αιτιολόγηση είναι εντελώς λανθασμένο. Για να καταλάβετε πόσο λανθασμένο είναι, ας αντικαταστήσουμε τη λέξη ναός με τη λέξη αστεροειδής (Ένας αστεροειδής ανάμεσα σε τόσους άλλους). Και μετά με τη λέξη αστέρι (Ένα αστέρι ανάμεσα σε τόσα άλλα). Και μετά με τη λέξη Γαλαξίας (Ένας γσλσξίας ανάμεσα σε τόσους άλλους): Νομίζω ότι έγινε κατανοητό. Πηγές αγαπητοί συμβικιπαιδιστές. Πηγές, πηγές και πηγές. Εφόσον υπάρχουν πηγές και αυτός ο ναός και χιλιάδες άλλοι, θα έχουν λήμμα, όπως έχουν πηγές και οι αστεροειδείς, τα άστρα και οι Γαλαξίες. --Focal ^Point 01:09, 14 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Ωραία λοιπόν, ποιές είναι οι πηγές που τεκμηριώνουν την εγκυκλοπαιδικότητα του συγκεκριμένου λήμματος;--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 11:06, 15 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Όχι Φόκαλ, δεν είναι εντελώς λανθασμένο, λανθασμένος είναι ο παραλληλισμός που κάνεις. Τι είναι αυτό που κάνει τον Φώτη Καλπόντιο μη εγκυκλοπαιδικό, ενώ τον Νέλσον Μαντέλα εγκυκλοπαιδικό; Ο πρώτος δεν είναι ένας άνθρωπος ανάμεσα σε εκατομμύρια άλλους, ο δεύτερος είναι εγκυκλοπαιδικός επειδή ακριβώς συνδέεται με σημαντικά γεγονότα και, εν τέλει, επιτεύγματα της ανθρώπινης ιστορίας. Το λάθος σου πιο πάνω είναι ότι παραλληλίζεις ένα ναό με έναν αστεροειδή ή πλανήτη (δημιουργίες της Φύσης, όχι του ανθρώπου). Συμφωνώ ως προς τις πηγές, από εκεί κρίνεται, εν τέλει, η εγκυκλοπαιδικότητα ενός λήμματος. --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:16, 15 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Markellos, δεν υποστήριξα ότι υπάρχουν πηγές, ούτε έδωσα γνώμη για τη διαγραφή του λήμματος. Υποστήριξα το λάθος της επιχειρηματολογίας το οποίο αν κατάλαβα καλά δεν αποδέχεται ο Ttzavaras. Αν πράγματι δεν το αποδέχεται κάνει σοβαρό λάθος. --Focal ^Point 11:40, 15 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Σοβαρό λάθος κάνεις εσύ, αγαπητέ Φόκαλ, συγκρίνοντας ανόμοιες έννοιες. Αν συγκρίνεις κτίρια μεταξύ τους, το αποδέχομαι, αλλά αν συγκρίνεις κτίσματα με αστεροειδείς ή πλανήτες, ασφαλώς δεν μπορώ να τα αποδεχτώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:43, 15 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Δικαίωμά σου να διαφωνείς και να μη σου αρέσει το παράδειγμα. Διάλεξε άλλο αν θέλεις: Κτίρια για τα οποία υπάρχουν αναφορές (που είναι πάρα πολλά, αν θυμάσαι τα Καφέ που έγραφε καλός, εκλιπών φίλος της Βικιπαίδειας). --Focal ^Point 11:47, 15 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Μα το παράδειγμα δεν το επέλεξα εγώ! Προφανώς και δεν μου αρέσει (επιμένω στη σύγκριση ανόμοιων εννοιών). Τα κτίρια που είχε γράψει ο εκλιπών Δημήτρης είχαν σημαντικές αναφορές, τούτο εδώ δεν έχει. Εκεί πρέπει να πάει η συζήτηση, όχι στους πλανήτες και τους αστεροειδείς (όπως είδες πιο πάνω, συμφώνησα με τις πηγές). --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:52, 15 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)