Συζήτηση:Ιωάννης Γουναράκης/Πρόταση διαγραφής
 |
Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. |
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --Kalogeropoulos (συζήτηση) 10:58, 28 Νοεμβρίου 2016 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
|
Δεν φαίνεται να υπάρχουν πηγές που να τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα. Ο ίδιος ο δημιουργός με ενημέρωσε πως πέραν του Κούρτη δεν βρήκε άλλη πηγή. Το ότι
Η αναφερόμενη πηγή είναι τρίτη και ανεξάρτητη και πλήρως αποδεκτή για τεκμηρίωση εγκυκλοπαιδικότητας. Η πολιτική όμως ζητά «πηγές», συνεπώς για να παραμείνει το λήμμα θα πρέπει να φανεί και άλλη πηγή. Εφόσον δεν εμφανιστεί/ουν άλλη/ες πηγές, θα πρέπει να αρκεστούμε στην συμπερίληψή του σε κατάλογο Νομαρχών Δράμας & Καβάλας είτε ανεξάρτητο, είτε στο λήμμα για το Νομό Καβάλας. Σημειώνω προς τον Actia Nicopolis, ότι στα Βικιδεδομένα είναι αποδεκτό (και επιθυμητό) να υπάρχει αντικείμενο για τον άνθρωπο αυτό, σύμφωνα με την πολιτική των Βικιδεδομένων. Εκεί μπορεί και σαφέστατα επιθυμητό είναι να μπει και η πηγή για τεκμηρίωση και μπορεί να γίνει συμπερίληψη του αντικειμένου για τον άνθρωπο στο αντικείμενο του νομού Δράμας και Καβάλας (κάτι που όταν τα φτιάξουμε, θα φέρνει και αυτόματα την πληροφορία στη Βικιπαίδεια). --Focal Point 18:42, 20 Νοεμβρίου 2016 (UTC)
Συμφωνώ με τους παραπάνω.
|
