Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διατήρηση Έχει χρηστική αξία, καθώς οι ποιητές είναι ταξινομημένοι ανά χρονική περίοδο, κάτι που δεν μπορεί να συμβεί στην κατηγορία, όπου η ταξινόμηση είναι αλφαβητική. Επίσης τα κριτήρια συμπερίληψης στον κατάλογο είναι τα ίδια με την κατηγορία, δεν έχει κάποιο όρο που μπορεί να παράγει ιδιαίτερη ασάφεια. --CMessier10:07, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση
ΔιαγραφήΤο (μοναδικό) κριτήριο συμπερίληψης σε κατηγορία είναι να υπάρχει λήμμα. Σε αυτό τον κατάλογο μάλλον δεν είναι σαφή. Ενώ αναφέρθηκαν κάποια κριτήρια συμπερίληψης στη σελίδα συζήτησης αφορούσαν περισσότερο στο «ποιος είναι ποιητής», και συνεχώς προστίθενται και αφαιρούνται ονόματα ή απορρίπτεται να προστεθούν, συνεχίζουν να προστίθενται και συνεχίζει να είναι απλώς honeypot για την προσθήκη μη εγκυκλοπαιδικών ονομάτων.
Metrics:
ο κατάλογος έχει 332 ονόματα με ένα σεβαστό αριθμό από αυτά να είναι κόκκινοι σύνδεσμοι ή χωρίς καν σύνδεσμο.
στην Βικιπαίδεια υπάρχουν 587 λήμματα για Έλληνες ποιητές γεννημένους μετά το 1750.
Είναι προφανές ότι υπάρχει αναντιστοιχία και ότι ο κατάλογος είναι αόριστα ποιητών και όχι σημαντικότερων/εγκυκλοπαιδικών ποιητών. Και ένας κατάλογος που θα τους περιλάμβανε όλους θα ήταν τεράστιος και μη χρηστικός.
Επίσης η ταξινόμηση ανά χρονική περίοδο είναι μεν διαφορετική από τις κατηγορίες αλλά δεν είναι εγκυκλοπαιδική: βάζει στο ίδιο καλάθι ποιητές που κανένας φιλόλογος δεν θα ταξινομούσε μαζί. — Geraki(συζήτηση)11:30, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση
Μπορεί να εφαρμοστεί πάλι το κριτήριο της εγκυκλοπαιδικότητας ως cut-off, επίσης αν η χρονολογική διαίρεση δεν είναι επαρκής, μπορεί να γίνει ανά σχολή ή ανά γενιά. --CMessier11:59, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση
Κοιτώντας εδώ θα έλεγα ότι έχουμε πάρα πολλούς που είναι εγκυκλοπαιδικοί για άλλο λόγο και όχι ως ποιητές (σε κάποιους δεν αναφέρεται καν στο κείμενο η ιδιότητα) αλλά και ότι ένας τέτοιος κατάλογος χρειάζεται όρια, πέρα από την εγκυκλοπαιδικότητα. Θα δεχόμουν ένα μη ανοικτό κατάλογο, π.χ. των «100 σημαντικότερων ποιητών» εφόσον η συμπερίληψη στηριζόταν σε μια εξωτερική πηγή και όχι στους Βικιπαιδιστές, όπως π.χ. Τα 100 καλύτερα βιβλία όλων των εποχών κ.α. — Geraki(συζήτηση)18:18, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση
Καταθέτω φιλικά τρεις σκέψεις:
1) Ίσως αυτή η ταξινόμηση, αν βέβαια πληρούνται τα κριτήρια κατάταξης στον κατάλογο των ποιητών, να είναι πολύ βοηθητική α) για κάποιον που δεν έχει ιδιαίτερη εξοικείωση με λογοτεχνικές σχολές και γενιές ή β) για κάποιον που αν και ενημερωμένος επαρκώς, θα ήθελε να έχει άμεσα μπροστά του έναν κατάλογο των ποιητών, κάτι σαν ευρετήριο ονομάτων (σαν αυτό που έχουν πολλά επιστημονικά βιβλία στο τέλος), για να μπορεί να δει με μια ματιά ποιητές που ανήκουν στη ίδια εποχή, αλλά όχι πάντα στην ίδια λογοτεχνική σχολή ή και στην ιδια λογοτεχνική γενιά.
2) Ακόμη, ένας μη ανοικτός κατάλογος, π.χ. "των 100 σημαντικότερων ποιητών", νομίζω ότι θα είχε περισσότερο μια βάση δημοσιογραφική παρά εγκυκλοπαιδική ή επιστημονική, αφού το θέμα του λογοτεχνικού κανόνα είναι ένα θέμα πολυσυζητημένο μεταξύ των φιλολόγων και μάλλον δυσεπίλυτο.
