Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Δεν καλύπτεται επαρκώς από ανεξάρτητες πηγές. Έχει ελάχιστες πηγές (2) και αυτές είναι αυτοαναφορικές, παρ' ότι έχει τοποθετηθεί από καιρό η σήμανση για έλλειψη πηγών.--Skylax30 (συζήτηση) 11:04, 22 Απριλίου 2018 (UTC)Απάντηση
Για την ακρίβεια, η μια πηγή (in.gr) αναφέρει κάποια μέλη της κεντρ. επιτροπής του ΣΥΡΙΖΑ "που πρόσκεινται στην ΚΟΕ" ότι αποχωρούν, αλλά αυτό δεν κολλάει πολύ με την πρόταση του λήμματος, ότι αποτελεί συνιστώσα. Αλλά και ως συνιστώσα, πάλι χρειάζεται επαρκή κάλυψη από ανεξάρτητες και αξιόπιστες πηγές, μη αυτοεκδόσεις.--Skylax30 (συζήτηση) 11:11, 22 Απριλίου 2018 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Οργάνωση που είχε (αθροιστικά, κατά καιρούς) πέντε βουλευτές. Πχ. [1] (Χατζηλάμπρου), [2] (Κοδέλας), [3] ["Τρία μέλη της Κομμουνιστικής Οργάνωσης Ελλάδας (ΚΟΕ), εξελέγησαν βουλευτές με τον συνδυασμό ΣΥΡΙΖΑ Ενωτικό Κοινωνικό Μέτωπο. Πρόκειται για τους Βασίλη Χατζηλάμπρου (Αχαΐα), Βασίλη Κυριακάκη (Φθιώτιδα) και Δημήτρη Κοδέλα (Αργολίδα]) … Σταματάω -μάλλον αρκούν. ——Chalk19 (συζήτηση) 13:09, 22 Απριλίου 2018 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο. Καλώς. Είδα κάτι για "πρώην βουλευτές" αλλά χωρίς σχετική τεκμηρίωση. Επομένως, η εγκυκλοπαιδικότητα βρίσκεται στο ότι κάποιοι βουλευτές κάποτε ανήκαν σ' αυτή την οργάνωση. Καταγράφεται ως κριτήριο διατήρησης λημμάτων, και παραμένει το ερώτημα των εσωτερικών πηγών για άλλους ισχυρισμούς. --Skylax30 (συζήτηση) 14:29, 22 Απριλίου 2018 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση. Εγκυκλοπαιδικότητα ναι. Αξιόπιστες πηγές για περαιτέρω επιβεβαίωση της εγκυκλοπαιδικότητας ναι. Γενικά, όπως έχω αναφέρει κατά καιρούς σε παρόμοιες περιπτώσεις, τα λήμματα για τα μικρά κόμματα χρειάζονται, έστω και με οριακή επαλήθευση της εγκυκλοπαιδικότητας τους, γιατί συμπληρώνουν το παζλ μιας ολοκληρωμένης εικόνας της γενικότερης πολιτικής ιστορίας ενός κράτους. Ακόμα περισσότερο μάλιστα, αν δεν είναι απλά ρεύματα - πρόσκαιρες κινήσεις, αλλά συμμετέχουν ενεργά σε εκλογές, ανεξαρτήτως αποτελεσμάτων. Συμφωνώ επίσης με την ανάλυση του αγαπητού Chalk19. Geoandrios (συζήτηση) 11:45, 25 Απριλίου 2018 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση παλαιό κόμμμα- έχει διαδραματίσει σημαντικό ρόλο, στην ιστορία της Ελλάδας και κυρίως στην ιστορία της Ελληνικής Αριστεράς, ασχέτως αν το λήμμα δεν το αναδεικνύει (Dor-astra (συζήτηση) 14:28, 30 Απριλίου 2018 (UTC))Απάντηση
