Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διατήρηση Δεδομένου ότι ο χρήστης Glorious 93 δεν πείσθηκε από τη ρητή πολιτική της Αγγλικής Βικιπαίδειας, θεωρώντας ότι αποτελεί άποψη του FocalPoint, τα ξαναγράφω και εδώ:
Εφόσον ένα λήμμα έχει υπάρξει σε μια ονομασία για καιρό, και εφόσον η ονομασία αυτή αποδεικνύεται λανθασμένη, γίνεται ανακατεύθυνση στην ορθή ονομασία, αλλά η ανακατεύθυνση δεν σβήνεται, γιατί είναι πάντα πιθανό να έχει υπάρξει εξωτερικός σύνδεσμος. Η διατήρηση της ανακατεύθυνσης, φέρνει τον αναγνώστη στο επιθυμητό λήμμα. Η διαγραφή της, δημιουργεί νεκρό σύνδεσμο, κάτι που είναι κρίμα, αφού το έχουμε το λήμμα.
Οι ανακατευθύνσεις δεν είναι λήμματα. Δεν είναι αναγκαστικά «σωστές» ορθογραφικά. Είναι δείκτες που φέρνουν τους αναγνώστες στο σωστό λήμμα με τον πιο γρήγορο τρόπο. Είναι απλά ανακατευθύνσεις. --FocalPoint13:54, 9 Απριλίου 2017 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Κανένα όφελος δεν υπάρχει από διαγραφή παλιάς ανακατεύθυνσης, ακόμα και αν έχει ορθογραφικό/τυπογραφικό λάθος. Με γρήγορη διαγραφή απαγορεύται σαφώς από την πολιτική, και η παρούσα είναι εντελώς συνηθισμένο λάθος (τονισμός μονοσύλλαβης λέξης). Το μόνο που ενδέχεται να προκαλέσει η διαγραφή είναι καταστροφές συνδέσμων που έρχονται έξω από την Βικιπαίδεια (από ιστοσελίδες, μέσα κοινωνικής δικτύωσης, email, κτλ). Τουτέστιν η οποιαδήποτε διαγραφή τέτοιων ανακατευθύνσεων κακώς προτείνεται ακόμα και για κανονική διαγραφή.—Ah3kal(συζήτηση)19:47, 9 Απριλίου 2017 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση. Συμφωνώ απόλυτα με τον χρήστη Ah3kal. Στην [αγγλόφωνη ΒΠ υπάρχει σαφέστατη οδηγία (πολιτική), η οποία μεταφράζεται: Σύνδεσμοι που υπάρχουν για σημαντικό χρονικό διάστημα... πρέπει να αφήνονται στην ησυχία τους, γιατί υπάρχει περίπτωση να εμφανίζονται σε εξωτερικές σελίδες, οι οποίες "δείχνουν" προς αυτές. (Links that have existed for a significant length of time, including CamelCase links and old subpage links, should be left alone in case there are any existing links on external pages pointing to them.) Να θυμίσω ότι η ανακατεύθυνση έχει ήδη ηλικία τριών ετών (έγινε το 2014). --Ttzavarasσυζήτηση19:55, 9 Απριλίου 2017 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Θα συμφωνήσω με τα επιχειρήματα της πλευράς υπέρ της διατήρησης. Δε βλέπω κάποιο όφελος του να σβηστεί η ανακατεύθυνση. Αντιθέτως θα υπάρχουν μειωμένες πιθανότητες να έρθουν στο λήμμα χρήστες που θα αναζητήσουν τον παίκτη με λάθος ορθογραφία στις μηχανές αναζήτησης. --Green13gr (συζήτηση) 20:35, 9 Απριλίου 2017 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Συμφωνώ κι εγώ πως δεν υπάρχει κάποιος ουσιαστικός λόγος διαγραφής αυτής της ανακατεύθυνσης. Παρόλα αυτά θα ήθελα να ρωτήσω τον FocalPoint, τι σημαίνει για την πολιτική: «Εφόσον ένα λήμμα έχει υπάρξει σε μια ονομασία για καιρό». 2 μέρες, 2 μήνες, 2 χρόνια; (Λυπάμαι για την αναστάτωση... εγώ είχα κάνει το λήμμα, και από κεκτημένη ταχύτητα έβαλα Μπέργκ... αν ήμουν πιο προσεκτικός δε θα σπαταλούσατε τώρα χρόνο)—ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...)16:52, 21 Απριλίου 2017 (UTC)Απάντηση
ΖῷονΠολιτικόν, πρώτον σημείωσε ότι δεν είμαι κριτής του Ισραήλ, δεν είμαι Βούδας, ούτε Πάπας. Συνεπώς παρακάτω ακολουθεί απλά η δική μου άποψη:
Οι ανακατευθύνσεις δεν είναι σημαντικές
Οι ανακατευθύνσεις είναι ασήμαντες (θα το πω όσες ακόμη φορές και με όσους τρόπους μπορώ)
Οι ανακατευθύνσεις δεν αξίζουν τον ούτε κόπο να διαγράφονται, ούτε να προτείνονται ποτέ για διαγραφή
Δεδομένου ότι τελικά τίποτα δεν διαγράφεται, αλλά απλώς αποκρύπτεται από τους χρήστες, δεν έχει καμιά σημασία, είτε είναι διαγραμμένο, είτε όχι
Οι ανακατευθύνσεις δεν αποτελούν καταχωρήσεις λεξικού, ούτε αποδοχή διαφορετικής ορθογραφίας, ούτε επισημοποίηση, ούτε τίποτα
Καταχρηστικά, αν κάτι γραφεί λάθος και το μετακινήσουμε, σε μια ημέρα, σε μια εβδομάδα, άντε και να το σβήσουμε, παρόλο που και αυτό είναι ανούσιο
