Συζήτηση:Μαρικοξι/Πρόταση διαγραφής

Μάθετε περισσότερα σχετικά με αυτή τη σελίδα

Άλλες συζητήσεις [κατάλογος]

Διαγραφή
Προβολή: +/-
Επιλεγμένο
Κριτική
Αρχείο

Τρέχουσες
συζητήσεις

Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση.
Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.

Μαρικοξι

Τελευταίο σχόλιο: πριν από 9 έτη8 σχόλια6 πρόσωπα στη συζήτηση

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 09:55, 26 Οκτωβρίου 2014 (UTC) (διαγραφή)Απάντηση

Μαρικοξι (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή μη εγκυκλοπαιδικό, δεν βρίσκω κάτι στο διαδίκτυο που να πιστοποιεί την ύπαρξή τους με επιστημονικές πηγές. --C Messier 11:25, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)Απάντηση

Ο λογος που πιστευω ότι το λημμα Μαρικοξι δεν πρεπει να διαγραφει είναι πως την υπαρξη της φυλης αυτης την ειχε αναφερει και ο εξερευνητης Περρσυ Χαρρισον Φωσσετ ,ο οποιος ειχε στο ιστορικο του αρκετες σπουδαιες εξερευνήσεις ,όταν εργαζωταν για την οριοθρτηση των συνορων ΝοτιοΑμερικανικων χωρων ,και ενας τέτοιος ανθρωπος ,με τοση πειρα γυρω από το αντικειμενο ,θα πρεπει να είναι πιστευτος.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 62.74.26.215 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Ο Φώσσετ έχει περιγράψει πολλά περίεργα στα ταξίδια του, πχ. ανακόντα 20 μέτρων κ.ά. και δεν ξέρω κατά πόσο είναι σα πηγή αξιόπιστος. Αν κανείς δεν έχει ασχοληθεί μαζί με αυτή τη φυλή τότε είναι για διαγραφή. Τη σήμανση την έβαλα γιατί δεν βρήκα καμία πηγή που να ασχολείται με τη φυλή. --C Messier 11:15, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)Απάντηση

Πολύ πρόχειρα en:Maricoxi. Ωστόσο το ζήτημα εδώ εξετάζεται εντελώς λάθος και χοντρά POV. Σαν να έγραφε κάποιος στα 1850. Ωστόσο είναι υπαρκτό θέμα.2A02:580:8B92:A400:A4C8:4B80:DFDD:BBAC 12:11, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)Απάντηση

- Έχεις δίκιο όντως υπάρχουν πηγές. Βρήκα άλλη μία [1]. Δεν θυμάμαι τι έψαξα και δεν βρήκα κάτι. Το σίγουρα είναι πάντως πώς αν είναι να παραμείνει, το λήμμα χρειάζεται γερή επιμέλεια, τόσο για αυτά που γράφει, όσο και για το γεγονός ότι είναι άτονο. --C Messier 13:20, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)Απάντηση
διαγραφή ως έχει--The Elder (συζήτηση) 15:07, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)Απάντηση

Διατήρηση Νομίζω το αν είναι πραγματικοί οι Μαρικόξι δεν έχει καμία σημασία για την εγκυκλοπαιδικότητα τους. Και για το Τέρας του Λοχ Νες πχ είναι πολύ αμφίβολο αν υπάρχει και έχουμε λήμμα. Ο Μπάτμαν είναι σίγουρο πως δεν υπάρχει αλλά έχει λήμμα στις περισσότερες εκδόσεις της Βίκι. Για τους Μαρικόξι λοιπόν το ερώτημα είναι αν υπάρχουν αρκετές τρίτες πηγές που να ασχολούνται με αυτούς και κοιτώντας την αγγλική βίκι βλέπω πως υπάρχουν και με μια ματιά στο Google βλέπω πως υπάρχουν ακόμα περισσότερες, πχ [2], [3], [4] κλπ. Το ελληνικό λήμμα είναι όντως απαράδεκτο αλλά αυτή δεν είναι αιτία διαγραφής του.--Auslaender (συζήτηση) 16:57, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)Απάντηση

Σχόλιο Το λήμμα είναι όντως άλλα ντάλα της παρασκευής το γάλα......χρειάζεται επειγόντως επιμέλεια, αλλιώς διαγραφή και επαναδημιουργία όταν είναι δυνατό. --Κωνσταντίνος13^{πες μου} 14:33, 11 Οκτωβρίου 2014 (UTC)Απάντηση

Προσθήκη θέματος