Auslaender

Αρχείο 2014

Διευθέτηση ιστορικού

Θα αναιρέσω τις ενέργειές σου στο λήμμα για το Ζευγολατειό ώστε να φτιάξω το ιστορικό. --C Messier 14:34, 26 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Έκανες λάθος τις μετακινήσεις και φαίνεται σαν να δημιούργησα εγώ τη σελίδα και εσύ να έβαλες το κείμενο. --C Messier 14:38, 26 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

by the way, ξέρεις πώς να κάνεις μετακινήσεις; --C Messier 14:39, 26 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Αν όμως δεν μπορείς να κάνεις την μετακίνηση, μπορείς να τη ζητήσεις εδώ: Βικιπαίδεια:Χειρισμοί ιστορικού. --C Messier 14:43, 26 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

C Messier Στις περισσότερες (ή σε όλες) περιπτώσεις δεν έκανα μετακίνηση γιατί οι σελίδες υπήρχαν ως σελίδες ανακατεύθυνσης. Έκανα απλά αντιγραφή του περιεχομένου της σελίδας στην ανακατεύθυνση και της ανακατεύθυνσης στη σελίδα. Υποθέτω πως θα έπρεπε να ζητήσω και αντιγραφή του ιστορικού αλλά ήταν σελίδες με μικρό ιστορικό. Τέσπα.--Auslaender (συζήτηση) 14:47, 26 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

ΑΕΚ ή Α.Ε.Κ.

Καλημέρα φίλε. Επειδή εγώ είχα αλλάξει πριν από μερικές ημέρες το ΑΕΚ σε Α.Ε.Κ., θεωρώντας ότι πρόκειται για αρχικά οπότε καλό είναι να παρεμβάλλονται τελείες μεταξύ των γραμμάτων, θα ήθελα να σε ρωτήσω αν έχει υπάρξει κάποια συζήτηση ή κανόνας που να καθορίζει ποιο είναι τελικά το ορθό στις περιπτώσεις αυτές και αν ναι, μήπως τελικά θα ήταν σκόπιμο οι αλλαγές να συμπεριλάβουν όλα τα λήμματα που ο τίτλος τους αφορά αρχικά γράμματα (βλέπε Π.Α.Ο.Κ.) και όχι μόνο την ΑΕΚ; Ευχαριστώ. MarkosDr (συζήτηση) 08:20, 29 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Ευχαριστώ για την άμεση ανταπόκριση. Καλή συνέχεια. MarkosDr (συζήτηση) 08:48, 29 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Καλημέρα φίλε. Επανερχόμενος στο παραπάνω θέμα και προς ενημέρωσή σου παρακαλώ δες εδώ και εδώ στις συζητήσεις αναφορικά με τις τελείες. Θερμή παράκληση για την τοποθέτησή σου ώστε να ξεκαθαρίσουμε την κατάσταση και εφεξής να έχουμε όλοι κοινή θέση στο εν λόγω θέμα. Ευχαριστώ. MarkosDr (συζήτηση) 07:50, 7 Μαΐου 2015 (UTC)

Ούντο Λάτεκ

Άμα σ'ενδιαφέρει... Απεβίωσε σήμερα και η ΒΠ δεν έχει (ακόμη) λήμμα για τον ίδιο... Ιδού η (μακάβρια είναι η αλήθεια) ευκαιρία να αποκτήσει ένα, ένας εκ των κορυφαίων, αν όχι ο κορυφαίος Γερμανός προπονητής όλων των εποχών... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 23:00, 4 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Μετακινήσεις και ανακατευθύνσεις

Βικιπαίδεια:Χειρισμοί ιστορικού, γιατί τώρα πρέπει να αναιρέσω τις συνεισφορές για να γίνει σωστά η μετακίνηση. --C Messier 19:10, 22 Φεβρουαρίου 2015 (UTC) Το είπαμε και πριν από ένα μήνα . --C Messier 19:11, 22 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

ΥΣ, δοκίμασες να τα μετακινήσεις κανονικά; Θα σου πάρει λιγότερο χρόνο. --C Messier 19:12, 22 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Διαφωνώ επί της διαδικασίαςε. Δεν γίνονται έτσι οι ανακατευθύνσεις, πρέπει να σεβόμαστε τις οδηγίες της Βικιπαίδειας.--Vagrand (συζήτηση) 19:13, 22 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Η ανακατεύθυνση έχει μόνο μία επεξεργασία και ανακατεθεύνει στη σελίδα που θέλεις να μετακινήσεις μπορεί να την κάποιο οποιοσδήποτε αυτοεπιβεβαιωμένος χρήστης. Μπορώ να κάνω την μετακίνηση ιστορικού μετά την μετακίνηση του κειμένου, αλλά πάλι θέλει σβήσιμο και επαναφορές. --C Messier 19:18, 22 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Προσπαθείς να κάνεις μόνος σου την μετακίνηση και αν δεν μπορείς, αφήνεις μήνυμα στη σελίδα χειρισμών ιστορικών (σύνδεσμος στην αρχή της ενότητας). --C Messier 20:00, 22 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Το 3τομο του Μπόμη...

... του 1991, καλύτερα να το "ξεθάψεις" οριστικά. Ως πηγή για τη Βίκι (παρόλο που περιέχει κάμποσα λάθη, κυρίως στα της Εθνικής) και βασικά επειδή δεν είναι τόσο εύκολο να βρεθεί σε παλαιοβιβλιοπωλεία. Κανένα 30-35άρι ευρά τα αξίζει . --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 21:21, 25 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

30 ευρά; Ευχαριστώ Στέλιο, τον βγάλαμε τον ΕΝΦΙΑ και αυτό το μήνα . Πέρα απ'την πλάκα, αν θέλεις κάποια να τσεκάρω κάποια πληροφορία από εκεί ευχαρίστως.--Auslaender (συζήτηση) 21:56, 25 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Ναι, παρότι συνήθως μεγαλύτερου αριθμού αντιτύπων, οι ειδικές εκδόσεις από περιοδικά/εφημερίδες είναι πιο δυσεύρετες από τα βιβλία (συνέπεια του ότι δεν επανεκδίδονται και βασικά βρίσκονται σε κυκλοφορία επί 2-3 μόνο ημέρες). Δυστυχώς, τα 30-35 είναι η τιμή που οι (παλι)έμποροι το πωλούν, όχι το αγοράζουν. Αξίζει πάντως να το κρατήσεις (άλλωστε ο Τσιπ θα καταργήσει τους φόρους από του χρόνου ), είναι αρκετά αξιόπιστη πηγή.

Έχω του Μπόμη το ITALIA '90 (πολύ συνοπτική έκδοση του 3τομου, επίσης από το «ΕΙΚΟΝΕΣ» ένα χρόνο πριν) και το ΓΚΟΛ 2000 (βιβλίο αυτό, όπου στην ενδιάμεση 10ετία έχει διορθώσει πολλά - όπως άλλωστε και στο "Αυτή είναι η ιστορία της Εθνικής Ελλάδας" του 2009). Και μια που προσφέρθηκες, λοπόν! Θα με ενδιέφερε τι λέει στο 3τομο για την 5η/6η θέση του 1986-87 μεταξύ Πανιωνίου/ΟΣΦΠ (τόμ. Α' σελ. 150, σύμφωνα με τη σημείωση εδώ). Ευχαριστώ. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 22:31, 25 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Είχα και εγώ το Ιτάλια '90 αλλά το έφαγε η μαρμάγκα. Εννοείς το 1985-1986 υποθέτω. Η σημείωση είναι σωστή ως προς τη σελίδα αλλά μόνο ως προς αυτή. Η σελίδα δεν λέει τίποτα για το πως δόθηκε η 5η και 6η θέση.--Auslaender (συζήτηση) 22:52, 25 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Έχεις δίκιο, δούλευα το 1986-87 και μπερδεύτηκα . Προφανώς ο Μπόμης το 1991, όπως και τα 1990 και 2000, παραθέτει για το 1985-86 τον τυποποιημένο πίνακα αγωνιστικής περιόδου (με 6ο τον ΟΣΦΠ) χωρίς κάποια σχόλια. Ίσως υπάρχει θέμα με την 5η/6η θέση, καθώς ο Παγιωτέλης το 1997 στο "Έπος της Α' εθνικής" έχει 5ο τον ΟΣΦΠ (χωρίς λέξη για κλήρωση, που λογικά μάλλον προβλεπόταν στην προκήρυξη της διοργάνωσης), όπως και ο Μαστρογιαννόπουλος (που γενικά αντιγράφει από τον Παγιωτέλη) στο RSSSF, μαζί με το περίεργο: "For the 5 spot Panionios where lucky on the toss of coin, but after Olympiakos where qualified for Cup Winners Cup, he was "awarded" the 5th spot." Βάσει του τελευταίου, είχα συμπληρώσει (2013) στο λήμμα την υποσημείωση: "Δεδομένου ότι η 5η θέση είχε τυπική και μόνο σημασία, δεν πραγματοποιήθηκε το μπαράζ Ολυμπιακός—Πανιώνιος (4–3 και 0–1 στους μεταξύ τους), παρά απευθείας διενεργήθηκε κλήρωση με τυχερό το δεύτερο. Ακολούθησε η πρόκριση του Ολυμπιακού στον τελικό του κυπέλλου Ελλάδας και υπό το σκεπτικό της βέβαιης συμμετοχής του (ανεξαρτήτως αποτελέσματος με τον ήδη πρωταθλητή Παναθηναϊκό) στο κύπελλο Κυπελλούχων, ανακηρύχθηκε "άτυπα" 5ος εκείνος."

Ξαναθυμήθηκα το θέμα πρόσφατα, όταν ανώνυμος χρήστης αντιμετάθεσε Πανιώνιο και ΟΣΦΠ στην κατάταξη 1985-86, στηριγμένος στο 3τομο του Μπόμη. Δεν αποκλείεται να έχει τελικά δίκιο (αν και μάλλον το έκανε ψωρο-οπαδικά). Αφενός δεν θυμάμαι, αν και πιτσιρικάς τότε, να έγινε στο πρωτάθλημα Ελλάδας ποτέ "άτυπη απόδοσης θέσης" (αυτό όμως δεν λέει κάτι, άσε που δεν θυμάμαι ούτε και κλήρωση το 1985-86). Αφετέρου είναι συνηθισμένο να παίρνεις εισιτήριο στο Κυπελλούχων (πλέον στο Γιουρόπα) μέσω του Κυπέλλου, όντας σε χαμηλότερη θέση στο Πρωτάθλημα. Έτσι και για να μην υπάρχουν αντικρουόμενα στοιχεία στη Βίκι, επεξεργάστηκα ανάλογα το λήμμα για τα Ντέρμπι των αιωνίων, προσθέτοντας όμως ως πηγή τον ένα από τους "Μπόμηδες" που έχω, συγκεκριμένα τον πιο κοντινό χρονικά με το γεγονός (αποφεύγω, προς το παρόν, να κάνω το ίδιο εδώ, γιατί ίσως γίνει πόλεμος με το/ους γνωστό/ούς βλάκα/ες).

Έχεις κάποια άλλη πηγή για το ζήτημα; Ποια η γνώμη σου; Θα πρέπει να τρέχουμε να βρίσκουμε πρωτογενείς πηγές; --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 00:15, 26 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Για το συγκεκριμένο θέμα εννοείς Στέλιο; Φαίνεται λογικό να έγινε κάποιας μορφής κλήρωση για την πέμπτη θέση από τη στιγμή που δεν υπήρχε κάποιο σπουδαίο διακύβευμα και δεν υπάρχει αναφορά σε αγώνα μπαράζ. Εμπιστεύομαι δε περισσότερο τον Μπόμη, που έγραφε μόλις 5 χρόνια μετά παρά τον Παναγιωτέλη που έγραφε 10. Για το λήμμα του Ολυμπιακού, θεωρώ πως πρέπει να κάνεις (ή την κάνω εγώ, δεν υπάρχει πρόβλημα) την αλλαγή για τη θέση του Ολυμπιακού το 1985-1986, ας μπει και διευκρίνηση στην παραπομπή περί της κλήρωσης για να καταλαγιάσουν οι ευαίσθητες ψυχές .--Auslaender (συζήτηση) 08:43, 26 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Ο Μαστρογιαννόπουλος έχει κάνει καταπληκτική δουλειά στο RSSF, αλλά δεν απέφυγε τα λάθη και αρκετά μάλιστα - ορισμένα τα έχει διορθώσει κατόπιν υποδείξεων. Οπότε η αγγλόφωνη πηγή δεν είναι πάντα αξιόπιστη. Χθες που το ξανασκέφτηκα, συμπέρανα ότι μάλλον η υποσημείωση του Μαστρό είναι απλά μία δική του (λανθασμένη) υπόθεση και όχι καταγραφή γεγονότων. Εξηγούμαι. Το πρωτάθλημα τελείωσε στις 27 Απριλίου με κατάταξη ΠΑΟ-ΟΦΗ-ΑΕΚ-Ηρακλή και Πανιώνιο ή ΟΣΦΠ στην 5η θέση. Οι διπλοί ημιτελικοί κυπέλλου Άρης-ΟΣΦΠ και ΠΑΟ-ΑΕΚ ήταν για 11 και 19/21 Μαΐου. Εκκρεμούσαν επίσης οι πολύ πρόσφατες υποθέσεις ΟΦΗ για τις ντόπες Ίισς (τελευταία φορά ανίχνευση στις 16 Απριλίου για το ΠΑΟΚ-ΟΦΗ) και ΑΕΚ για δωροδοκία Χρυσοβιτσιάνου (19 Απριλίου). Θεωρητικά αμφότεροι κινδύνευαν (λέμε, τώρα ) με αφαίρεση βαθμών που μπορεί να έφερνε τον έναν ή και τους δύο ισόβαθμους ή πιθανότατα κάτω από Πανιώνιο/ΟΣΦΠ. Με τιμωρία:

1. αμφότερων και τον ΟΣΦΠ να μην περνά στον τελικό ή να χάνει εκεί από την ΑΕΚ

2. μόνο του ΟΦΗ και κυπελλούχο την ΑΕΚ

τότε ο 5ος θα γινόταν αντίστοιχα 3ος ή 4ος και θα έπαιρνε ευρωπαϊκό εισιτήριο! Δηλαδή η 5η θέση δεν θα ήταν πλέον τυπική και θα χρειαζόταν μπαράζ για την κατάληψή της. Αποκλείεται, επομένως, η ΕΠΟ να έκανε κλήρωση πριν την ολοκλήρωση των ημιτελικών, όπου με τον αποκλεισμό της ΑΕΚ και την ταυτόχρονη πρόκριση του ΟΣΦΠ αυτός εξασφάλισε (θα έπαιζε με τον πρωταθλητή ΠΑΟ) σίγουρη έξοδο στο Κυπελλούχων, οπότε η και 5η θέση "κλειδώθηκε" ως αδιάφορη (σωστότερα, ο Πανιώνιος έβλεπε Ευρώπη μόνο με τιμωρίες ΑΕΚ+ΟΦΗ, ανεξάρτητα από νίκη ή ήττα του σε τυχόν μπαράζ με ΟΣΦΠ). Δηλαδή δεν κολλάει η αλληλουχία: κλήρωση ---> ολοκλήρωση ημιτελικών με σίγουρο ευρωπαϊκό εισιτήριο ΟΣΦΠ ---> "άτυπη" ανακήρυξή του ως 5ου, αφού το δεύτερο δεν μπορεί παρά να προηγήθηκε του πρώτου, ενώ το τρίτο θα είχε νόημα να συμβεί μόνο χωρίς το πρώτο (αποκλείεται να κάνεις μία κλήρωση και καπάκι να ακυρώνεις το αποτέλεσμά της - απλά δεν την κάνεις εξαρχής)! Συμπερασματικά, δεν κολλάει να έγιναν όλα όσα λέει ο Μαστρό: και κλήρωση για ΟΣΦΠ/Πανιώνιο πριν τους ημιτελικούς και "άτυπη" ανακήρυξη ΟΣΦΠ ως 5ου μετά από αυτούς.

Συμφωνώ ότι μάλλον ο Μπόμης είναι περισσότερο αξιόπιστος (στο συγκεκριμένο ζήτημα). Και επίσης ότι πρέπει να έγινε κάποιου είδους κλήρωση (αφού τα κριτήρια διαφορά και επιθετικά τέρματα ήταν υπέρ του ΟΣΦΠ), αν και ο μόνος που κάνει λόγο για μία τέτοια είναι ο Μαστρό. Πιθανώς να θυμόταν περί κλήρωσης με τυχερό τον Πανιώνιο και κατά την αντιγραφή από τον Παγιωτέλη προσπάθησε να δικαιολογήσει το λάθος εκείνου με τον ΟΣΦΠ στην 5η θέση, εφευρίσκοντας την εκ των υστέρων "άτυπη αναβάθμιση" του τελευταίου. Με συνέπεια να μπερδεύει εμάς. Δεν θυμάμαι ποιος χρήστης γράφει από καιρό σε καιρό ότι "και οι πηγές κρίνονται" . --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 11:39, 26 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Auslaender, γεια σου. Στο παραπάνω μου κείμενο έκανα κάποιες τροποποιήσεις για μεγαλύτερη σαφήνεια, επειδή σκέφτομαι να χρησιμοποιηθεί ως αιτιολόγηση σε Συνόψεις Επεξεργασίας. Ρίξε (ή ξαναρίξε) σε παρακαλώ μια ματιά και πες τη γνώμη σου ή/και κάνε ελεύθερα ότι αλλαγές κρίνεις απαραίτητες. Επίσης, εάν δεν θες να χρησιμοποιηθεί παραπομπή στη Σελίδα Συζήτησής σου, no problem - απλά τότε θα χρειαστεί να κάνω κάποιες επιπλέον αλλαγές για να μεταφερθεί στη Σελίδα Συζήτησης του λήμματος Α΄ Εθνική ποδοσφαίρου ανδρών 1985-1986 και οι παραπομπές να γίνονται εκεί.

Επί της ουσίας τώρα, θεωρώ ότι δεν μπορεί να είναι λάθος η αναφορά του Μαστρό για κάποια κλήρωση. Αποκλείεται να τη φαντάστηκε. Από την άλλη μεριά, οποιαδήποτε χρήση παραπομπής σε αυτόν μπορεί να δημιουργήσει σύγχυση, καθώς περιλαμβάνει δίπλα αυτό περί "άτυπης" ανακήρυξης, που όπως φαίνεται είναι δική του εφεύρεση (για να συγκεράσει το αποτέλεσμα της κλήρωσης με το λάθος του Παγιωτέλη περί Πανιωνίου ως 6ου). Επομένως, για πηγή δεν απομένει παρά ο Μπόμης και μάλιστα το ITALIA '90, ως το πλέον κοντινό στο 1986. Προτείνω για τα λήμματα πρωτάθλημα 1985-86, Ντέρμπι αιωνίων, ΟΣΦΠ (ποδόσφαιρο), Πανιώνιος (ποδόσφαιρο) και πρωτάθλημα Ελλάδας:

— ΟΣΦΠ στην 6η θέση, τουλάχιστον μέχρι να βρεθεί κάτι αντίθετο, πάντα όμως από αξιόπιστη πηγή

— τεκμηρίωση του παραπάνω μέσω παραπομπής σε πίνακα βαθμολογίας από Μπόμη και μόνο, δλδ χωρίς κάποια αναφορά σε κλήρωση. Ή με μία νύξη "πιθανώς μέσω κλήρωσης" (σε παρένθεση); You choose.

— αποφυγή παραπομπής σε Μαστρό και Παγιωτέλη (φυσικά, παραμένουν ως πηγές του λήμματος 1985-86)

— απομάκρυνση όσων είχα γράψει στη σχετική υποσημείωση σε Βαθμολογία 1985-86 και στην τελευταία παράγραφο σε Αγώνες μπαράζ 1985-86

— αιτιολόγηση στη Σύνοψη κάθε επεξεργασίας μέσω παραπομπής στην παρούσα Συζήτηση (ή στη Σελίδα Συζήτησης του 1985-86)

— προσθήκη του ITALIA '90 στις Πηγές του 1985-86 (μαζί με Μπόμη και Μαστρό).

Τι λες; Πιστεύω, τέλος, ότι καλύτερα να κάνω εγώ τις αλλαγές.

ΥΓ Η ΕΠΟ δεν επικύρωσε τον πίνακα βαθμολογίας παρά μόνο έπειτα το μπαράζ ΑΕΚ-Ηρακλή στις 23 Ιουνίου, δηλαδή 2+ μήνες μετά την τελευταία αγωνιστική! Έως τότε, δεν είχε καμία βιασύνη να προβεί στην αδιάφορη κλήρωση και πιθανότατα την έκανε τελικά στο περιθώριο της συνεδρίασης του ΔΣ της για την επικύρωση του πίνακα. Ίσως έτσι να δικαιολογείται ότι ο Παγιωτέλης "έχασε" το γεγονός και παρέμεινε με την εντύπωση του ΟΣΦΠ ως 5ου, αφού όσο η ΕΠΟ δεν ξεκαθάριζε το θέμα, οι εφημερίδες πιθανώς να κατέτασσαν ΟΣΦΠ και Πανιώνιο αλφαβητικά. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 04:28, 27 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Γειά σου Στέλιο, καταρχάς φυσικά και δεν έχω πρόβλημα να γίνει παραπομπή στη σελίδα συζήτησης μου. Κατά τα άλλα συμφωνώ με τις προτάσεις σου και νομίζω πως είναι καλύτερο στην παραπομπή να μπει κάτι πως πιθανόν έγινε κάποιας μορφής κλήρωση. Ίσως να μπει πως ο Ολυμπιακός είχε καλύτερη επίθεση και διαφορά τερμάτων αλλά κατετάγη έκτος στην τελική βαθμολογία, πιθανόν λόγω κλήρωσης. Νομίζω πως αυτό που είχες γράψει στην υποσημείωση "Δεδομένου ότι η 5η θέση..." (αν εννοείς αυτήν) μπορεί να μείνει, απλά να φύγει η παραπομπή στο Αλμανάκ '90, ή να πάει μετά το ...μεταξύ τους), κομμάτι που καλύπτεται από τις πληροφορίες που παρέχει το Αλμανάκ. Κοιτάω και το αρχείο των Νέων αυτές τις μέρες μπας και βρω κάτι αλλά για την ώρα τζίφος.--Auslaender (συζήτηση) 11:02, 27 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

ΠΑΟΚ

Εξαιρετικές οι διορθώσεις σου σε διάφορα λήμματα που περιέχουν την συντομογραφία ΠΑΟΚ. Επίσης σε ευχαριστώ και για την διόρθωσή σου προηγουμένως, σε σχέση με τον πρόεδρο του ερασιτέχνη ΠΑΟΚ. —Corleone ^{μη τα μασάς!@} 18:40, 2 Μαρτίου 2015 (UTC)

Να ευχαριστήσω κι εγώ με τη σειρά μου για τις διορθώσεις στον ΠΑΟΚ, κάτι που το είχαμε επισημάνει νωρίτερα με αφορμή την ΑΕΚ, γιατί εμένα θα μου έπαιρνε μήνες! Καλή συνέχεια εύχομαι και καλό κουράγιο για ΑΕΚ και ΟΦΗ! MarkosDr (συζήτηση) 07:40, 3 Μαρτίου 2015 (UTC)

ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ,ΞΙΦΑΣΚΙΑ,ΠΟΔΗΛΑΣΙΑ,ΤΟΞΟΒΟΛΙΑ

Ξεκλειδωσε το νημα του Παναθηναικου ΑΟ για να βαλω τους σωστους τιτλους ο Παναθηναικος εχει 4 σουπερκαπ ΣΤΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ...ο Ολυμπιακος επισης 4 και η αεκ εχει 3! δεν υπαρχει καποιο λινκ που να δινει η ιδια η ΦΙΦΑ τα 6 πρωταθληματα πριν την επο στον παο....ουτε 2 κυπελλα βεβαια πριν την επο..ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ Η ΙΔΙΑ Η ΕΠΟ ΤΟΥ ΤΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ.... και τα σουπερκαπ ειναι 4 συμπεριλαμβανομενου αυτο που κερδισε το ετος 1970 (ΤΟ ΕΠΕΤΡΕΨΕ Η ΕΠΟ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΟΧΙ ΟΜΩΣ ΥΠΟ ΤΗΝ ΑΙΓΙΔΑ ΤΗΣ..ΤΟ ΜΕΤΡΑΜΕ ΟΜΩΣ!!! ΟΠΩΣ ΜΕΤΡΑΜΕ ΚΑΙ ΤΟ ΣΟΥΠΕΡΚΑΠ ΤΗΣ ΑΕΚ...ΠΟΥ ΠΑΛΙ ΕΣΤΕΙΛΑ ΑΠΟΚΟΜΜΑ ΚΑΙ ΤΟ ΣΒΗΣΑΤΕ!!!....ΟΠΩΣ ΜΕΤΡΑΜΕ ΚΑΙ ΤΟ ΣΟΥΠΕΡΚΑΠ ΤΟΥ 1980 ΤΟΥ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ ΠΟΥ ΤΟ ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΕ Ο ΠΣΑΤ) Στην Ποδηλασια και στην Ξιφασκια ή θα ισχυουν μονο οι τιτλοι γενικης βαθμολογησεως οπως σε κωπηλασια,κολυμβηση,ιστιοπλοια ή θα ισχυουν μονο οι επιμερους τιτλοι....σε ολες τις ομαδες ομως..κι οχι επιλεκτικα!!! δηλαδη και σε αεκ και σε πανελληνιο και σε παναθηναικο Στην τοξοβολια οπως εχω στειλει πολλες φορες ΑΠΟΚΟΜΜΑ εφημεριδας το 1993 ο ΦΙΛΟΚΤΗΤΗΣ ΠΗΡΕ ΤΟ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ και ο ΠΑΟ ΤΗΝ ΠΡΩΤΙΑ ΣΤΟΥΣ ΑΝΔΡΕΣ!! ΣΤΗΝ ΤΟΞΟΒΟΛΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΒΡΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΓΕΝΙΚΟΥΣ ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΕΣ ΚΑΘΕ ΕΤΟΥΣ ΟΠΩΣ ΣΑΣ ΒΡΗΚΑ Κ ΣΑΣ ΕΣΤΕΙΛΑ ΤΟ ΑΠΟΚΟΜΜΑ ΜΕ ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΗ ΤΟΝ ΦΙΛΟΚΤΗΤΗ ΠΟΥ ΤΟ ΚΡΥΒΕΤΕ ΕΠΕΙΔΗ ΚΑΝΕΤΕ ΑΣΚΟΠΕΣ ΑΝΑΙΡΕΣΕΙΣ (κι οταν σας λεω ασχετους με λετε νεοκοπο και κακεντρεχη...) οποτε στην Ξιφασκια το αντιγραφουμε απτο σαιτ του Πανελληνιου (τμημα ξιφασκιας-32 πανελληνιοι τιτλοι)

και απο το λημμα-wiki ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΞΙΦΑΣΚΙΑΣ ΓΕΝΙΚΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ....ΑΡΑ ΒΑΖΟΥΜΕ ΟΤΙ ΕΧΕΙ 32 ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΥΣ ΤΙΤΛΟΥΣ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ!!!

στο λημμα ΠΟΔΗΛΑΣΙΑ ΠΙΣΤΑΣ ΑΝΔΡΩΝ...ΒΑΖΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΟΝ ΤΙΤΛΟ ΤΟΥ 1949 ΠΟΥ ΠΗΡΕ Ο ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ ΣΤΗΝ ΠΙΣΤΑ!!! ΑΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΙΤΛΟΣ ΑΛΛΑ ΠΡΩΤΙΑ ΤΟΥ ΑΘΛΗΤΟΥ ΤΟΥ....ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΟΜΑΔΙΚΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ ΔΕ ΒΓΗΚΕ ΣΕ ΠΙΣΤΑ ΚΑΙ ΔΡΟΜΟ ΟΥΤΕ ΤΟ 1951....ΟΠΟΥ ΠΡΩΤΕΥΣΕ Ο ΠΑΟ ΑΠΤΗ ΓΕΝΙΚΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ ΤΑΧΥΤΗΤΑΣ ΣΕ ΠΙΣΤΑ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΟΔΟΥ(ΑΝΤΟΧΗΣ) ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΚΑΤΕΚΤΗΣΕ ΤΟ ΓΕΝΙΚΗΣ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑΣ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ!!!

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Auslaender,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 23:31, 16 Μαρτίου 2015 (UTC)

Λήμμα ΕΡΤ

Πρώτον να αναφέρω ότι πρώτη φορά έβαλε την σήμανση ότι θα είναι, οπότε νομίζω ότι για να πάει η συζήτηση στο σημειωματάριο θα πρέπει το ίδιο φαινόμενο να έχει γίνει τουλάχιστον 2-3 φορές από τον ίδιον χρήστη ή με τη χρήση των ip του. Δεύτερον γιατί αναστράφηκε η επεξεργασία μου εφ' όσον υπήρχε και παραπομπή; George23820 ^{Συζήτηση‎} 11:35, 2 Απριλίου 2015 (UTC)

Hi!

Hey Auslaender, your name suggests I might even talk to you in German...
But anyway, I just wanted to say hi as I found you have been doing quite work on articles regarding around contemporary politics in Greece. And as I'm very busy improving the coverage of contemporary Greek politics on en.wikipedia, I thought we might want to keep in touch. I'm unfortunately not fluent in Greek (only learned ancient Greek in school), so I sometimes can use a bit help. On the other side, I'm a quite experienced Wikipedian, so I might be able to help you on some aspects as well.
Cheers, --PanchoS (συζήτηση) 18:24, 4 Απριλίου 2015 (UTC)

ΝΕΡΙΤ

Τα κανάλια λειτουργούν με την ονομασία ΝΕΡΙΤ, αλλά πλέον διαχειρίζονται από την ΕΡΤ. Εδώ είναι και το δελτίο τύπου που το επιβεβαιώνει. George23820 ^{Συζήτηση‎} 10:00, 7 Μαΐου 2015 (UTC)

"Δόξα τω Θεώ"...

... που δεν έγινε κάτι τέτοιο. Και δεν έχουμε ένα τεράστιο ανοσιούργημα της αρχιτεκτονικής –σύμφωνα με τα τότε συνήθη– πάνω απ' την κεφάλα μας, ορατό από κάθε σημείο της Αθήνας. Να τους έχει ο θεός καλά που απλά ήθελαν να ξεκοκαλίσουν τα χρήματα και δεν σοβαρολογούσαν περί Τάματος του Έθνους. Πωπω τι γλυτώσαμε!!! Ούτε σαν τίτλο είχα ακούσει γι' αυτό (αντίθετα με τα κρέατα), οπότε ευχαριστώ θερμά για την πληροφόρηση!!! Χαιρετώ.
ΥΓ όντως, χρειάζεται λήμμα εις μνήμην του Τάματος... --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 02:36, 23 Μαΐου 2015 (UTC)

Λεφτά κάποιων, αλλά αισθητική όλων. Ας ελπίσουμε ότι εάν τελικά γίνει –ζόρικο με την παρούσα κατάσταση και κυβέρνηση–, θα γίνει εκτός Αθήνας (όπως αναφέρεται σε κάποιο σχόλιο). Σε κάθε περίπτωση... μανούλα!!!! Στο λήμμα αναφέρομαι... --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 11:29, 26 Μαΐου 2015 (UTC)

Τριμάρισμα παραπομπών στο λήμμα της Χρυσής Αυγής

Το παραπομπων που έκανες στο λήμμα Λαϊκός Σύνδεσμος - Χρυσή Αυγή, λόγω λανθασμένης μεταφοράς του άρθρου από εμένα στην ονομασία αυτή και ύστερα από αναίρεση αυτής της μεταφοράς, "χάθηκε". Αν θέλεις μπορείς να επαναλάβεις την επεξεργασία σου στο λήμμα Χρυσή Αυγή. Συγνώμη για την αναστάτωση! - - - - - ∫_uℂρЭℝ0υĜe (∑∩ℤИㅜηs̈i²) 22:20, 17 Ιουνίου 2015 (UTC)

Χρονοδιαγραμμα ΕΡΤ

Μα γιατί τι σε πείραζε εκείνη η παράγραφος που έγραφε ότι το ένθετο κανάλι της ΕΡΤ studio+ σταμάτησε οριστικά τη λειτουργία του Θέλω να μου απαντήσεις.--46.198.106.67 17:07, 12 Αυγούστου 2015 (UTC)

Το χρονολόγιο περιλαμβάνει τις σημαντικές στιγμές της ιστορίας της ΕΡΤ. Η διακοπή λειτουργίας ενός "ένθετου καναλιού", ουσιαστικά μιας ζώνης προγράμματος, για την οποία δεν υπάρχουν καλά καλά πηγές δεν περιλαμβάνεται σε αυτές.--Auslaender (συζήτηση) 09:03, 18 Αυγούστου 2015 (UTC)

Nikolai Noskov

Γεια σου, αγαπητέ Auslaender! Ξέρω λίγα ελληνικά, αλλά η ρωσική γλώσσα υπάρχουν λέξεις παρόμοιες με τη δική σας στην ελληνική γλώσσα και κάποια από τα τραγούδια. Για να κάνετε την παραγγελία: Μπορείτε να κάνετε το άρθρο σας για την ελληνική Ρωσική μουσικός Νικολάι Noskov? Αν το κάνετε αυτό το άρθρο, θα είμαι πολύ ευγνώμων! Σας ευχαριστούμε! --217.66.157.77 10:38, 16 Αυγούστου 2016 (UTC)

Θηλυκό του βουλευτής

Σύμφωνα με το Λεξικό της κοινής Νεοελληνικής, του Κέντρου Ελληνικής Γλώσσας, το θηλυκό του ουσιαστικού "βουλευτής" είναι "η βουλευτής" ή "η βουλευτίνα". Φιλικά.--Texniths (συζήτηση) 22:10, 20 Νοεμβρίου 2016 (UTC)