Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή Πραγματικά. Κάποιες αναφορές μεν, αλλά που δεν λένε τίποτα ουσιαστικό ή σε βάθος, πέρα από το ότι επαναλαμβάνουν ότι έλαβε μια υποτροφία ("βραβευμένος υπότροφος", όπως δηλώνεται στο λήμμα μεγαλόστομα). Ε, και ; Θα πρέπει γι' αυτό να έχει λήμμα στη ΒΠ ; Για να μάθουμε ότι "εκπόνησε διατριβή 140 σελίδων" στο Πάντειο ; (για μεταπτυχιακό δίπλωμα ίσως ; σίγουρα όχι διδακτορικό -όχι πως θα είχε ιδιαίτερη σημασία, αλλά για να έχουμε μια γεύση του τι και πως σερβίρονται πράγματα στο λήμμα) Ή για να μη μας διαφύγει ότι "εκκρεμεί μέσος όρος" για το πτυχίο του ; Γνώση εγκυκλοπαιδική και βαθιά. Δεν υπάρχει ούτε ίχνος εγκυκλοπαιδικότητας, παρά τα επιφαινόμενα. Πιθανότατα απλή αυτοπροβολή. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 19:15, 14 Ιουνίου 2020 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή Το λήμμα περιέχει και ανύπαρκτους τίτλους, όπως π.χ. "μπαρίστα παρά τω υπουργώ", χωρίς καμία τεκμηρίωση πάνω σε αυτό. Γενικότερα δεν υπάρχει καμία εγκυκλοπαιδικότητα και αποτελεί καθαρά διαφημιστικό λήμμα, με το λήμμα να δομείται από τετριμμένο υλικό. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:23, 14 Ιουνίου 2020 (UTC)Απάντηση
@NikosLikomitros: Αυτό ("μπαρίστα") έχει προφανώς ξεφύγει από διάφορους που τον έχουν πάρει κατά καιρούς στο ψιλό, για τα ανυπόστατα και υπερβολικά που γράφει για τον εαυτό του στο λήμμα. Όπως και το "Μετά από τον ακαδημαϊκό εξευτελισμό από τον Kyrgiakides, αναγκάζεται να διαφύγει στη Μεγάλη Βρετανία. Πλέον πραγματοποιεί το μεταπτυχιακό του στο όχι και τόσο φημισμένο τμήμα Σπουδών πολέμου του Κολλέγιου Κινγκς του Λονδίνου με εξειδίκευση, όπως λέει, στα πυρηνικά όπλα (ωστόσο το εν λόγω πρόγραμμα σπουδών δεν διαθέτει τέτοια εξειδίκευση)", που είναι διακωμώδηση του "αυθεντικού" χωρίου "Πραγματοποιεί το μεταπτυχιακό του στο φημισμένο τμήμα Σπουδών πολέμου του Κολλέγιου Κινγκς του Λονδίνου με εξειδίκευση στα πυρηνικά όπλα". Αν και είναι βανδαλισμοί, είναι ενδεικτικά του πόσο εξωφρενικά είναι αυτά που αναφέρονται στο λήμμα, που είτε κάποια "άσχετοι" είτε πρώην συμφοιτητές του κ.λπ. παρενέβησαν στο λήμμα για να τον γελοιοποιήσουν, διακωμωδώντας βανδαλιστικά το περιεχόμενό του. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 19:31, 14 Ιουνίου 2020 (UTC)Απάντηση
Πιθανόν έχετε δίκιο. Έτσι κι αλλιώς, αυτά που γράφονται στο λήμμα, μάλλον από τον ίδιο, είναι αχαρακτήριστα, τερατολογίες θα μπορούσα να πω. Αυτό βέβαια δεν είναι λόγος να γίνεται διακωμώδηση στο λήμμα από αναγνώστες, μολονότι ο δημιουργός του λήμματος σίγουρα προσπάθησε να μας παραπλανήσει σχετικά με την σπουδαιότητα του προσώπου. Τέλος πάντων, το point σας έγινε κατανοητό -αν λοιπόν εσείς είστε από εκείνους που τον χλευάζουν κάθε τόσο στο λήμμα, παρακαλώ σταματήστε το. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 20:49, 14 Ιουνίου 2020 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή Καμία εγκυκλοπαιδικότητα στο συγκεκριμένο λήμμα. Αναφορικά με τους ισχυρισμούς δεν έχω να επισημάνω πολλά, καθώς στο σύνολο τους οι προτάσεις είναι τραβηγμένες από τα μαλλιά για έναν φοιτητή, που κάνει τα πρώτα του βήματα (απ'ό,τι φαίνεται τώρα ολοκληρώνει το μεταπτυχιακό του). Εξειδίκευση στα πυρηνικά ως πρόγραμμα μεταπτυχιακών του King's College, πρώτη φορά το ακούω - ούτε δείχνει επίσης να υφίσταται. Glucken123 (συζήτηση) 15:50, 15 Ιουνίου 2020 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση. Κάνοντας μια σύντομη αναζήτηση στο διαδίκτυο συμπεραίνω τα εξής: 1) το πρόσωπο είναι υπαρκτό (επίσημες πηγές εντοπίζονται, ΑΠΕ κλπ.),2) πρόγραμμα στην ασφάλεια και επιστήμη των πυρηνικών όπλων υπάρχει στο King's College (MA Non-proliferation and International Security - https://www.kcl.ac.uk/sspp/departments/warstudies/research/groups/csss/teached/ma-programmes-/ma-non-proliferation). Εγώ σπούδασα το 2011 στο LSE και είχα ακούσει για τέτοια προγράμματα,3) Το βραβείο Chevening είναι κορυφαίας σημασίας και ας μην το γνωρίζουμε στην Ελλάδα (τσεκάρετε άλλες χώρες).
Το λήμμα έχει τάσεις υπερβολής και μπορεί να οφείλεται στους βανδαλισμούς που έχει υποστεί το λήμμα. Μόνο στο academia.com το πρόσωπο εμφανίζεται να έχει 8.000 προβολές οπότε οι 700+ προβολές στην ελληνική wikipedia δεν νομίζω να προσθέτουν ιδιαίτερη αξία. Τέλος πάντων, η δική μου εντύπωση είναι ότι όποιος Έλληνας προκόβει στο εξωτερικό, γίνεται προσπάθεια μείωσης της αξίας του στο εσωτερικό (μην αναφέρω ονομάτα). Για αυτό και οι βανδαλισμοί τύπου "εκκρεμεί μέσος όρος" , "φίλος Χατζηνικολάου", "πτυχιακή εργασία 140 σελίδες" κλπ. Εαν το λήμμα εκκαθαριστεί έχει στοιχεία εγκυκλοπαιδικότητας. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 78.108.47.106 (συζήτηση • συνεισφορά) 16:25, 15 Ιουνίου 2020 (UTC).Απάντηση
YΓ. Επί της ουσόας: Τα "φίλος Χατζηνικολάου", "πτυχιακή εργασία 140 σελίδες" κλπ δεν είναι περιπαιχτικοί μεταγενέστεροι βανδαλισμοί, υπήρχαν από την αρχή. Είναι "σοβαρό" (τάχα) περιεχόμενο που έγραψε η IP που δημιούργησε το λήμμα [2]. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 17:52, 15 Ιουνίου 2020 (UTC)Απάντηση
O παραπάνω λογαριασμός είναι νέος και αυτή είναι η πρώτη συνεισφορά του. Ίσως σχετίζεται με κάποια από τις IP που κοροϊδεύουν τον βιογραφούμενο (μη αποδεκτό, ανεξάρτητα από τα ευτράπελα που γράφονται στο λήμμα), ίσως και με το πρόσωπο που λέγεται πως συνετέλεσε (βλ. παραπάνω, επισήμανσή μου) στον ακαδημαϊκό εξευτελισμό του. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 12:56, 16 Ιουνίου 2020 (UTC)Απάντηση
