Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή Καμιά εγκυκλοπαιδικότητα, δεν υπάρχουν πηγές που να μπορούν να την υποστηρίξουν. Ο "τίτλος" playmate που έλαβε στην Ελλάδα δε συνιστά σημαίνουσα βράβευση που θεμελιώνει εγκυκλοπαιδικότητα. Σημείωση: όπως ανέφερε ο χρήστης που δημιούργησε το λήμμα, "Στο λήμμα έχει ενσωματωθεί το μεγαλύτερο τμήμα του αντίστοιχου άρθρου της αγγλικής βικιπαίδεια" [1]· ωστόσο, το αγγλικό λήμμα που ήταν πηγή διαγράφηκε πρόσφατα (για δεύτερη φορά) ως μη εγκυκλοπαιδικό. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 07:30, 3 Ιουλίου 2020 (UTC)Απάντηση
ΥΓ. Προσοχή, κυκλοφορούν cross-wiki λογαριασμοί με εμφανή σύγκρουση κινήτρων (από ορισμένες δηλώσεις τους στην αγγλ. ΒΠ φαίνεται να ανήκουν στην ίδια τη βιογραφούμενη), με στόχο την αναδημιουργία του λήμματος της αγγλ. ΒΠ και την αποτροπή της διαγραφής του ελληνικού λήμματος. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 07:30, 3 Ιουλίου 2020 (UTC)Απάντηση
Διαφωνώ. Ή Συγκεκριμένη προσωπικότητα Δεν βασίζεται στο τίτλο playmate 2007,Είναι Ενεργή στην Μουσική βιομηχανία ,τα cd’s Κυκλοφορήσανε από πολλές δισκογραφικές εταιρείες στην Ελλάδα και Σερβία,υπάρχουνε στο apple music, spotify etc.. Παντου Στο Google , Όπως και άρθρα από τα πιο μεγάλα ελληνικά media ,Τηλεοπτικές συνεντεύξεις με τους πιο γνωστούς Έλληνες δημοσιογράφους, Υπάρχουνε ολα στο Google.Είναι η προφανές η αντιπάθεια του user Chulk19 εφόσον στο προηγούμενο μήνυμα έκανε ειρωνικά Σχόλια Να υποτιμηθεί Την συγκεκριμένη λέγοντας ειρωνικά «Μαρία Καλλας « .με Με λίγα αυτά που ξέρω από Βικιπαίδεια είναι προφανές ότι δε χρειάζεται να είσαι Μόνο η Μαρία Κάλλας για να είσαι featured στο Βικιπαίδεια, Καλο θα είναι να είμαστε αντικειμενικοί και να αποφεύγουμε το bulling. LoveWins30 (συζήτηση) 08:35, 3 Ιουλίου 2020 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Ο παραπάνω νέος λογαριασμός (ο τρίτος στη σειρά που δείχνει να συνδέεται με συγκεκριμένο πρόσωπο) έχει ισχυριστεί ότι είναι η ίδια η βιογραφούμενη [2] και διεξάγει την cross-wiki εκστρατεία για την οποία έκανα λόγο πιο πάνω. Τα περί "αντιπάθειας" και "ειρωνικών" σχολίων (ποιά είναι αυτά τα "ειρωνικά" και τί δουλειά έχει η "Μαρία Καλλας" [sic] ;) και "bulling" (?) είναι αστειότητες, γνωστή επωδός των SPAs και των (πολλαπλών) λογαριασμών με σύγκρουση κινήτρων που επιθυμούν την αυτο-προβολή τους. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 16:51, 3 Ιουλίου 2020 (UTC)Απάντηση
Αυτά θα είχανε κάποια βαρύτητα άμα Συγκεκριμένη δεν ήτανε Καταχωρημένη στο Βικιπαίδεια για Πάνω από 12 χρόνια .Άμα θέλουμε να λεγόμαστε editors του Βικιπαίδεια καλό θα Ήτανε να κάνουμε σωστό research Και όχι να βλάπτουμε τα κείμενα λόγω της προσωπικής αντιπάθειας. Σε αυτή την περίπτωση είναι φανερό ότι υπάρχει κάποια αντιπάθεια προς το πρόσωπό της από τον user Chulk ( Αλλιώςτε Αμφισβητούσε το διαγωνισμο σε οποίο κέρδισε η συγκεκριμένη λέγοντας ότι εκείνος δεν το «θεωρεί Κάτι το σημαντικό” - Εννο δεν έκανε κανένα valid research για το υπόλοιπο της καριέρας )Αλλιώς δεν εξηγείται προταθεί προς deletion του άρθρου Που Γράφτηκε για έναν Βιογραφίγομενο που εχει legitimately απασχοληθεί θα media , μας Άρεσε η οχι, Φωτογραφήθηκε για 10 εξώφυλλα Μεγάλων ελληνικών περιοδικών, και έχει Εμπιστευτεί από τις δισκογραφικές εταιρείες.Άσχετος άμα μας άρεσει προσωπικά ή όχι δεν αποφασίζουμε λόγω της συμπάθειας. Πρέπει να είμαστε αντικειμενικοί. LoveWins30 (συζήτηση) 19:32, 4 Ιουλίου 2020 (UTC)Απάντηση
Mολονότι δεν έλαβα απάντηση για τα "ειρωνικά" σχόλια που υποτίθεται ότι έκανα ή για την Μαρία Κάλλας (?), θα απαντήσω, αν και δε χρειάζεται πραγματικά, καθόσον είναι φανερό πως πρόκειται για χρήστρια που απλά υπερασπίζεται το να υπάρχει το λήμμα της στη ΒΠ (αυτο-προβολή) με κάθε διαθέσιμο "επιχείρημα" (και τακτική) που μπορεί να επιστρατευτεί. Πρώτον, τα χρόνια που ένα λήμμα υπάρχει στη ΒΠ δεν είναι λόγος να μη διαγραφεί, αν αυτό πρέπει να γίνει με βάση τους κανόνες της ΒΠ και κάποιος/α το επισημάνει κάποια στιγμή. Είναι σαν να λέμε ότι επειδή ένας οδηγούσε για 10 χρόνια χωρίς δίπλωμα και μια στιγμή τον έπιασαν, δεν πρέπει να υποστεί τις συνέπειες του νόμου, επειδή τα προηγούμενα χρόνια οδηγούσε "χωρίς πρόβλημα". Δεύτερον, η γνώμη μου για το "βραβείο" είναι αυτή που είναι και είτε γίνεται δεκτή από τους υπόλοιπους, είτε όχι. Είναι δικαίωμά μου να έχω αυτήν την εκτίμηση με βάση αυτά που νομίζω ότι ισχύουν. Αν δεν ισχύουν, η άποψή μου θα απορριφτεί. Τέλος, φυσικά και δεν έχω κάτι προσωπικό με τη βιογραφούμενη (που είναι και η χρήστρια, όπως η ίδια έχει υποστηρίξει). Αν και είναι αυτονόητο τούτο, ούτε καν τα γεγονότα δεν θα μπορούσαν έστω και επιφανειακά να υποδηλώσουν κάτι τέτοιο. Πχ. η πρόταση διαγραφής στη αγγλ ΒΠ έγινε από άλλον χρήστη, της αγγλ ΒΠ, όχι ότι αν είχε γίνει από εμένα θα σήμαινε κάτι, αλλά ούτε αυτό δεν έγινε. Ενώ και η διαγραφή έγινε όταν ένας διαχειριστής εκεί απλά έκλεισε τη συζήτηση, αποδεχόμενος την υπέρ της διαγραφής επιχειρηματολογία. Με άλλα λόγια, θα πρέπει κανείς να υποθέσει, ακολουθώντας τη "λογική" της "αντιπάθειας" που προτάχθηκε, ότι μια σειρά από άγνωστοι μεταξύ τους χρήστες στην αγγλ. ΒΠ που αντιπαθούσαν τη βιογραφούμενη συνωμότησαν και έσβησαν από εκεί το λήμμα της. Αν και όλα αυτά είναι μάλλον αυτονόητα για τον "μέσο" συντάκτη ή συντάκτρια της ΒΠ, τα αναφέρω μόνο και μόνο για να δείξω τη μέθοδο της "ηθικοποίησης" που χρησιμοποιήθηκε κατά της θέσης για τη διαγραφή, κάτι που συνήθως γίνεται όταν υπάρχει σύγκρουση κινήτρων και έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας, όπως είναι η περίπτωση που εξετάζεται εδώ. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 20:11, 4 Ιουλίου 2020 (UTC)Απάντηση
Η γνώμη μου είναι ότι σε καμία περίπτωση δεν υπάρχει έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας ; Το πρόσωπο αυτό είναι πολύ γνωστό στην Ελλάδα και φυσικά ,έχουνε γραφτεί Βικιπαίδεια αρθρα για πολύ λιγότερο αναγνώσιμα άτομα. Uni5verse (συζήτηση) 21:16, 4 Ιουλίου 2020 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Προφανές canvassing από "νέο" λογαριασμό -μαριονέτα ή sockpuppet- που, επιπλέον γράφει το ίδιο κάπως "περίεργα" ελληνικά με τον προηγούμενο λογαριασμό. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 22:11, 4 Ιουλίου 2020 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή Δεν προκύπτει κάποια εγκυκλοπαιδικότητα στο λήμμα, ενώ οι όποιες πηγές του λήμματος (και στο διαδίκτυο γενικότερα) είναι κυρίως τετριμμένα - επιβεβαιωτικά άρθρα. Σημείωση: Τις δύο τελευταίες μέρες έχει εμφανιστεί, στα σέρβικα και τα σερβοκροατικά, ένας λογαριασμός μιας χρήσης που δημιουργεί λήμματα για την Θάνου. NikosLikomitros (συζήτηση) 12:33, 5 Ιουλίου 2020 (UTC)Απάντηση
