Συζήτηση:Παρακεταμόλη

	Αυτό το λήμμα είναι στο πλαίσιο ενδιαφέροντος της «Βικιεπιχείρησης Ιατρική», μια προσπάθεια για την βελτίωση και εμπλουτισμό της Βικιπαίδειας με λήμματα που αφορούν αυτό τον τομέα. Για να συμμετάσχετε και εσείς στη Βικιεπιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα όπου μπορείτε να συμμετάσχετε στη συζήτηση και να δείτε ανοιχτά ζητήματα για εργασία.
Έναρξη	Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως τάξης Έναρξη κατά την κλίμακα ποιότητας.
Μεσαία	Αυτό το λήμμα έχει αποτιμηθεί ως λήμμα με Μεσαία σπουδαιότητα κατά την κλίμακα σπουδαιότητας.

Συνδυασμοί παρακεταμόλης με άλλα φάρμακα

:Kalogeropoulos ἄτυχη ἡ συνεισφορά σου:το panadol extra εἶναι  συνδυασμός παρακεταμόλης μέ καφείνη.Σωστά βέβαια το φύλλο ὁδηγιῶν του ἀποκλείει τήν υπερβολική κατανάλωση καφείνης.Σχολαστικος (συζήτηση) 16:05, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

Πρόσεχε τι βάζεις σε σελίδες της ΒΠ. Δε θα λάβεις άλλη προειδοποίηση--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:06, 16 Αυγούστου 2019 (UTC)

Αμφισβητείται η αποτελεσματικότητά της στα παιδιά;

Σχετικά με αυτή την επεξεργασία, τοποθετώντας (μεταφέροντας μάλλον τις πηγές) από το αντίστοιχο λήμμα στα αγγλικά είδα ότι η αντίστοιχη αναφορά εκεί τεκμηριώνεται από μια μελέτη στη Cochrane [1], όπου σημειώνεται στα συμπεράσματα το εξής «the proportion of children without fever by the second hour after treatment did not differ significantly between those given paracetamol and those sponged (risk ratio 1.84; confidence interval 0.94 to 3.61, random effects model», δηλαδή ότι δεν υπήρχε στατιστικά σημαντική διαφορά ανάμεσα σε παρακεταμόλη και πλύση με σφουγγάρι (με χλιαρό νερό) όσον αφορά την πτώση του πυρετού. Η μελέτη έγινε με σχετικά μικρό αριθμό ατόμων. Δεν ξέρω αν αυτό από μόνο του μεταφράζεται σε αμφισβήτηση της αποτελεσματικότητας και δεν κατάφερα να βρω κάτι άλλο σχετικό. --C Messier 13:44, 28 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)

Τἀ ἀποτελέσματα τῆς πολυετοῦς χρήσης τῆς παρακεταμόλης σάν ἀντιπυρετικό ἐκλογῆς,συνηγοροῦν ὑπέρ τῆς ἀποτελεσματικότητάς της ἔναντι ἄλλων φαρμάκων καί μεθόδων,τῶν χλιαρῶν λουτρῶν συμπεριλαμβανομένων(αὐτό ἐννοεῖ λέγοντας πλύση μέ σφουγγάρι),ἐξ αἰτίας καί τῶν πολύ περιορισμένων παρενεργειῶν.Σχολαστικος (συζήτηση) 15:16, 28 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)

Η έρευνα ξεχωρίζει το sponging από το bathing. Αλλά και πάλι, το συμπέρασμα της έρευνας (μετα-ανάλυσης στην πραγματικότητα) είναι το εξής: «[...] shows that inconsistent and weak evidence supports the use of paracetamol to reduce fever in children. This does not mean that paracetamol is ineffective, [...]» και ότι δεν έδειξε στατιστικά σημαντικό αποτέλεσμα. Μάλλον το συμπέρασμα της έρευνας παρανοήθηκε (;) όταν προστέθηκε στα αγγλικά, ή το νόημα χάθηκε στη μετάφραση (το πρωτότυπο γράφει has been questioned, εδώ μεταφέρθηκε ως αμφισβητήθηκε). Η απάντηση βέβαια της έρευνας είναι απαιτούνται περισσότερες μελέτες και δε συντρέχει λόγος αλλαγής των τρεχουσών πρακτικών. --C Messier 15:38, 28 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)

Δέν διαφωνῶ : by sponging,bathing ἤ μέ κομπρέσσες,προσπαθοῦμε νά ἐνυδατώσουμε γιά νά δροσίσουμε τόν πυρέσοντα.Ἄλλωστε συχνά συστήνονται καί ταυτόχρονα μέ ἀντιπυρετική φαρμακευτική ἀγωγή.Σχολαστικος (συζήτηση) 15:57, 28 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)

Εμπορικές ονομασίες

Δύο ερωτήσεις.@C messier

Α) Είναι ανάγκη να είναι στην εισαγωγή?

Β) Είναι ανάγκη να αναφέρονται οι Ελληνικές ονομασίες? Ιπποκράτης (συζήτηση) 13:21, 6 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

@Ιπποκράτης2020:

A) Μέχρι το 2020 το λήμμα ήταν μόνο αυτό που είναι τώρα η εισαγωγή και τις είχα βάλει επειδή αφενός είναι πολύ διαδεδομένα και γνωστά σκευάσματα και αφετέρου για να εμφανίζεται το λήμμα κατά την αναζήτηση αυτών των όρων. Μετά την επέκταση ξέμειναν εκεί. Γενικά συνηθίζεται να μπαίνει η εμπορική ονομασία του πρωτότυπου στην εισαγωγή, αλλά στις ελληνόγλωσσες πηγές σπάνια αναφέρεται το Tylenol και είναι γνωστή με άλλα ονόματα. Καλύτερα να δημιουργηθεί μια νέα ενότητα με εμπορικές ονομασίες ή/και να μεταφερθούν στο κουτί πληροφοριών.

Β) Από τη στιγμή που οι εμπορικές ονομασίες είναι πολύ διαδεδομένες στο ευρύ κοινό σίγουρα έχουν θέση στο λήμμα.

C Messier 15:39, 6 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Εντάξει C, ευχαριστώ πολύ. Ιπποκράτης (συζήτηση) 20:06, 6 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Περί του μηχανισμού δράσης της

Πηγή: Katzung& Vanderah, Basic and Clinical Pharmacology(2021 15η επανέκδοση) σ.683

Acetaminophen is the active metabolite of phenacetin and is responsible for its analgesic effect. It is a weak COX-1 and COX-2 inhibitor in peripheral tissues Its antinociceptive effects are also due to interactions with endogenous opioid, cannabinoid and serotonergic systems. Acetaminophen is antipyretic but possesses no significant anti-inflammatory effects

Ο ΜΔ περιγράφεται ξεκάθαρα στην εν λόγω πηγή. Να κάνω προσθήκη κειμένου C messier? Εδώ είναι ιατρικό λήμμα, δεν είναι Α έσφαξε Β, για αυτο ρωτάω. Ευχαριστώ πολύ Ιπποκράτης (συζήτηση) 17:45, 19 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

@Ιπποκράτης2020: Σε ποιο σημείο να γίνει η προσθήκη; Στην εισαγωγή ή στην ενότητα μηχανισμός δράσης, όπου διαφέρει στο ότι αναφέρει ότι δεν επιδρά καθόλου περιφερειακά στις COX, αλλά μόνο στον εγκέφαλο; Μπορείς να βρεις σε ποια επιστημονική δημοσίευση βασίζεται το βιβλίο; --C Messier 18:32, 19 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Το κεφάλαιο 36 του βιβλίου, μιλα αποκλειστικα για ΜΣΑΦ, Φαρμακα ενάντια της ουρικης αρθριτιδας, αντιρευματικα και μη οπιοειδη αναλγητικά. Δεν στηρίζεται σε 1 μόνο μελέτη, αλλα σε καμια 30ρια μελέτες. Θες να ανεβάσω φωτογραφία του βιβλίου και των πηγών του? Ιπποκράτης (συζήτηση) 21:10, 19 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

@Ιπποκράτης2020: λογικά θα είναι μια μελέτη που θα γράφει για μηχανισμό δράσης ή φαρμακοδυναμική της παρακεταμόλης. C Messier 08:26, 4 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

Σορρυ για τον βομβαρδισμό μηνυμάτων, τώρα βρήκα χρόνο (και όρεξη) να ασχοληθώ με το λήμμα. Λοιπόν έχουμε και λέμε

Στο κείμενο αναφέρεται πως «Παρά την συχνή χρήση της, ο μηχανισμός δράσης της παρακεταμόλης δεν είναι πλήρως κατανοητός. Σε αντίθεση με τα ΜΣΑΦ όπως η ασπιρίνη, η παρακεταμόλη δεν φαίνεται να αναστέλλει τη λειτουργία οποιουδήποτε ενζύμου κυκλοοξυγονάσης (COX) εκτός του κεντρικού νευρικού συστήματος, και αυτός φαίνεται να είναι ο λόγος για τον οποίο δεν είναι χρήσιμο ως αντιφλεγμονώδες»

Katzung σελ. 683, αναφέρουν, οπως προείπα, πως αποτελει (αδύναμο) αναστολέα COX-1 και 2. Να αφαιρέσω το ατεκμηρίωτο κείμενο? Ιπποκράτης (συζήτηση) 19:05, 23 Ιουνίου 2023 (UTC)

ΥΣ: Βρήκα αυτό (από το 2013). Αν δεν έχεις πρόσβαση μέσω πανεπιστημίου, το Springer είναι διαθέσιμο μέσω της Βιβλιοθήκης της Βικιπαίδειας. --C Messier 08:29, 4 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

C messier, να σου στείλω μέσω email τη σελίδα? Ιπποκράτης (συζήτηση) 18:57, 23 Ιουνίου 2023 (UTC)

@Ιπποκράτης2020: ΟΚ, θέλω να δω αν υπάρχει κάποια μεταγενέστερη από αυτή που ανέφερα παραπάνω. C Messier 19:46, 23 Ιουνίου 2023 (UTC)

οκ, στελνω αμεσα φωτο. Ιπποκράτης (συζήτηση) 19:47, 23 Ιουνίου 2023 (UTC)

πρεπει να απαντήσεις για να μου εμφανιστεί το μαίλ σου, δε μπορώ μεσω του συστήματος της ΒΠ. Ιπποκράτης (συζήτηση) 19:56, 23 Ιουνίου 2023 (UTC)