Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή Σημαντική κάλυψη στο πρόσωπο του δεν υπάρχει. Από τα λίγα που μπόρεσα να βρω δεν είναι καν πανεπιστημιακός, ώστε να μπορούσε να διερευνηθεί η εγκυκλοπαιδικότητα του με βάση το πανεπιστημιακό του έργο.--Auslaender (συζήτηση) 16:01, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)Απάντηση
διατήρηση πληροί τις προϋποθέσεις συγγραφέα. Στην πραγματικότητα έχει περισσότερα βιβλία και ενασχόληση με ακαδημαϊκά ζητήματα από την Περιστέρη, που όλως τυχαίως βγάλατε εγκυκλοπαιδική--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:26, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)Απάντηση
Ttzavaras, είχα ξεχάσει την ύπαρξη ξεχωριστών κριτηρίων για συγγραφείς. Πρέπει να εφαρμόζεται η πολιτική, βέβαια, και το πλήθος βιβλίων που έχει εκδόσει κάποια/-ος είναι χρήσιμο ως rule of thumb, αλλά η περίπτωση του θέματος του λήμματος, στην οποία φαίνεται να απουσιάζει οποιαδήποτε κάλυψή της συγγραφικής δραστηριότητας από σχετικές με το αντικείμενο αξιόπιστες πηγές, ίσως συνεπάγεται την ανάγκη επανεξέτασης της ενδεικτικότητας του κριτηρίου αυτού ως προς την εγκυκλοπαιδικότητα ενός προσωπου. Ασμοδαίος (συζήτηση) 10:58, 17 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)Απάντηση
