Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή Το λήμμα αναπαράγει μια υπόθεση που δημοσιεύθηκε στο βιβλίο A Sumerian Observation of the Köfels' Impact Event και οι όποιες λίγες επιστημονικές πηγές παραπέμπουν σε αυτό το βιβλίο, γράφουν επιγραμματικά ότι η υπόθεσή του δεν είναι πλέον αποδεκτή [1] ή ότι οι υποθέσεις του δεν συμβαδίζουν με τα γεωλογικά ευρήματα [2]. Η μονογραφία δεν εγκρίθηκε για δημοσίευση σε επιστημονική journal και γενικά βρίθει προβλημάτων λόγω φτωχά θεμελιωμένων υποθέσεων, κατά το sceptic. Γι' αυτή την έλλειψη σημαντικής κάλυψης από αξιόπιστες πηγές προτείνω διαγραφή. --CMessier15:13, 20 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση
πάντως και οι δυο συγγραφείς του βιβλίου είναι καταξιωμένοι και έγκριτοι επιστήμονες και το θέμα μπορεί να επεκταθεί. Η ύπαρξή του στη βπ, δεν σημαίνει και αποδοχή της θεωρίας. Ίσα ίσα που μπορεί να εμπλουτιστεί ώστε να θέσει το ζήτημα στη σωστή βάση του. Μια φορά η επιστημονική κοινότητα έχει ασχοληθεί. Διατήρηση τουλάχιστον μέχρι να αναπτυχθεί περαιτέρω επιχειρηματολογία. Δώρα Σ.16:56, 20 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση
Δώρα, η μελέτη αυτή πέρα από πρωτογενής πηγή, δεν έχει δημοσιευθεί σε αξιόπιστη επιστημονική επιθεώρηση (journal) και οποίες λίγες αξιόπιστες δημοσιεύσεις την αναφέρουν, η αναφορά είναι σύντομη μεν αλλά αρνητική. Ότι οι συγκεκριμένοι είναι καταξιωμένοι σε ένα τομέα (αεροδιαστημική μηχανική) δεν σημαίνει ότι λένε είναι άξιο αναφοράς, ιδίως όταν μπλέκει αστρονομία, αρχαιολογία και γεωλογία. CMessier18:30, 20 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή Απλά κάτι που αποσπάστηκε από μια εφημερίδα ή μια ανακοίνωση από έναν χρήστη για να φτιάξει λήμμα. Ως θέμα δεν έχει (το κοιτάω και στα αγγλικά) σε βάθος κάλυψη από κατάλληλες πηγές, έστω και ως λανθασμένη επιστημονική υπόθεση (οπότε θα υπήρχε εγκυκλοπαιδικότητα). Το ίδιο το περιεχόμενο του λήμματος, ουσιαστικά παραπληροφορεί. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 09:54, 21 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή Αποτελεί θεωρία ενός/δυο συγγραφέων, που ούτε καν παρουσιάζεται ως τέτοια στο λήμμα. Ακόμη και αν παρουσιαζόταν με σωστό τρόπο, θα είχε έννοια εγκυκλοπαιδικότητας αν την ανέφεραν και άλλοι. Δεν υπάρχει (ή έστω δε φαίνεται) κάτι τέτοιο, τουλάχιστο όχι σε έκταση που να δικαιολογεί λήμμα. Άλλωστε μόνο και η αναφορά έτους τόσο παλιά με τόση ακρίβεια (3123 π.Χ. !) είναι ενδεικτική του με εγκυκλοπαιδικού χαρακτήρα του λήμματος. Κατά τα άλλα, η μελέτη από τον Χρήστης:C messier με καλύπτει πλήρως. --FocalPoint11:43, 27 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση
