Συζήτηση:Χαράλαμπος Σταυρίδης/Πρόταση διαγραφής

Χαράλαμπος Σταυρίδης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: μη εγκυκλοπαιδικό - διαγράφεται -- geraki ^{(συζήτηση)} 06:43, 30 Μαρτίου 2018 (UTC) (διαγραφή)

Χαράλαμπος Σταυρίδης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Αναγκαστικά, πολλά βιογραφικά στοιχεία ειναι χωρίς παραπομπές. Σημειώνω την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (άνθρωποι)#πολιτικοί: Πολιτικές μορφές διεθνούς ή εθνικής εμβέλειας που έχουν ήδη εκλεγεί ή διοριστεί σε κάποιο δημόσιο αξίωμα. (Για υποψήφιους πολιτικούς, βλ. Βικιπαίδεια:Υποψήφιοι και εκλογές. Μείζονες πολιτικές μορφές σε τοπικό επίπεδο, που έχουν καλυφθεί αρκετά από δημοσιεύματα του τύπου Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 16:07, 5 Μαρτίου 2018 (UTC)

Διαγραφή Ως άνω. Wolfymoza (συζήτηση) 11:49, 6 Μαρτίου 2018 (UTC)

Διαγραφή Δεν φαίνεται πως τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--Texniths (συζήτηση) 11:54, 6 Μαρτίου 2018 (UTC)

Διατήρηση ο γραμματέας πολιτικού σχεδιασμού είναι σημαντική θέση (π.χ. μέλος του εκτελεστικού γραφείου του κόμματος), οπότε νομίζω πως καλύπτεται από το Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (άνθρωποι) στο σημείο για πολιτικούς (ως σημαντική τοπική μορφή με κάλυψη ή δημοσιεύσεις, π.χ. [1], [2], [3]). Νομίζω πως το λήμμα μπορεί να παραμείνει και να βελτιωθεί. (Σημ. βλέπω πως επίσης διετέλεσε Αντιπρόεδρος της Νεολαίας του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος [4] καθώς και πρόεδρος της νεολαίας του ΔΗΣΥ [5] οπότε δεν νομίζω πως υπάρχει κάποια αμφιβολία ως εγκυκλοπαιδικότητα σε συνδυασμό με τα προηγούμενα). Gts-tg (συζήτηση) 06:42, 11 Μαρτίου 2018 (UTC)

Διατηρηση: η θέση του αντιπροέδρου της Νεολαίας του Ευρωπαϊκού Κόμματος είναι σημαντική και σαφέστατα προσδίδει εγκυκλοπαιδικότητα.--Diu (συζήτηση) 03:06, 13 Μαρτίου 2018 (UTC)

Διατήρηση. Συμφωνώ με τους αγαπητούς Diu και Gts-tg. Θεωρώ ότι καλύπτονται τα κριτήρια για ένα πρόσωπο αξιοσημείωτο, ανάμεσα σε αναγνωρισμένες προσωπικότητες / πολιτικές μορφές σε τοπικό επίπεδο, με αναγνωρισιμότητα του ονόματος, το οποίο βιογραφούμενο πρόσωπο επίσης προσδιορίζεται, από τις πηγές, ανάμεσα στα άτομα που επηρεάζουν την κοινή γνώμη της περιοχής τους. Υπάρχουν επίσης πολλαπλές ανεξάρτητες πηγές, οι οποίες συνδυασμένες τεκμηριώνουν την εγκυκλοπαιδικότητα του εν λόγω προσώπου. Geoandrios (συζήτηση) 08:20, 13 Μαρτίου 2018 (UTC)

Αγαπητοί Geoandrios και Diu, η θέση δεν δίνει εγκυκλοπαιδικότητα, αλλά το notabilty. Το λέει η ΒΠ:Ε:Τα λήμματα της Βικιπαίδειας καλύπτουν αξιοσημείωτα θέματα - αυτά που έχουν κερδίσει σε αρκετά μεγάλο βαθμό την προσοχή του κόσμου γενικότερα κατά τη διάρκεια μιας χρονικής περιόδου και δεν εξαιρούνται για άλλους λόγους.. Για τους πολιτικους, ανέφερα τι γράφει η Πολιτική στην αρχική μου ανάρτηση. Για να ψάξουμε αν υπάρχει notability πρέπει να βρούμε αναφορές στην ακαδημαϊκή βιβλιογραφία (που δεν υπάρχουν για τον συγκεκριμένο) ή άρθρα στον τύπο που να καλύπτουν το θέμα. Δηλαδή, αν ο Χ ανθρωπος σε ενα αρθρο μιλά για το τάδε θέμα, δεν γίνεται εγκυκλοπαιδικός ο Χ, αλλά το ταδε θέμα. Αρα στα ακολουθα αρθρα:

1. Αρθρο καθημερινής για επίσκεψη Χάμοντ, καλύπτεται η επίσκεψη Χάμοντ
2. Αρθρο στον Πολίτη του Χαράλαμπου Σταυρίδη:Δεν δίνει πόντους εγκυκλοπαιδικότητας, γιατί το θέμα του άρθρου δεν ειναι ο Χαράλαμπος Σταυρίδης
3. Το συντομο βιογραφικό σε ένα σαητ οπου προσθέτει αρθρα γνώμης διαφόρων γνωστών και αγνώστων δεν συνιστά εγκυκλοπαιδικότητα.

Γενικά, δεν υπάρχει ευρεία κάλυψη στον συγκεκριμένο, ο συγκεκριμένος έχει καλύψει ορισμένα θέματα. Αν ήταν αυτό εγκυκλοπαιδικότητα, ο κάθε δημοσιογράφος θα είχε σελίδα στην ΒΠ. Όσο αφορά το αν είναι σημαντικές οι θεσεις που κατείχε, αυτό ας το κρίνει τα ίδια κριτήρια (τα οποία δεν καλύπτει). Αυτή είναι η άποψη μου. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 18:57, 15 Μαρτίου 2018 (UTC)