Συζήτηση:CytaVision/Πρόταση διαγραφής

Μάθετε περισσότερα σχετικά με αυτή τη σελίδα

Άλλες συζητήσεις [κατάλογος]

Διαγραφή
Προβολή: +/-
Επιλεγμένο
Κριτική
Αρχείο

Τρέχουσες
συζητήσεις

Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση.
Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.

CytaVision

Τελευταίο σχόλιο: πριν από 8 έτη4 σχόλια3 πρόσωπα στη συζήτηση

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 07:38, 26 Μαΐου 2016 (UTC) (διαγραφή)Απάντηση

CytaVision (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Με μια πρόχειρη έρευνα δε βρήκα σημαντική κάλυψη για αυτή την υπηρεσία (μόνο αυτοαναφορές και αναφορές για το πρόγραμμα που προβάλλει), ούτε το λήμμα βοηθάει σε αυτή τη πλευρά. Ως έχει δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. Οι όποιες χρήσιμες πληροφορίες θα μπορούσαν να μεταφερθούν στο λήμμα για τη cyta. --C Messier 12:45, 14 Μαρτίου 2016 (UTC)Απάντηση

Διαγραφή Απλώς ακόμα μία επιπλέον υπηρεσία της Cyta... Η απουσία τρίτων και αξιόπιστων πηγών σημαίνει και απουσία εγκυκλοπαιδικότητας...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 13:00, 14 Μαρτίου 2016 (UTC)Απάντηση

Σχόλιο Δύο μήνες μετά την εκκίνηση της διαδικασίας συζήτησης της διαγραφής και δεν βλέπω να έχει αλλάξει κάτι ή να έχει παρατεθεί κάτι ως που να οδηγεί προς διατήρηση του λήμματος... Μήπως να έκλεινε η παρούσα συζήτηση, εφόσον απ'όσο φαίνεται δεν υπάρχει κάποιος αντίλογος ? --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 01:08, 15 Μαΐου 2016 (UTC)Απάντηση

Προσθήκη θέματος