Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Ίσως να υπήρξε κάποια πρόσκαιρη κάλυψη, όχι όμως κάτι παραπάνω που να δικαιολογεί διατήρηση του λήμματος. Σημειώνω ότι στο λήμμα υπήρχε πρότυπο έλλειψης εγκυκλοπαιδικότητας τοποθετημένο από τον Χρήστης:Ttzavaras ενώ στη σελίδα συζήτησης αντίστοιχη άποψη είχε εκφράσει και ο Χρήστης:kalogeropoulos.--Diu (συζήτηση) 13:37, 30 Αυγούστου 2018 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Τα λήμματα στις διάφορες γλώσσες είναι κατά βάση μετάφραση του αγγλικού λήμματος (που δημιουργήθηκε πρώτο). Δεν προσθέτουν κάτι ουσιαστικότερο. Το αγγλικό λήμμα = το ελληνικό λήμμα εν πολλοίς, αν δούμε τις παραπομπές του, είναι γραμμένο στη βάση αυτοαναφορών και ψιλο-αυτοπαρουσιάσεων, δελτίων τύπου ή ανακοινώσεις για events, που αυτές που (γενικά) υπάρχουν παντού και πάντα για κάθε είδους εκδηλώσεις. Πχ. η πρώτη παραπομπή είναι από το σάιτ του Music Fund (δε λειτουργεί το λινκ), ενώ η δεύτερη είναι ένα κείμενο της Harretz του 2010 που αναφέρεται στην παρουσία του Ictus ensemble στο Ισραήλ. Πουθενά στο κείμενο δεν υπάρχει η παραμικρή ονομαστική μνεία στο Music Fund, έστω κι αν το συγκρότημα αυτό είναι (ή ήταν) πίσω από την οργάνωση. Συνεπώς, η ύπαρξη των διαφόρων λημμάτων του Music Fund στις διάφορες ΒΠ, με δεδομένο και το είδος των πηγών, δεν είναι από μόνο του επιχείρημα αποδεικτικό της εγκυκλοπαιδικότητας, που μπορεί και να υπάρχει, αλλά όχι για το λόγο αυτό. ——Το ρεμάλι της ελληνικής Βικιπαίδειας (συζήτηση) 10:22, 5 Νοεμβρίου 2018 (UTC)Απάντηση
