Συζήτηση:Rare Book Room

Rare_Book_Room

Γιατί δεν προτείνατε τη διαγράφη της αντίστοιχης αγγλικής σελίδας  ;;;

Υπάρχουν πολλές ελληνικές σελίδες χωρίς παραπομπές, εδώ υπάρχουν 23

Ας κρίνουν οι διαχειριστές !!! en: Rare_Book_Room Projethomere (συζήτηση) 19:07, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

@Projethomere: Λυπάμαι, αλλά αυτό δεν είναι επιχείρημα. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 19:12, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

@Projethomere: Η πολιτική είναι το επιχείρημα. Το τι παραπομπές έχει ένα λήμμα, δεν κρίνει αν είναι εγκυκλοπαιδικό ή όχι. Υπάρχει και η σελίδα. Ούτε κρίνεται η εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος αν υπάρχει στα αγγλικά. Οι Άγγλοι ως γνωστόν είναι λιγότερο αυστηροί σε θέματα εγκυκλοπαιδικότητας. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:14, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Το επιχείρημα είναι ότι δεν υπάρχει κάποια παραβίαση. Projethomere (συζήτηση) 19:15, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Δεν παραβιάζει την πολιτική ένα λήμμα. Απλά εδώ πιστεύει ένας χρήστης, ότι με βάση την πολιτική, ένα λήμμα δεν φαίνεται να πληρεί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Συνιστώ να στηρίζεις τα επιχειρήματα σου στην πολιτική, για να έχουν περισσότερη βαρύτητα. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:17, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Κύριε NikosLikomitros από εσάς θυμάμαι την ωραία σας πρωτοβουλία για να φτάσει η Ελληνική Wikipedia στα 200 000 λήμματα -Βέβαια αυτός ο αριθμός αποτελεί ντροπή και το ξέρετε όταν βλέπει κανείς μια εξίσου μικρή χώρα σαν την Πορτογαλία με πάνω από 1000 000 λήμματα και υπάρχουν πολλά αλλά παραδείγματα αξιόλογα από μικρές χώρες - Οι προβληματικές σελίδες, σελίδες χωρίς ή με παραπλανητικές παραπομπές, σελίδες σχεδόν άδειες από περιεχόμενο ήταν χιλιάδες θυμάμαι, ωστόσο δεν υπήρχε πουθενά πρόταση για διαγράφη -

Οι σελίδες που διαγράφονται στις έγκυρες Wikipedia (αγγλική, γερμανική, γαλλική) συνήθως είναι εκείνες που παραβιάζουν το Copyright, σελίδες από χρήστες που θέλουν να προβάλλουν τον εαυτό τους για εμπορικούς σκοπούς ή σελίδες με προσωπικές αντιλήψεις που δεν τεκμηριώνονται επιστημονικά. Δεν υπάρχει κάτι τέτοιο από μένα - Η σελίδα Rare book Room έχει 23 παραπομπές που τεκμηριώνονται από το γνήσιο υλικό που είναι τα ίδια βιβλία των συγγραφέων. Να 'στε καλά! Projethomere (συζήτηση) 01:05, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

@Projethomere: Καλησπέρα. Το θυμάμαι και χαίρομαι για αυτό γιατί έχουν ενισχυθεί ουσιωδώς πολλές σελίδες. Η Πορτογαλία έχει πολλά λήμματα λόγω Βραζιλίας (213 εκατομμύρια κάτοικοι) και αποικιών στην Αφρική όπως η Ανγκόλα, οι περισσότεροι μάλιστα στα Πορτογαλικά είναι Βραζιλιάνοι παρά Πορτογάλοι. Θα έβαζα τα καταλανικά σαν παράδειγμα που είναι μειονοτική γλώσσα (και στην Ανδόρρα περισσότερους Ισπανούς και Γάλλους παρά Καταλανούς βρίσκεις). Οι σελίδες που δεν έχουν πηγές και δεν προτάθηκαν είναι επειδή είναι εγκυκλοπαιδικές και συχνά ακόμη και ζωτικής σημασίας, ένα από τα τεράστια ελλείμματα της Βικιπαίδειας σήμερα. Οι σελίδες που διαγράφουν οι μεγάλες Βικιπαίδειες είναι και μη εγκυκλοπαιδικές. Το ότι δεν σπάμαρες κάτι είναι το ολοφάνερο. Απλά προτάθηκε για διαγραφή γιατί όπως σου εξήγησα έχουμε αυστηρότερη πολιτική και ορισμένα λήμματα που για τους Άγγλους είναι εγκυκλοπαιδικά και εδώ όχι. Π.χ. οι Άγγλοι δεν έχουν αμφισβητήσει την εγκυκλοπαιδικότητα των σιδηροδρομικών σταθμών του Έβρου, εμείς καταλήξαμε ότι δεν είναι εγκυκλοπαιδικά λήμματα. Το ότι έχει πολλές παραπομπές δεν είναι πάντα δείκτης εγκυκλοπαιδικότητας. Μια καλή παραπομπή ενισχύει τις υπόνοιες εγκυκλοπαιδικότητας σε ένα λήμμα, δεν σημαίνει ότι πάντα θα είναι εγκυκλοπαιδικό. Άλλες φορές είναι άλλες όχι. Κοινώς, τέλος, μια βασική εξήγηση για την πρόταση διαγραφής είναι τα αυστηρότερα κριτήρια που έχουμε στα ελληνικά σε σχέση με τα αγγλικά. Καλές συνεισφορές και καλή συνέχεια. NikosLikomitros (συζήτηση) 01:14, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση - καταλαβαίνω απόλυτα -έχετε δίκαιο για την Πορτογαλία αλλά υπάρχουν κι αλλά παραδείγματα από μικρές χώρες, εμείς είμαστε πιο κάτω από τα Simple English ή από Εσπεράντο - Για το λήμμα Rare book room τα έργα των συγγραφέων είναι σκαναρισμένα και υπαρκτά και υπάρχουν από διάφορες βιβλιοθήκες του κόσμου και το θέμα αυτό δεν έχει σχέση με πολίτικη -Επίσης υπάρχουν και σπάνια έργα στα ελληνικά.

-Με αυτό που έγινε έκανα αμέσως την μετάφραση στη γαλλική Wikipedia έτσι στην περίπτωση διαγραφή από την ελληνική Wikipedia θα υπάρχει αλλού.

Καταβαίνω την αυστηρότητα όταν υπάρχει παραβίαση, παραπλανητικές πληροφορίες αλλά όχι σε αυτήν την περίπτωση - Να 'στε καλά! Projethomere (συζήτηση) 01:53, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

τις πληροφορίες για τον Ζαν Μαρί Λεν γιατί τις προσθέσατε σε αυτό το λήμα; Δώρα Σ. 01:57, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

επίσης να σας ενημερώσω ότι το rare book room είναι απλά μια εταιρεία, τίποτα λιγότερο τίποτα περισσότερο. Όπως η google ψηφιοποιεί βιβλία ελεύθερα πνευματικών δικαιωμάτων, το ίδιο κάνει και αυτή η εταιρεία. Γιατί να είναι εγκυκλοπαιδική δηλαδή; τι το αξιοσημείωτο υπάρχει; Δώρα Σ. 01:58, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Μάλλον έγινε μπέρδεμα διότι είχα πολλά παράθυρα ανοιχτά, δεν το πρόσεξα - Γράφω στο πρόχειρο το θέμα για τον Ζαν Μαρί Λεν.

Το υλικό είναι εγκυκλοπαιδικό, όχι η Εταιρία και καμία Εταιρία - αλλά το μόνο που με ενδιαφέρει εδώ είναι το σπάνιο υλικό που προέρχεται από διάφορες βιβλιοθήκες του κόσμου - γι αυτό έδωσα έμφαση στα βιβλία της συλλογής. Projethomere (συζήτηση) 10:28, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Η κυρίαρχη παραβίαση στα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας είναι ότι έχεις τεκμηριώσει εξ ολοκλήρου το λήμμα με 1 πρωτογενή πηγή. Πολύ καλώς διαγράφτηκε και καλό είναι να μη μιλάς για αδικία. Οι επεξεργασίες σου έχουν βαρύνει -παρά τις προειδοποιήσεις- πολλά λήμματα με ατέλειωτο και άχρηστο φωτογραφικό υλικό. Απορώ ποιός θα κάτσει να καθαρίσει αυτό το χάλι. Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:19, 15 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

όντως, φωτογραφίες επί φωτογραφιών...άστα Δώρα Σ. 18:33, 15 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Ενότητα βιογραφία

Η ενότητα βιογραφία τι συσχέτιση έχει με το θέμα του λήμματος;-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 23:51, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Ίσως να πρόκειται για το άτομο που δημιούργησε τη σειρά. NikosLikomitros (συζήτηση) 23:57, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

ποιός είναι ο Ζαν Μαρί Λεν; που το βρήκε και το έβαλε αφού δεν υπάρχει ούτε στο γαλλικό ούτε στο αγγλικό λήμμα. Δώρα Σ. 00:18, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Αυτό απορώ και εγώ. Χωρίς ούτε μια πηγή. Που κολλάει μια ανθρωπιστική βιβλιοθήκη με έναν φυσικό; Μάλλον επειδή ασχολείται γενικά με διάφορα βιβλιοθηκονομικά θέματα και το έβαλε καταλάθος. NikosLikomitros (συζήτηση) 00:21, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

τι να πω... Δώρα Σ. 00:25, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Το αρνητικό είναι επίσης ότι ενώ είναι μια έμπειρη χρήστρια έχει κενά στην πολιτική. NikosLikomitros (συζήτηση) 00:26, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

έμπειρη δεν είναι...παλιά είναι. δεν ασχολείται με πολιτικές και τέτοια. γράφει τα λήμματά της και τέλος. και υπάρχουν πολλοί τέτοιοι...παλιοί χωρίς να ξέρουν την πολιτική. Δώρα Σ. 00:34, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Παλιά τότε, αλλά συνεισφέρει καιρό. Αλλά τουλάχιστον καλό θα ήταν να γνώριζαν τα βασικά έστω, και επίσης καλό θα ήταν οι συζητήσεις να μην περιορίζονταν στους δέκα με είκοσι χρήστες. NikosLikomitros (συζήτηση) 00:38, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

ε..εννοείται! μακάρι να είμασταν και 20 χρήστες που συζητάμε. πολύ λιγότεροι είμαστε. Ξέρεις, καθαρά ελληνική νοοτροπία...ασχολούμαι με τα λήμματά ΜΟΥ, δεν ενδιαφέρομαι ο κόσμος να καίγεται... όταν φτάσει η φωτιά στη πόρτα μου, τότε φωνάζω βοήθεια! Δώρα Σ. 00:51, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Θυμίζει την νοοτροπία του συνόρου αυτό που λες, όπου λίγο το ενδιαφέρον για ότι συμβαίνει εκτός εθνικών συνόρων. Και μετά με το γεγονός ότι όλες οι συζητήσεις γίνονται από 10 με 15 τακτικούς χάνουμε και μια ευκαιρία επέκτασης, και έναν «εκδημοκρατισμό» όπου σαν εκδημοκρατισμό εννοώ οι αποφάσεις σε κρίσιμα θέματα να λαμβάνονται από όσο το δυνατόν περισσότερα άτομα και όχι από τους ίδιους και τους ίδιους. Πρέπει να υπάρξει μεγαλύτερη συνειδητοποίηση της αξίας της συμμετοχής στα δρώμενα της Βικιπαίδειας από την κοινότητα. Και μένουμε έτσι με στενή προοπτική. NikosLikomitros (συζήτηση) 00:58, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

βέβαια, συμφωνώ μόνο με μεγαλύτερη συμμετοχή θα υπάρξει ΑΝΑΝΕΩΣΗ. γιατί πρέπει να υπάρξει ανανέωση. Δώρα Σ. 01:09, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Σημειωτέον ότι είναι νομπελίστας χημείας που εμείς δεν έχουμε γραμμή. NikosLikomitros (συζήτηση) 00:23, 18 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)