Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή Δεν κατάφερα να εντοπίσω σημαντική κάλυψη. Σε σελίδες που δεν είναι social media και στίχοι, έχει δύο αναφορές μόνο, μια ονομαστική στη lifo και μία ακόμη που τεκμηριώνει ότι έχει μία επιτυχία στο δυναμικό του [1], αλλά αυτό δεν αρκεί για να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα. Το βραβευμένος που αναφέρει το λήμμα δεν τεκμηριώνεται από κάπου, άλλωστε δεν κατονομάζει κάπου ποιο βραβείο κέρδισε. --CMessier14:34, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση
Σύμφωνα με το IFPI έχει ένα πλατινένιο κομμάτι (COCO), που έφτασε στη θέση 3 των εγχώριων ψηφιακών αναπαραγωγών, και ένα χρυσό (Μαύρο Γυαλί), που έφτασε μέχρι τη θέση 16. Δυστυχώς οι οδηγίες είναι ασαφείς ως προς το κομμάτι των singles. Είναι η ύπαρξη πλατινένιου τραγουδιού αρκετή; Στα αγγλικά βλέπω ότι η αντίστοιχη οδηγία γράφει ότι αρκεί να έχει εισέλθει σε ένα εθνικό chart και ότι το IFPI.gr θεωρείται κατάλληλη πηγή. --CMessier07:49, 30 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση
@C messier Προσωπικά, δεν θεωρώ ικανή συνθήκη την ύπαρξη ενός μόνο "πλατινένιου" τραγουδιού. Ειδικά αν μιλάμε για "κλικ" στο ΥΤ και όχι πραγματικές πωλήσεις (που βάζεις το χέρι στην τσέπη). θα μου πεις: μα έτσι έχουν τώρα τα πράγματα. Σύμφωνοι, γι' αυτό χρειάζονται και οι "κανονικές" αναφορές, η σε βάθος κάλυψη από τρίτες, ανεξάρτητες κι αξιόπιστες πηγές που πρέπει να έχει κάθε πρόσωπο για να θεμελιώνεται η εγκυκλοπαιδικότητά του. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 08:16, 30 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση
@Chalk19: Και τα κλικ στο ΥΤ αποδίδουν (σημαντικά) κέρδη από ένα σημείο και μετά, αλλά ναι, συνήθως μιλάμε για πολλαπλές επιτυχίες (μια ματιά στην IFPI δείχνει ότι υπάρχουν τραγουδιστές με πολλαπλά χρυσά και πλατινένια τραγούδια). Από την άλλη, βέβαια η ανυπαρξία σημαντικής κάλυψης από αξιόπιστες πηγές (ακόμη και αν μιλάμε για αξιοπιστία τύπου... lifo) είναι χαρακτηριστική. --CMessier08:24, 30 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση
@C messier Είναι σε γενικές γραμμές χαρακτηριστικό για αρκετούς σημερινούς καλλιτέχνες που έχουν "επιτυχία" μέσω διαδικτύου. Χωρίς να θέλω να υποτιμήσω κανέναν, όταν όλος ο κόσμος και ειδικά η νεολαία είναι όλη την ώρα με ένα κινητό στο χέρι και βλέπουν ή ακούνε πράγματα στο ΥΤ που τους προτείνουν αλγόριθμοι, είναι αρκετά δύσκολο να αντιστοιχήσεις κλικ με πραγματικές πωλήσεις, το στοιχείο που παλιότερα μέτραγε, ΄ταν ο άλλος έβαζε το χ΄'ερι στην τσέπη για να αγοράσει ένα σιγκλάκι ή ένα LP. Ακόμα κι αν έχεις μια συνδρομή σε μουσική πλατφόρμα, πληρώνεις γενικά για τη χρήση και όχι για κάθε κομμάτι που ακούς ξεχωριστά, οπότε ό,τι κι αν ακούσεις, από άποψη κόστους είναι το ίδιο. Υπάρχει λοιπόν το παράδοξο να έχουμε επιτυχίες, με τα δεδομένα να που αυτές οι επιτυχίες υπολογίζονται, αλλά οι καλλιτέχνες των επιτυχιών να μην έχουν αναφορές ή να μην έχουν την κάλυψη που το μέγεθος ατών των επιτυχιών προϊδεάζει. Είναι μια αντινομία που δύσκολα επιλύεται. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 08:34, 30 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση
@Chalk19: Μπορείς να αντιστοιχήσεις θεάσεις με έσοδα [2]. Το πρόβλημα που υπάρχει με τους τράπερ είναι το πρόβλημα που υπάρχει με άλλα φαινόμενα λαϊκής (αντι)κουλτούρας, αργούν να εμφανιστούν αξιόπιστες πηγές, ιδίως όταν μιλάμε για ένα φαινόμενο στην Ελλάδα. --CMessier08:44, 30 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση
@C messier Τα έσοδα αυτά δεν είναι από την τσέπη των ακροατών / θεατών, αλλά από τους διαφημιστές. Δεν είναι το ίδιο με το "αγοράζω έναν δίσκο-cd-dvd", "πληρώνω για ένα επίσημο download", "αγοράζω ένα εισιτήριο για συναυλία". Για αυτούς που ακούν ή βλέπουν τα βίντεο η διαδικασία είναι τζάμπα. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 08:56, 30 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση
Δεν πληροί το κριτηριο εγκυκλοπαιδικότητας γιατι δεν τον αναλύουν αξιοπιστες δευτερογενείς πηγές. Δεν ξερω ποσο σημαντικό είναι αυτο το τοπ-10 της Ελλάδας, (σημειώνω πως δεν εχει καν λήμμα στην ΒΠ) αλλά νομίζω αν ήταν πολύ σημαντικο επίτευγμα, θα τρέχανε να του πάρουν συνέντευξη ή κανουν αφιερώματα αρκετές δευτερογενεις πηγες. Cinadon3607:42, 4 Νοεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση
