Συζήτηση πύλης:Κύρια/Αρχείο 2008

Latina wikipedia closing and hellenic wikipedia opening

There's a current discussion in the board of language committee about the closing of latin wikipedia and the reject of opening of ancient greek wikipedia

Συζήτηση περί αλλαγών

Έχει γίνει πρόταση για συζήτηση βελτίωσης της κύριας σελίδας στο Συζήτηση πύλης:Κύρια/Αρχείο 2007 και έχουν ήδη γίνει δύο προσπάθειες (Χρήστης:Θεοδωρος/Πρόταση κεντρικής σελίδας και Χρήστης:Kostisl/Πρόταση κεντρικής σελίδας και Χρήστης:Geraki/ΚΣ- για περισσότερες λεπτομέρειες μπορείτε να επισκεφτείτε το αρχείο.)

Αποσύρω τη δική μου και συντάσσομαι με του Κωστή. Επίσης μπορεί να προστεθεί και του Γεράκι αυτή η πρόταση.--[[User:Θεοδωρος|Θεόδωρος]c 17:48, 10 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Νομίζω ότι η αλλαγή της πρώτης σελίδας είναι ένα θέμα σοβαρό αλλά όχι επείγον και επειδή δεν μπορούμε να την αλλάζουμε συχνά, θα έλεγα να δώσουμε αρχικά τουλάχιστον ένα περιθώριο μιας εβδομάδας σε όλους τους χρήστες για να έχουν την ευκαιρία να σκεφτούν με την ησυχία τους και να κρίνουν εάν προτιμάνε αλλαγές, ποιες είναι αυτές κτλ. Για αυτό το διάστημα, αν δε σας φαίνεται υπερβολικά πολύ, εγώ θα πρότεινα να μην αναλωθούμε σε άλλα σχόλια στη σελίδα συζήτησης της κύριας σελίδας αλλά να επανέλθουμε με καθαρό μάτι και ώριμη σκέψη αργότερα. Ευχαριστώ-Αχρήστης 18:10, 10 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Δεν πολυσυμφωνώ με την αρχειοθέτηση όπως έγινε. Συμφωνώ να φύγει το καβγαδάκι και να ξανακάνουμε ήρεμη κουβέντα, αλλά αυτό που έφυγε είχε και χρήσιμα επιχειρήματα για την κύρια σελίδα (κάποια του Γερακιού και του Assasingr). Κάπως να τα ξαναφέρουμε εδώ ίσως για να μην επαναλαμβανόμαστε; Προσωπικά δεν είμαι ούτε υπέρ ούτε κατά της αλλαγής, είναι κυρίως ζήτημα αισθητικής. Φοβάμαι ότι σε μια βδομάδα θα παγώσει το πράγμα (δε με νοιάζει ιδιαίτερα, βεβαίως, μιας και είμαι μια χαρά και με την τωρινή σελίδα). Τηλεγραφικά: από την πρόταση του Θεόδωρου μού αρέσουν τα περισσότερα χρώματα στις επικεφαλίδες και η ανάδειξη των πυλών, προτιμώ όμως τον θεματικό κατάλογο πιο πάνω. Στην πρόταση του Κωστή θα προτιμούσα τις επικεφαλίδες δεξιά («κατηγορίες θεμάτων» και «άλλα εγχειρήματα») με λίγο πιο έντονα χρώματα και πιο φαρδιές (όπως οι αριστερά). Από το Γεράκι μου αρέσουν τα χρώματα, δε μου αρέσει που είναι χαμηλά οι πύλες και δε μου αρέσει ο αλφαβητικός κατάλογος. Για να εκτιμήσετε το βάρος της γνώμης μου, να πω απλά ότι καλλιτεχνικά έργα μου εκτίθενται σε διάσημα μουσεία του κόσμου --Αρχίδαμος^{μίλα μου} 18:45, 10 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Όχι. Πολύ καλώς και πολύ νηφάλια έγινε η αρχειοθέτηση. Διαβάζοντας αυτά που ειπώθηκαν, είμαι πλέον κάθετα αντίθετος σε οποιαδήποτε αλλαγή και σε οποιαδήποτε συζήτηση για αλλαγή της ΚΣ τη συγκεκριμένη στιγμή και για αρκετό καιρό. Είχα κι άλλα αρκετά να γράψω, αλλά δε τα γράφω καθώς έγινε αρχειοθέτηση. Θα πω μόνο ότι η κατάσταση στη Βικιπαίδεια έχει γίνει όχι απλώς θλιβερή, αλλά άθλια - Badseed ^{απάντηση} 19:37, 10 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Να σημειώσω μόνο ότι η παραπάνω σελίδα, ΔΕΝ αποτελεί πρόταση, αλλά δημιουργήθηκε μόνο ως επίδειξη για το πως μπορούσαν να βελτιωθούν μόνο εμφανισιακά τα επιθυμητά σημεία χωρίς παράπλευρες λειτουργικές απώλειες (ελάχιστες αλλαγές στον κώδικα, καμμία αλλαγή στην διάταξη ή το περιεχόμενο). — Geraki ^Σ_Μ 20:18, 10 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Εγω είμαι υπέρ της αλλαγής της κύριας σελίδας, τώρα αν είναι ολική αλλαγή (σύμφωνα με κάποιες προτάσεις χρηστών) η κάποιες μικρές αλλαγές (χρώματα κτλ) νομίζω ότι μπορούμε να το συζητήσουμε και να συμφωνήσουμε σε κάτι. Παρόλο που είμαστε πολλοί Θερμόαιμοι εδώ (πρώτος εγώ) πιστεύω ότι μπορεί να επέλθει συμφωνία και συζήτηση. Επίσης στο αρχείο μπήκαν οι τσακωμοί αλλά και κάποιες ήρεμες προτάσεις χρηστών που θα πρότεινα να μεταφερθούν εδώ --*tony esopi^λέγε 21:31, 10 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Είναι όντως σοφό να μη βιαστούμε. Και η πρόταση του Ιέρακα είναι θετική και πρακτική, και είναι καλό να τη συνυπολογίσουμε. Επίσης θέλω να κάνω έκκληση στον γυναικείο πληθυσμό της Βικιπαίδειας να εκφραστεί, καθότι είναι γνωστό ότι οι γυναίκες έχουν συνήθως καλύτερο γούστό από εμάς τους μαντράχαλους.--FiatLux 08:17, 11 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Το λέει ποιός αυτό; Τα ίδια άτομα που λένε ότι οι γυναίκες είναι χειρότερες οδηγοί ή τα άτομα που λένε ότι οι άνδρες είναι πιο λογικά όντα από τις γυναίκες; :P

Μια αλλαγή είναι πάντα καλή, και αν δεν υπάρχει κάποιος συγκεκριμένος λόγος για την διατήρηση του κώδικα όσο πιο άθικτου γίνεται, τότε δεν βλέπω για ποιόν λόγο να μην κάνουμε κάτι πολύ ωραίο αισθητικά (όπως η πρόταση του Kostis). Ψηφίζουμε εδώ ή θα γίνει κάποια ψηφοφορία αλλού; ° jujimufu ^{+ msg} _en 19:01, 11 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Παρόλο ο Badseed με κάλυψε συναισθηματικά, η Βικιπαίδεια δουλεύει μόνο με διάλογο, όπως αναφέρει και ο "θερμόαιμος" παραπάνω. Προτιμώ να ακολουθήσουμε τη μέθοδο της ελάχιστης αλλαγής με το μέγιστο αποτέλεσμα αλλά και να δουλευτούν λίγο ακόμη οι προτάσεις (τουλάχιστο αυτή στην οποία θα καταλήξουμε). Επιπλέον επαναφέρω την πρόταση για το αγγλόφωνο καλωσόρισμα για το οποίο ούτε συμφωνεί ούτε διαφωνεί κανείς (καλά, καλά, συμφωνούν κανένας-δυο).--Focal ^Point 19:44, 11 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Για το αγγλόφωνο καλωσόρισμα, εγώ διαφωνώ. Δεν το έχω δει πουθενά, σε καμία άλλη γλώσσα (διορθώστε με αν κάνω λάθος, μην κάνω βόλτα σε όλες...), αλλά δεν έχω καταλάβει και τη χρησιμότητα του να κατανοήσει το καλωσόρισμα ο μη ομιλών ελληνικά επισκέπτης. Και μετά τι; Τον στέλνουμε στην αγγλική;--Κωστής 20:03, 11 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Ξαναγράφω εδώ την πρόταση που έκανα, τουλάχιστο να καταλάβεις τη λογική (ακόμη και αν συνεχίσεις να διαφωνείς).]

Η συζήτηση βλέπω κόλλησε , ίσως δεν υπάρχει άλλη άποψη, τουλάχιστον συμφωνήσαμε σε κάτι ;; αν ναι να εφαρμοστή άμεσα. --*tony esopi^λέγε 13:48, 14 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Μάλλον θεωρήθηκε ότι η πρόταση βελτίωσης έγινε «εν θερμώ» και αφέθηκε να κρυώσει... Πράγμα που δεν είναι σωστό, η συζήτηση έγινε εν θερμώ, όχι η πρόταση. Και η συζήτηση δεν έχει καταλήξει κάπου, ούτε εάν όντως χρειάζεται βελτίωση η κύρια σελίδα, ούτε εάν κάποια από τις δυο προτάσεις συνιστά βελτίωση ή εάν πάσχει κάπου και που...--Κωστής 16:49, 14 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

"Χρειάζεται".... ούτε χρειάζεται, ούτε κακή ιδέα είναι μια αλλαγή που και που, να μην είναι αφενός εντελώς ακίνητη στο χρόνο, αφετέρου να μην αποκλίνει και πολύ από την εικόνα-trademark που μόνο καλό της κάνει. Πάντως εγώ προσωρινά έφτιαξα μερικά Βικιπαίδεια:Επιλεγμένα Γεγονότα του Ιανουαρίου και Φεβρουαρίου να μην είναι κενά στην Κύρια Σελίδα. Ήταν και εύκολο. π.χ. επιλεκτική αντιγραφή από το 1 Μαρτίου στο Βικιπαίδεια:Επιλεγμένα Γεγονότα/1 Μαρτίου (την έλλειψη νομίζω την είχε υποδείξει το Γεράκι και είχε βέβαια δίκιο).--Focal ^Point 19:28, 14 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Τελικά για τη συζήτηση αυτή επελέγη η «λύση» του... στρίβειν διά της αναβολής;--Κωστής 20:06, 24 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Μη μου χαλάς τα κέφια... Τί παει να πει στρίβειν; Εμένα ξέρεις πόσα θέματα με ενδιαφέρουν και δεν τοποθετείται κανείς εδώ και τόσον καιρό;; Τί πρέπει να κάνω; Να σας πιάσω από το γιακά; Να βάλω τα κλάματα; Δεν είναι κάτι τραγικό η κύρια σελίδα, κάνε λίγο υπομονή κι εσύ... Θα πουν κάποτε (ελπίζω) κι άλλοι τι θέλουν...:) - Αχρήστης 20:15, 24 Ιανουαρίου 2008 (UTC) (Προσωπικά επιφυλάσσομαι πάντως να πώ αναλυτικά τη γνώμη μου αργότερα-το έιχα στο νου μου εδώ και καιρό- προς το παρόν με ενδιαφέρει πιο πολύ κάτι άλλο στο λίγο χρόνο που έχω)

Για να δώσω και εγω τα 2 ευρωσέντς μου, θα πρότεινα η συζήτηση αυτή να σταματήσει εδώ. Να παρατεθούν οι συγκεκριμένες υποψήφιες προτάσεις και ο σχολιασμός τους να γίνει στη σελίδα συζήτησης της κάθε πρότασης. (Update: τα δικά μου σχόλια εδώ). Δε μου αρέσει καθόλου που στο αρχείο υπάρχουν πολλά kilobytes με καβγάδες, αντί να γίνεται συζήτηση για το περιεχόμενο της αρχικής σελίδας καθώς και για βελτιώσεις/παραλείψεις/λάθη της πρώτης σελίδας (όπως γίνεται σε όλες τις άλλες wikipedias. - Όσον αφορά το αισθητικό θα πρότεινα όλες οι προτάσεις να γίνουν όσο το δυνατό απλούστερες. Gkastel 13:18, 10 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)

Προσπάθεια κατηγοριοποίησης;

Πριν πάμε στη συζήτηση των επιμέρους προτάσεων και επειδή έχουν γίνει κάποιες προτάσεις για σημαντικές αλλαγές τόσο στο περιεχομενο όσο και στη "χωροταξία" της σελίδας νομίζω ότι πρέπει να αποφασίσουμε πάνω κάτω με ποιες συμφωνούμε και με ποιες όχι. Για τον λόγος αυτό ανέβασα προσωρινά κάποιες εικόνες (για διαγραφή μετά) προς διευκόλυνση των χρηστών. Εγώ θα βάλω τις παρατηρήσεις μου, τώρα αν δείτε κι εσείς ότι σας βολεύει...

Α μερος

Πρόταση Α

Πρόταση Β

Οι βασικές διαφορές ως προς περιεχόμενο και τη θέση και όχι ως προς την αισθητική ή το ακριβές κείμενο είναι:

Πρόταση Α

1.Καλωσόρισμα
2.Σύνδεσμοι συχνές ερωτήσεις και βοήθεια

σωστή επιλογή συνδέσμων για το νέο χρηστη

3. επιλεγμένο άρθρο
4. πρόταση συμμετοχής

Η πρόταση συμμετοχής είναι ευκρινέστατη (πολύ σημαντικό γιατί αυτός είναι ο βασικός μας στόχος)++++

Πρόταση Β

1. Συνδεσμοι:Πολιτική-συχνές ερωτήσεις-βοήθεια-διαχειριστές

Νομίζω ότι δε χρειάζονται όλοι αυτοί οι σύνδεσμοι για το νέο χρήστη -

2.Ημερομηνία-αριθμός άρθρων- Αγορά πύλη κοινότητας

Ωραία προσθήκη η ημερομηνία και ο αριθμός άρθρων (μόνος σύνδεσμος όμως που θα παρουσίαζε χρησιμότητα θα ήταν οι συχνές ερωτήσεις ίσως και η βοήθεια)+

3.καλωσόρισμα
4.πύλες:

χρήσιμη ανάδειξη των πυλών ως τρόπος πλοήγησης +

---

Θα έλεγα πως η πρόταση Β με βρίσκει θετικό. Ωστόσο θεωρώ κάπου πρέπει να μπει η Πρόσκληση συμμετοχής αν και όχι στο πάνω μέρος γιατί θα χαλάσει την εικόνα της αρχικής σελίδας.--konsnos 21:52, 10 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

Ξενόγλωσσο καλωσόρισμα

Επειδή όταν πηγαίνω σε εγκυκλοπαίδειες των οποίων δε γνωρίζω τη γλώσσα, αναρωτιέμαι σε ποια γλώσσα είναι και ποτέ δε το βρίσκω, πιστεύω ότι πρέπει να υπάρχει ένας σύνδεσμος όπως αυτός που είχα βάλει για μη-ελληνόφωνους χρήστες.

Προτείνω να μπει η πρόταση:
Welcome to Βικιπαίδεια, Wikipedia in Greek

στο τέλος του μηνύματος του καλωσορίσματος στα Ελληνικά.

Το μήνυμα αυτό είναι στα αγγλικά (την τρέχουσα lingua franca), αλλά η σελίδα στην οποία ανακατευθύνει έχει όχι μόνο αγγλικό αλλά και πολύγλωσσο περιεχόμενο (από το καλωσόρισμα των χρηστών, όταν πατήσεις στον αντίστοιχο σύνδεσμο).

Πρόσφατα επισκέφθηκα τη βουλγαρική βικιπαίδεια και με μεγάλη μου ευχαρίστηση βρήκα το σύνδεσμο "If you don't speak Bulgarian, please visit [[Уикипедия:Посолство|our embassy]]". Θεωρώ ότι το καλωσόρισμα που έβαλα είναι παρόμοιο σε χρήση, δεδομένου ότι η πρεσβεία μας έχει άλλη χρήση. Μη ξεχνάτε ότι για πάρα πολλούς ξενόγλωσσους (για να μην πω για όλους) τα ελληνικά είναι όσο ακατανόητα είναι κείμενα με αραβικούς, ινδικούς χαρακτήρες ή κινέζικες / ιαπωνικές λέξεις.

Προτείνω να το βάλουμε αν συμφωνούν και άλλοι. Καιρός για μια έστω ελάχιστη ανανέωση του περιεχομένου της πρώτης σελίδας.--Focal ^Point 16:52, 31 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)

Συμφωνώ --Konsnos 13:25, 1 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

οκ --*tony esopi^λέγε 21:46, 12 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Εντάξει, αυτό δεν είναι κακό. Βοηθάει όμως μόνο σε αυτό που λες, να ξέρει ο άλλος ότι η βικιπαίδεια αυτή είναι στα ελληνικά. Δεν τον βοηθάει να κάνει ο,τιδήποτε άλλο... Είναι σαν τα ξενόγλωσσα καλοσωρίσματα, που ναι μεν καταλαβαίνει ο άλλος ότι τον καλοσωρίζουμε στη γλώσσα του (ή έστω σε κάποια που κατανοεί), αλλά αν ακολουθήσει κάποιο σύνδεσμο, βγαίνει σε ελληνική σελίδα!--Κωστής 22:27, 12 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Πράγματι, δεν έχει σκοπό να βοηθήσει σε τίποτα άλλο. Σε πρώτη φάση μου αρκεί. Αν αργότερα ενσωματώσουμε και το κόλπο που έδειξε το Γεράκι, ώστε να έχει συνδέσμους που να βγάζουν τα μενού στην αντίστοιχη γλώσσα, ακόμη καλύτερα.

Η Εβραϊκή εγκυκλοπαίδεια έχει και αυτή καλωσόρισμα. Κάποιος από εκεί, ζήτησε βοήθεια από κάποιον από εμάς για τη μετάφραση και φυσικά, την πήρε [1]. --Focal ^Point 22:31, 12 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Δεν συμφωνώ. Το ότι η αγγλική γλώσσα είναι η σύγχρονη lingua franca, για εμένα δεν αποτελεί επιχείρημα. Σχετικά με το αν θέλει κάποιος να μάθει σε ποιας γλώσσας project βρίσκεται, μπορεί να ανατρέξει στον κατάλογο ISO 639-1 και να βρει το el σε ποια γλώσσα αντιστοιχεί. Επίσης κάποιος που είναι el-0 πιθανότατα θα έχει έρθει εδώ για κάποια συγκεκριμένη δουλειά η οποία μπορεί να γίνει χρησιμοποιώντας και το όνομα του namespace στα αγγλικά και όχι για κάποιο άρθρο, συνεπώς δεν υπάρχει ούτε σε αυτό πρόβλημα. -- -- (σελίδα χρήστη|chit chat|email) 22:37, 12 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Μου έρχεται να σου απαντήσω με αστειάκι, αλλά συνήθως τα αστεία δε μου βγαίνουν κατανοητά από όλους. Πολύ σοβαρά λοιπόν, φαντάζομαι ότι έχεις δίκιο, αλλά οι ταπεινές μου γνώσεις δε με καλύπτουν και δεν ήξερα το ISO 639-1 (και τώρα που μου το είπες, θα κοιτάω εδώ κάθε φορά να το θυμηθώ). Εγώ πάντως, μιλώ για τον εαυτό μου. Σε ξένες εγκυλοπαίδειες είχα την απορία, όχι "για δουλειά", μα ποιά γλώσσα είναι αυτή που βλέπω; Καμιά φορά, μόνο και μόνο για την περιέργεια. Και βέβαια τίποτα δε μας σταματά από πολύ-πολύγλωσσο καλωσόρισμα στην αντίστοιχη σελίδα, αν και εγώ είμαι ευχαριστημένος με τα λίγα.--Focal ^Point 22:56, 12 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Το ξενόγλωσσο καλωσόρισμα με βρίσκει αντίθετο, καθώς αφενός δεν έχει νόημα σε μία μόνο γλώσσα ή έστω και με το αγγλόγλωσσο περιεχόμενο που προσφέρει σήμερα η ΒΠ, αφετέρου δεν εξυπηρετεί σε κάτι (δε νομίζω κάποιος μη ελληνόφωνος να έρθει "ως τα μέρη μας" μόνο και μόνο για να διαβάσει τι ωραία που τα λέμε στο καλωσόρισμα). Μου θυμίζει λίγο τις δίγλωσσες πινακίδες των δρόμων - Badseed ^{απάντηση} 23:05, 12 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Μέχρι στιγμής 3 και μισό ΥΠΕΡ και 2 ΚΑΤΑ. Να το προσθέσω;--Focal ^Point 14:19, 25 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Όχι. Δεν έχει θέση ξενόγλωσσο καλωσόρισμα στην κεντρική σελίδα. Όποιος θέλει να κάνει τουρισμό πάει στο List of Wikipedias και λύνονται όλες οι απορίες. Αν είναι εντελώς απαραίτητο για λόγους λειτουργικότητας (πράγμα για το οποίο αμφιβάλλω) προστίθεται ένα λίνκ "Πρεσβεία-Embassy" στο κάτω μέρος στο τέλος της ενότητας "Κοινότητα" και τελειώνει η υπόθεση - Badseed ^{απάντηση} 15:37, 25 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Συμφωνώ μόνο να μπεί ένα link στο τέλος της σελίδας, με παραπομπή για όσους ενδιαφέρονται να επικοινωνήσουν σχετικά με διαγουικικά θέματα, όπως γίνεται στην εβραική wp. Gkastel 13:27, 10 Φεβρουαρίου 2008 (UTC). Update: αλλα μόλις διαπίστωσα οτι δεν υπάρχει πρέσβης στη σχετική λίστα - ενδιαφέρεται κάποιος/κάποια να αναλάβει χρέη;

el.wikiversity.org is open

You can change the link in the sister-project to the wikiversity. Crochet.david.bot@elwikiversity 82.243.133.6 14:46, 12 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Done, thanks. --Focal ^Point 15:01, 12 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Αδελφικά έργα

Το Πρότυπο:click θα πρέπει να καταργηθεί και να αντικαθιστεί με ImageMap Extension, βλέπε en:Wikipedia:WikiProject Usability/Clickable images. Προτείνω να χρισημοπειηθεί το Πρότυπο:Αδελφικά έργα που έφτιαξα.

---

{{subst:Αδελφικά }}

---

Ανδρέας 18:45, 13 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Καλό φαίνεται. Ας το δει και κανένας άλλος μήπως υπάρχουν αντιρρήσεις.--Focal ^Point 22:31, 13 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Το λογότυπο απ'τα Βικιφθέγματα δεν σας φαίνεται να είναι λίγο μεγάλο? -- -- (σελίδα χρήστη|chit chat|email) 12:48, 14 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Υπερβολικά μεγάλο , και στο Βικιλεξικό λιγουλάκι μίκρεμα καλο θα ήταν --*tony esopi^λέγε 13:46, 14 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Υπήρχε και το Πρότυπο:αδελφικά εγχειρήματα που δεν χρησιμοποιείται πλέον. Μίκρυνα τις εικόνες που αναφέρατε, και έκανα ανακατανομή των εγχειρημάτων ώστε να είναι πρώτα αυτά που οδηγούν στα ελληνικά εγχειρήματα με περισσότερο περιεχόμενο, και μετά τα μικρότερα και τα πολυγλωσσικά. Το περνάω με substitution (αφού δεν υπάρχει λόγος να αλλάζει συνέχεια, ας είναι ένα πρότυπο λιγότερο στην Κύρια Σελίδα). — Geraki ^Σ_Μ 15:40, 14 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Μια που το έφερε η συζήτηση, το ImageMap είναι πολύ χρήσιμη εφαρμογή. Δείτε ένα παράδειγμα στον χάρτη στο Χρήστης:Geraki/Sandbox. — Geraki ^Σ_Μ 15:45, 14 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Τώρα έγινε πολύ καλύτερο κατά τη γνώμη μου. Βέβαια το commons δεν είναι ελληνικό εγχείρημα, αντίθετα με το Βικιεπιστήμιο, αλλά φαντάζομαι δικαιολογείται απ' το ότι είναι πιο μεγάλο και καθολικό. -- -- (σελίδα χρήστη|chit chat|email) 19:23, 14 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Απλά έχει περισσότερους έλληνες χρήστες και περισσότερο ελληνικό περιεχόμενο από το Βικιεπιστήμιο. — Geraki ^Σ_Μ 15:21, 17 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Θεματικός κατάλογος

Προτείνω στη γεωγραφία να προστεθούν οι κατηγορίες Αμερική και Ωκεανία.--Hypnotist 20:03, 30 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Κι άλλες αλλαγές

1. η ανθρωπολογία δεν ανήκει στις θετικές επιστήμες
2. η Τεχνολογία, ποιά ακριβώς επιστήμη είναι
3. Αντί του 'επιστήμη υπολογιστών' θα πρότεινα το 'Πληροφορική'

Ας μου δώσει το ΟΚ ένας τουλάχιστον χρήστης για να τα αλλάξω Gkastel 18:08, 10 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)

Gkastel η κεντρική σελίδα είναι κλειδωμένη, και μόνο διαχειριστές μπορούν να την επεξεργαστούν, οπότε θα πρέπει να περιμένεις κάποιον διαχειριστή. -- -- (σελίδα χρήστη|chit chat|email) 18:32, 10 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)

Είναι διαχειριστής. Η ανθρωπολογία καλό θα ήταν να πάει στο από κάτω τμήμα. Μπορεί να μπει και το επιστήμη υπολογιστών και το πληροφορική (αν δεν αλληλεπικαλύπτονται)- η τεχνολογία όμως τα περιλαμβάνει αυτά. Μπορεί να θεωρηθεί σαν εφαρμογή των θετικών ίσως; - Badseed ^{απάντηση} 18:37, 10 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)

Πώς φαίνεται ο ψάρακας, ε? Η Τεχνολογία δεν ανήκει στις Θετικές Επιστήμες, αντιθέτως η Πληροφορική και η Επιστήμη των Υπολογιστών ανήκουν. -- -- (σελίδα χρήστη|chit chat|email) 18:40, 10 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)

Ε δεν είναι αυτό, έλειπει και πολύ καιρό ο Gkastel. Απλά τις έχουμε υποκατηρογίες στην Τεχνολογία. Μήπως λέω μήπως θα μπορούσε να γίνει η τεχνολογία ξεχωριστή ενότητα ή δε σηκώνει; - Badseed ^{απάντηση} 18:45, 10 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)

Τώρα που το λες και το ξανακοιτάω νομίζω ότι σηκώνει γιατί δεν ταιριάζει πουθενά αλλού. Ποια θέματα όμως θα μπούνε από κάτω? Η Πληροφορική για παράδειγμα δεν ξέρω αν ταιριάζει, γιατί εγώ την ξέρω για θετική επιστήμη. Αλλά με τα υπάρχουσα θέματα η Τεχνολογία δεν ανήκει πουθενά. Δύσκολη υπόθεση... -- -- (σελίδα χρήστη|chit chat|email) 18:49, 10 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)

Εγώ είχα κατα νου: 1) Τεχνολογία εκτός εντελώς 2) Πληροφορική αντί για επιστήμη υπολόγιστών (εμένα στο μυαλό μου η επιστήμη υπολογιστών πάντα άνηκε στα μαθηματικά, αλλα δεν το λεω γιατι κάποιοι θα με πάρουν με τις ντομάτες). 3) να προσθέσουμε τις ηπείρους που αναφέρονται παραπάνω. Οχι, τεχνολογία δέν είναι ξεχωριστή γνωστική ενότητα, και η βικιπαιδεία είναι -πάνω απ'όλα- εγκυκλοπαίδεια. Το οτι είμαι διαχειριστής κοντεύω κι εγώ να το ξεχάσω! Λοιπόν, άντε, πολύ ώρα τον διϋλίζουμε ... Gkastel 20:43, 10 Φεβρουαρίου 2008 (UTC) (

Σύνδεσμος επέκτασης

Ο σύνδεσμος Άρθρα προς επέκταση κάτω από το Βικιπαίδεια στον Θεματικό κατάλογο δεν θα ήταν καλύτερα να συνδέει στο Κατηγορία:Κατηγορίες επεκτάσιμων και όχι στο Κατηγορία:Επέκταση, μιας και η δεύτερη είναι υποκατηγορία της πρώτης (η οποία περιέχει όλα και όχι ένα μέρος των επεκτάσιμων); --$e_{kton}^{i\pi }=-1$ 22:08, 5 Μαρτίου 2008 (UTC)

Τι λέτε; --$e_{kton}^{i\pi }=-1$ 21:32, 17 Μαρτίου 2008 (UTC)

Διορθώθηκε από τον Focal. Με την ευκαιρία θα έλεγα ότι ίσως είναι καλύτερα να γίνεται το αντίστροφο, δηλαδή οι Κατηγορίες επεκτάσιμων να είναι υποκατηγορίες της Κατηγορίας επέκταση, η υπάρχουσα μου φαίνεται λίγο ανάποδη, αλλά μπορεί νάναι και ιδέα μου - Badseed ^{απάντηση} 22:16, 17 Μαρτίου 2008 (UTC)

Συμφωνώ με Badseed ^{απάντηση}. --Romanesco 22:24, 17 Μαρτίου 2008 (UTC)

Δορυφορική Φωτογραφία

Γεια σας, έχω παρατηρήσει ότι η κοινότητα έχει πρόσβαση σε δορυφορικές φωτογραφίες ελληνικών περιοχών από τη Nasa (όπως για παράδειγμα στην απεικόνιση της Αίγινας). Πώς μπορώ να βρω και να χρησιμοποιήσω σε άρθρα δορυφορικές εικόνες κάποιων ελληνικών περιοχών που με ενδιαφέρουν; --Dimorsitanos 21:23, 15 Μαρτίου 2008 (UTC)

Το Google Earth μάλλον θα σου κάνει την δουλειά που θες.--Konsnos 21:40, 15 Μαρτίου 2008 (UTC)

Όχι, δυστυχώς δεν κάνει το Google Earth: Αν και το πρόγραμμα είναι διαθέσιμο σε όλους, εικόνες από το πρόγραμμα βρίσκονται κάτω από πνευματικά δικαιώματα και δεν είναι ελεύθερες για διανομή. Δες όμως το NASA World Wind. --cubic[*]star 22:21, 15 Μαρτίου 2008 (UTC)

Ακριβώς, μην ανεβάσετε εικόνες που προέρχονται από τα Google Earth, Google Maps ή οποιοδήποτε άλλη εφαρμογή. Το World Wind είναι αποδεκτό καθώς είναι ελεύθερο, επίσης υπάρχουν πολλές εικόνες σε διάφορες αναλύσεις στους ιστότοπους της NASA όπως τα Visible Earth Earth Observatory κ.α. — Geraki ^Σ_Μ 23:23, 15 Μαρτίου 2008 (UTC)

Το Βέλγιο δεν έχει link εκτός απ'το 'περισσότερα'

Νομίζω είναι λίγο μπέρδεμα. Προτιμώ όπως είναι στο http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page --fs 15:48, 17 Μαρτίου 2008 (UTC)

Το έφτιαξα (νόμισα ότι το έκανα εγώ, αλλά νομίζω ότι το πρόλαβε το Γεράκι). Και εμένα μου αρέσει να υπάρχει σύνδεσμος.--Focal ^Point 16:43, 17 Μαρτίου 2008 (UTC)

Βικιπαίδεια ή Βικιπαιδεία

Προτείνω να τεθεί προς συζήτηση τυχόν μετονομασία της Βικιπαίδειας σε Βικιπαιδεία. Νομίζω ότι της πάει πιο πολύ και είναι και πιο ελληνικό. --Romanesco 13:01, 21 Μαρτίου 2008 (UTC)

Της πάει το 'βικιπαίδεια' κατ'εμέ, αν και γενικά θα προτιμούσα ένα λιγότερο εξωγήινο όνομα. --fs 01:23, 23 Μαρτίου 2008 (UTC)

Η εγκυκλοπαίδεια πάντως, έχει τον τόνο στο αι και όχι στο ει.--Κάποτε στο Μεξικό! 10:46, 24 Μαρτίου 2008 (UTC)

Ερώτηση

Γεια σας, πώς μπορώ να χρησιμοποιήσω πληροφορίες και φωτογραφίες που μου έστειλε ο δημιουργός τους στο mail μου σε άρθρο;

--Dimorsitanos 22:43, 26 Μαρτίου 2008 (UTC)

Interwiki link English 2 φορές

Υπάρχει το English στα interwiki links 2 φορές, μπορεί και παραπάνω. Σίγουρα 2 τουλάχιστον πάντως. Logictheo 16:15, 30 Μαρτίου 2008 (UTC)

2 ήταν στα αγγλικά, αλλά υπήρχαν και πολλά επιπλέον ιντερβίκι σε άλλες γλώσσες, τα οποία επιπλέον μάλιστα οδηγούν στα επιλεγμένα γεγονότα και όχι στην κύρια σελίδα. Το πρόβλημα είναι ένα μποτ που περνάει ιντερβίκι στα πρότυπα χωρίς να βάζει noinclude tags. Δεν ξέρω σε πόσα πρότυπα έχει γίνει αυτό, θα προσπαθήσω να ειδοποιήσω το χειριστή του - Badseed ^{απάντηση} 17:08, 30 Μαρτίου 2008 (UTC)

Το πρόβλημα με τα interwiki συνεχίζει. Φταίει όντως ότι τα πρότυπα δεν έχουν noinclude tags στα interwiki τους, πχ 28 Μαΐου, 29 Μαΐου. -- $e_{kton}^{i\pi }=-1$ 23:43, 28 Μαΐου 2008 (UTC)

Το πρόβλημα συνεχίζεται γιατί το bot ξανάκανε ακριβώς το ίδιο, και μάλιστα τώρα σε πολλά από τα Επιλεγμένα από το Γενάρη μέχρι σήμερα. Αν δεν μπορεί να διορθωθεί αυτόματα, θα χρειαστεί να βάλουμε όλοι ένα χέρι - Badseed ^{απάντηση} 23:54, 29 Μαΐου 2008 (UTC)

Είναι όλες κλειδωμένες όμως... το bot πώς και κατάφερε να βάλει interwiki ενώ ήταν κλειδωμένες; --$e_{kton}^{i\pi }=-1$ 00:14, 30 Μαΐου 2008 (UTC)

Δεν είναι όλες κλειδωμένες. Μόνο αυτή που εμφανίζεται στην Κύρια Σελίδα την αντίστοιχη μέρα. Ειδοποίησα τον botmaster να δούμε τι θα μας πει κι αυτός, και του ζήτησα να μην κάνει άλλα edits στο Βικιπαίδεια namespace - Badseed ^{απάντηση} 01:47, 30 Μαΐου 2008 (UTC)

Γνωρίζετε ότι...

Να ανανεώσουμε τα γνωρίζετε ότι; Θα κάνω και εγώ καμια πρόταση *Αλέξανδρος 18:30, 3 Μαΐου 2008 (UTC)

Κάνε εδώ μια αρχική λίστα με 10-20 καταχωρήσεις για να τις βάλουμε να βγαίνουν διαδοχικά. — Geraki ^Σ_Μ 18:52, 19 Μαΐου 2008 (UTC)

Th link

Please add th: to the main page as well. It was added to English Wikipedia since last year. We have around 35,400 articles now. Thanks. --125.24.85.175 10:36, 10 Μαΐου 2008 (UTC)

Τρέχοντα γεγονότα

Έχει προταθεί παλιότερα, και βλέποντας ότι πραγματικά έχει κατακόρυφη βελτίωση η ενημέρωση της Πύλη:Τρέχοντα γεγονότα και κυρίως της Πύλη:Τρέχοντα γεγονότα/Επικεφαλίδες από τον Lemur12, προτείνω (συμφωνώντας με την παλιότερη πρόταση) να ενσωματωθεί το τελευταίο στην Κύρια Σελίδα, κάτω από το Επιλεγμένο άρθρο και πάνω από το Ημερολόγιο (το οποίο μάλλον είναι καλύτερα να μετονομασθεί σε "Σαν σήμερα"). — Geraki ^Σ_Μ 18:50, 19 Μαΐου 2008 (UTC)

ΟΚ, αλλά αν ο Λεμούριος τα παρατήσει, να βγει.--Focal ^Point 19:27, 19 Μαΐου 2008 (UTC)

οκ --*tony esopi^λέγε 19:54, 19 Μαΐου 2008 (UTC)

Mια χαρά μου ακούγεται--ΗΠΣΤΓ 19:59, 19 Μαΐου 2008 (UTC)

Έγινε. — Geraki ^Σ_Μ 21:47, 19 Μαΐου 2008 (UTC)

Εμφάνιση

Για όσους δεν έχουν διαμορφώσει monobook η σελίδα φαίνεται μισή με άλλη γραμματοσειρά και μισή με default γραμματοσειρά. Αυτό έγινε on purpose ή απλά κάτι μας ξέφυγε?--ΗΠΣΤΓ 18:05, 29 Μαΐου 2008 (UTC)

Δεν ξέρω σε τι αναφέρεσαι, αλλά δεν το φτιάχνεις καλύτερα;--Focal ^Point 21:03, 29 Μαΐου 2008 (UTC)

Προβλήματα Απεικόνισης

Γεια σας, θα ήθελα να ζητήσω τη βοήθειά σας για προβλήματα επεικόνισης που μου παρουσιάζονται στη wikipedia χρησιμοποιώντας browser όπως ο internet explorer και ο maxthon. Στα μεγάλα άρθρα καθυστερεί το scrolling, στους πίνακες περιεχομένων παραλείπονται γραμμές και στα commons μου εμφανίζονται οι μισές φωτογραφίες. Firefox δε χρησιμοποιώ παρότι δεν εμφανίζονται προβλήματα γιατί τα εμφανίζει περίεργα. Ξαναπέρασα τους οδηγούς της κάρτας γαφικών αλλά δεν άλλαξε τίποτα.--Dimorsitanos 18:27, 8 Ιουλίου 2008 (UTC)

Βιολογία

Είναι η βιολογία Φυσική Επιστήμη; Αν όχι γιατί στην κύρια σελιδα είναι υπό τον τίτλο Θετικές και Φυσικές Επιστήμες; Επίσης τι πάει να πεί επιστήμες Ζωής; Είναι λίγο αφελής μετάφραση του Life Sciences; --Kupirijo 22:13, 13 Ιουλίου 2008 (UTC)

Που γράφει επιστήμες ζωής? Όσον αφορά τον ακαδημαϊκό τομέα, στις θετικές επιστήμες εντάσσεται άρα απ' όσα ξέρω μάλλον καλώς είναι εκεί - Badseed ^{απάντηση} 22:56, 13 Ιουλίου 2008 (UTC)

Να. Κατηγορία:Βιολογία --Kupirijo 23:28, 13 Ιουλίου 2008 (UTC)

Στην αγγλική βικιπαίδεια en:Category:Biology υπάγεται στα Natural Sciences. --Kupirijo 23:31, 13 Ιουλίου 2008 (UTC)

Χουμ, όσον αφορά την Κύρια Σελίδα είμαστε εντάξει λοιπόν. Τώρα τα υπόλοιπα αφενός μάλλον είναι για τη συζήτηση της κατηγορίας, αφετέρου προσωπικά δεν θα σε διαφωτίσω περισσότερο καθώς δεν είναι του τομέα μου αυτά - Badseed ^{απάντηση} 23:43, 13 Ιουλίου 2008 (UTC)

Ανθρωπολογία

H Ανθρωπολογία ανήκει στις κοινωνικές επιστήμες --Kupirijo 01:36, 14 Ιουλίου 2008 (UTC)

Φυσική ανθρωπολογία ανήκει στην βιολογία και η κοινωνική ανθρωπολογία στις κοινωνικές επιστήμες. Πράγματι είναι πολύ γενικό το ανθρωπολογία σκέτο, αλλά η Κατηγορία:Ανθρωπολογία περιλαμβάνει και άρθρα φυσικής ανθρωπολογίας. Να την βγάλουμε εντελώς ή να την βάλουμε δύο φορές; — Geraki ^Σ_Μ 15:43, 15 Ιουλίου 2008 (UTC)

Εισηγούμαι τότε η Κατηγορία:Φυσική ανθρωπολογία στην Κατηγορία:Βιολογία, και αυτή στις Κατηγορία:Φυσικές επιστήμες, και η Κατηγορία:Κοινωνική ανθρωπολογία στις Κατηγορία:Κοινωνικές επιστήμες. --Kupirijo 21:05, 15 Ιουλίου 2008 (UTC)

Να σπάσει η κατηγορία:Ανθρωπολογία όπως λες καλά, αλλά εδώ μιλάμε για την Κύρια Σελίδα. — Geraki ^Σ_Μ 21:13, 15 Ιουλίου 2008 (UTC)

Πάντως άμα κάνεις κλικ στην Ανθρωπολογία στην κύρια σελίδα, άλλο παρά θέματα φυσικών επιστημών εμφανίζονται. Να μεταφερθεί κάτω από τον τίτλο Κοινωνικές επιστήμες ώς [[:Κατηγορία:Κοινωνική ανθρωπολογία|Ανθρωπολογία]]--Kupirijo 21:18, 15 Ιουλίου 2008 (UTC)

Κατηγορίες

Η Επιστήμη Υπολογιστών ανήκει στην τεχνολογία --Kupirijo 01:43, 14 Ιουλίου 2008 (UTC)

Η Ιατρική ανήκει στη Βιολογία --Kupirijo 01:44, 14 Ιουλίου 2008 (UTC)

Δεν καταλαβαίνω τι αλλαγή προτείνεις, υπάρχει μόνο ένα επίπεδο υποκατηγοριών κάτω από τις Θετικές και Φυσικές Επιστήμες και δεν είναι χρηστικό να δημιουργηθεί πραγματικό δέντρο στην Κύρια Σελίδα. Έχω στον νου μου κάτι για ένα μεγαλύτερο και ακριβέστερο θεματικό κατάλογο αλλά εκτός Κύριας Σελίδας. — Geraki ^Σ_Μ 15:43, 15 Ιουλίου 2008 (UTC)

Απλώς εισηγούμαι στην κύρια σελίδα να υπάρχουν μόνο οι πρώτοι κόμβοι του δένδρου. π.χ. η Κατηγορία:Ιατρική και η Κατηγορία:Φυσική ανθρωπολογία να μην υπάρχουν στην κύρια σελίδα αφού υπάγονται στην Κατηγορία:Βιολογία. Αυτά. --Kupirijo 21:11, 15 Ιουλίου 2008 (UTC)

Μάλλον πρέπει να γίνει μια ολική αναθεώρηση του Θεματικού Καταλόγου τότε. Μπορούμε να το δούμε τις επόμενες ημέρες. — Geraki ^Σ_Μ 21:15, 15 Ιουλίου 2008 (UTC)

Ευχαριστώ. Για μένα Φυσικές επιστήμες είναι μετάφραση του Natural sciences και η ιατρική δεν μου φαίνεται να ανήκει αυστηρώς στη φύση διότι είναι εφαρμοσμένη επιστήμη (έχει επίκεντρο χρησιμότητα προς τον άνθρωπο). Ίσως να χρειαζόμαστε επικεφαλίδα εφαρμοσμένες επιστήμες (για τους υπολογιστές και την μηχανολογία) --Kupirijo 21:24, 15 Ιουλίου 2008 (UTC)

κυβερνών!!!

κυβερνών -> κυβερνόν στα τρέχοντα --Kupirijo 01:46, 14 Ιουλίου 2008 (UTC)

το κυβερνών (τρίτο πρόσωπο) είναι σωστό γιατί προέρχεται από συναίρεση (κυβερνάω > κυβερνάον, δηλ. α+ο=ω).--FiatLux 15:54, 15 Ιουλίου 2008 (UTC)

Βρε τι μαθαίνεις! Καλό... -- pvasiliadis  15:56, 15 Ιουλίου 2008 (UTC)

Ευχαριστώ για τη διαφώτηση :) --Kupirijo 21:06, 15 Ιουλίου 2008 (UTC)

Κλασσικά Εικονογραφημένα

Το logo των Κλασσικών Εικονογραφημένων επιτρέπεται να εμφανίζεται στην κύρια σελίδα ενώ είναι εύλογης χρήσης; --$e_{kton}^{i\pi }=-1$ 19:43, 21 Ιουλίου 2008 (UTC)

Ντεμί κατάσταση. Η εύλογη χρήση προϋποθέτει ότι η εικόνα χρησιμοποιείται δίπλα από το σχετικό κείμενο και αν είναι αναγκαία για την ανανγώριση μπλαμπλα. Τυπικά δηλαδή στέκει, αλλά ουσιαστικά έτσι κι έτσι. Την αφαιρώ για τον επιπλέον λόγο ότι δεν είναι ότι καλύτερο να λέμε "καλημέρα" στον αναγνώστη με εικόνα εύλογης χρήσης - Badseed ^{απάντηση} 19:55, 21 Ιουλίου 2008 (UTC)

Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία

Η κατηγορία διαγράφηκε, να το διορθώσουμε; *Αλέξανδρος 21:04, 20 Αυγούστου 2008 (UTC)

Μπήκε το "Ρωμαϊκή Ιστορία" αν και δεν είμαι σίγουρος ότι είναι καλό να μην έχουμε κατηγορία για τη Ρωμαϊκή αυτοκρατορία - Badseed ^{απάντηση} 21:20, 20 Αυγούστου 2008 (UTC)

Συμφωνώ με την επιφύλαξη που εξέφρασε ο Badseed.--Focal ^Point 21:31, 20 Αυγούστου 2008 (UTC)

Epilegmena artra

Eho tin periergia giati vazete olo ta idia kai ta idia sta epilegmena arthra tis kyrias selidas otan yparxoun arthra pou den exoun mpei pote.--79.131.21.146 07:26, 1 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

Για να μπει ένα άρθρο στα "Επιλεγμένα άρθρα" πρέπει να καλύπτει κάποια κριτήρια ακρίβειας, ουδετερότητας, πληρότητας και μορφοποίησης. Ρίξε μια ματιά εδώ: Βικιπαίδεια:Επιλεγμένα άρθρα. *Αλέξανδρος 07:47, 1 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

Anaferomai se aksiologa pou den exoun pote mpei stin kyria selida.--79.131.21.146 08:20, 1 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

Έγινε αλλαγή. — Geraki ^Σ_Μ 09:29, 1 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

to arthro pou mpike simera stin proti selida exei ksanabei, eno yparxoun alla pou den exoun bei pote. ayto to kalokairi mazi me tis epanalipseis twn ellinikwn sirial, vlepoume synexeia epanalipseis sto exofyllo tis wiki. ma kala, bot vazei ta arthra?--85.75.197.92 12:34, 22 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

Εικόνα της ημέρας

Τι θα λέγατε να συμπληρώσουμε την Κύρια Σελίδα με την Εικόνα της Ημέρας; Είναι η λεγόμενη Featured Picture, μια εικόνα για κάθε μέρα, η επιλογή της οποίας γίνεται στην κοινότητα των Commons. Πρόκειται συνήθως για πολύ ωραίες εικόνες (μπορείτε να δείτε τις εικόνες του Οκτώβρη εδώ) και μπορούν να μπουν στην Κύρια με ένα πρότυπο όπως αυτό των Αξιόλογων Άρθρων. Το μόνο που χρειάζεται είναι η μετάφραση των λεζάντων (ή λεζαντών) μια φορά το μήνα. Θα αποτελέσουν και στοιχείο ανανέωσης, καθώς αλλάζουν κάθε μέρα.

Μπορούν να μπουν κάτω από τα "γνωρίζετε ότι" ή και να τα αντικαταστήσουν. Αν κρατήσουμε τα "γνωρίζετε ότι", επαναφέρω μια πρόταση που είχα κάνει, να δημιουργηθεί ένα μικρό database με περίπου 100 "γνωρίζετε" και να παίρνουμε από εκεί για την ανανέωση (είναι λίγο δύσκολο να εντοπίζονται κάθε φορά από έναν χρήστη) - Badseed ^{απάντηση} 03:02, 4 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

Θα έλεγα ναι. Θα πρόσθετα και "πολύ καλή ιδέα". :) --Focal ^Point 06:37, 4 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

Εννοείς να βάζουμε τις Featured Pictures που επιλέγονται στα Commons. Μου είχε περάσει κάποτε από το μυαλό, δεν φέρνω αντίρρηση αλλά ούτε ξετρελαίνομαι. Γενικά δεν μου αρέσει η ιδέα να προσπαθούμε να φαινόμαστε ως "μεγάλη βικιπαίδεια" χωρίς να έχουμε τα ίδια χαρακτηριστικά. Ως project εγκυκλοπαίδειας πρέπει να έχει λίγο παραπάνω νόημα το να βάζουμε εικόνες στην Κύρια Σελίδα από το απλώς να την κάνει πλούσια. Υπάρχουν δύο προσεγγίσεις, τα Commons ως συλλογή εικόνων εστιάζουν αποκλειστικά στην ποιότητα της εικόνας με μια λιτή λεζάντα, ενώ η αγγλική βικιπαίδεια τις συνοδεύει από ένα μεγαλύτερο κειμενάκι που οδηγεί σε εγκυκλοπαιδικά άρθρα. Φοβάμαι ότι η πρώτη προσέγγιση δεν έχει πολύ σχέση με εγκυκλοπαίδεια, ενώ η δεύτερη θα φανερώνει την έλλειψη σοβαρών και σχετικών άρθρων. Τα αντίστοιχα άρθρα χρησιμοποιούν τις ίδιες εικόνες, δηλαδή οι "εικόνες της ημέρας" είναι εγκυκλοπαιδικό περιεχόμενο όπως και τα "άρθρα της ημέρας", εδώ δεν θα είναι κάτι που προέρχεται από το περιεχόμενο της βικιπαίδειας. Επαναλαμβάνω δεν φέρνω αντίρρηση αλλά θα το προτιμούσα αργότερα.

Για τα "γνωρίζετε ότι" ζητήθηκε η συγκέντρωση ενός αριθμού καταχωρήσεων πριν μήνες αλλά δεν δημιουργήθηκε. Τα προτιμώ όμως από μια "εικόνα της ημέρας". — Geraki ^Σ_Μ 09:28, 4 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

Πάνω κάτω με καλύπτει ο Γεράκι.--Diu 09:40, 4 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

Βασικά δεν καίγομαι, είτε με τη μια λύση είτε με την άλλη πάντα θα βγαίνουν "κόκκινα" στα συγκεκριμένα άρθρα (δεν μας παίρνει φυσικά να αρχίσουμε την παραγωγή ενός "εγχώριου" ανάλογου, εκτός αν ανανεώνεται σε αραιά διαστήματα). Είναι αλήθεια ότι είναι κάπως "ξένο", πάντως το κάνουν αρκετές βικιπαίδειες και το θεωρώ "πιασάρικο", με την καλή έννοια. Για τα "γνωρίζετε", θα φτιάξω την ανάλογη υποσελίδα - Badseed ^{απάντηση} 18:03, 4 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

Σίγουρα δεν είναι καλό να βγαίνουν κόκκινοι σύνδεσμοι στην Κύρια σελίδα, είτε πρόκειται για το "Ημερολόγιο" (Σαν σήμερα) είτε πρόκειται για τα Τρέχοντα γεγονότα είτε για το Γνωρίζετε ότι.... Πιστεύω ο αναγνώστης , πόσο μάλλον αυτός που χτυπά για πρώτη φορά την πόρτα της Βίκι, δε θα θέλει κοκκινάδια- είναι και χρώμα που ερεθίζει.... τον ταύρο αλλά για άλλους λόγους :) -. Καλύτερα λοιπόν στην παρούσα φάση να μην έχουμε φωτογραφία της ημέρας. Αντίθετα, με βρίσκει σύμφωνο το Γνωρίζετε ότι... Θα ήθελα επίσης με την ευκαιρία να ανακινήσω το θέμα αλλαγής του τίτλου στο "Ημερολόγιο"- νομίζω είχε ξαναζητηθεί κάπου. "Σαν σήμερα" ή ως τρίτη λύση "αλμανάκ" πιστεύω θα ήταν πιο ταιριαστό. Οι γνώμες σας; Sir Lemur12 01:09, 5 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

Δε νομίζω ότι είναι τραγικό να υπάρξουν κάποτε και ένα ή δυο κόκκινα λινκ σε αυτές τις ενότητες της Κύριας Σελίδας, ειδικά στο ημερολόγιο μερικές φορές δεν μπορεί να το αποφύγει κανείς. Είναι δηλαδή μάλλον κακή ιδέα να μείνει έξω το ταξίδι του Κουκ ή η δολοφονία (και με την ευκαιρία, χρειάζονται περισσότερες γεννήσεις-θάνατοι) της Ίντιρα Γκάντι μόνο και μόνο επειδή δεν υπάρχει το αντίστοιχο άρθρο (μπορεί να συγκινηθεί και κανείς αναγνώστερμαν και να το γράψει). Τώρα για το Ημερολόγιο νομίζω ότι καλύτερα είναι να μείνει ως έχει, το "σαν σήμερα" είναι πολυφορεμένο. Πάντως σίγουρα όχι "αλμανάκ" (μια ξένη και όχι τραγικά γνωστή λέξη σχεδόν ισοδύναμη με το ημερολόγιο) - Badseed ^{απάντηση} 09:48, 5 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

Στατιστικά

Στην σελίδα [2] που αναφέρονται τα στατιστικά της ΒΠ οι ενεργοί χρήστες έχουν έναν αστερίσκο* που δεν εξηγείτε. Τι σημαίνει;--konsnos 21:13, 10 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

Απ' ότι κατάλαβα, μάλλον υπονοεί τους χρήστες που έχουν κάνει έστω μία επεξεργασία τον τελευταίο μήνα. Dimitrissss 21:42, 10 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

Όπως τα λέει ο Dimitris είναι, συδνεδεμένοι χρήστες με έστω και μια ενέργεια τις 30 τελευταίες μέρες - Badseed ^{απάντηση} 17:10, 27 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

Σύγχρονη ιστορία

Η κατηγορία Σύγχρονη Ιστορία έχει διαγραφεί. Αν δεν αντικατασταθεί με κάποια άλλη παρακαλώ αφαιρέστε την από την Κύρια Σελίδα. *Αλέξανδρος 16:49, 27 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

Ναι μεταφέρθηκε στην Κατηγορία:Σύγχρονη ιστορία. Διορθώθηκε - Badseed ^{απάντηση} 16:54, 27 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

Ερώτηση

Ερώτηση. Αφού το άρθρο τείχος του Βερολίνου έχει εμφανιστεί ξανά στη Κύρια Σελιδα και έχει χαρακτηριστεί αξιόλογο,γιατί έχει ξαναβγεί μπροστά???-----Μπιλάντεν

Σύμφωνα με το σύστημα που έχουμε φτιάξει, εμφανίζεται αυτό που είχαμε την αντίστοιχη εβδομάδα του προηγούμενου χρόνου εκτός και αν το αλλάξουμε. Όταν γίνεται ένα άρθρο αξιόλογο το βάζουμε στον κύκλο στην θέση ενός άρθρου που επιλέχτηκε χωρίς να είναι αξιόλογο. Τώρα που έχουμε 53 αξιόλογα (για 52 εβδομάδες) κανονικά πρέπει να εμφανίζονται μόνο αξιόλογα άρθρα εκτός και αν έχει γίνει κάποια λάθος αντικατάσταση, και θα κάνουν κύκλο. Άρα τώρα θα αφαιρούμε το παλιότερο αξιόλογο για να μπει το νεότερο στον κύκλο. — Geraki ^Σ_Μ 13:55, 26 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

Συνολικές αλλαγές

Εχουν προταθεί πολλές αλλαγές στις κατηγορίες παραπάνω. Συμφωνώ και εγώ οτι οι κατηγορίες δεν είναι απλώς 'μη βέλτιστες', αλλα είναι λάθος. Κοντεύει να περάσει ένας χρόνος και αλλαγή δεν έχει γίνει... μπορούμε να κάνουμε ένα προσχέδιο ωστε - αν μη τι άλλο- να έχουμε σωστή κατηγοριοποιηση; Παρακάτω είναι ο τρέχον κατάλογος στον οποίο έχω κάνει κάποιες αλλαγές. feel free to edit Gkastel. PS. Ζητώ συγνώμη για το trolling, θα διαγράψω το προσχέδιο, αν η πλειοψηφία διαφωνεί

Κάποιες διορθώσεις έχουν γίνει, εφόσον υπάρχουν λάθη καλό είναι να διορθωθούν και στην ίδια την κατηγοριοποίηση πέρα από την Κύρια Σελίδα. Για τις συγκεκριμένες αλλαγές που προτείνεις, η ιστορία είναι κοινωνική επιστήμη και μπορεί να πάει εκεί, και η Γεωγραφία να μείνει μόνη της. Από την ενότητα "Κοινωνία" που έκανες, ο Αθλητισμός πρέπει να πάει στον Πολιτισμό, Πολιτική και Θρησκεία στις Κοινωνικές Επιστήμες, Περιβάλλον και Τεχνολογία στις Θετικές και Φυσικές Επιστήμες. — Geraki ^Σ_Μ 14:02, 26 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

Τα πρόσθεσα και στις κατηγορίες που πρότεινες για σύγκριση. Μου φαίνεται παρόλα αυτά οτι πρέπει να είναι κατάλογος θεμάτων και όχι κατάλογος επιστημών, (πήρα υπόψιν μου το πρότυπο της γαλλικής wp) Gkastel

Μετέφερα την ανθρωπολογία στις κοινωνικές επιστήμες Gkastel

Μπράβο Gkastel! Επιτέλους κάποιος το αλλαξε! Επίσης η Κατηγορία:Επιστήμη υπολογιστών και Κατηγορία:Τεχνολογία ΔΕΝ είναι φυσικές επιστήμες. --Kupirijo 00:50, 5 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

Ίσως να πρέπει να υπάρξει υπερκατηγορία Τεχνολογία. Το άλλαξα παραπάνω. Επίσης η Ιατρική είναι εφαρμοσμένη επιστήμη ή μέρος της βιολογίας --Kupirijo 02:03, 5 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

Το Περιβάλλον δεν είναι παραδοσιακή Φυσική Επιστήμη. Συμφωνώ με τον Gkastel. Επίσης μπορεί να συμπεριληφθεί στη Γεωγραφία ή μέρος των Κοινωνικών επιστημών. --Kupirijo 02:09, 5 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

Στην Ελλάδα η αρχαιολογία είναι ανθρωπιστική επιστήμη και την έχετε βάλει κατά το αγγλοσαξωνικό στις κοινωνικές επιστήμες--79.107.14.196 02:42, 5 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

Συμφωνώ ότι η κατηγοριοποίηση μπορεί να βελτιωθεί. Στα σημεία - πολλά επί μέρους σημεία ή έχουν προβληματάκια, ή έχουν λαθάκια ή έχουν ασάφειες ή είναι οκ αλλά θα μπορούσαν να βελτιωθούν. Θα ήθελα να προτείνω γιαυτό, σαν αρχική λύση, να "αποσυνδέσουμε" την κύρια σελίδα από τις κατηγορίες. Ώστε να μπορούμε να δουλέψουμε τις κατηγορίες (διορθώσεις, βελτιώσεις κλπ) χωρίς να δημιουργείται πρόβλημα στην κύρια σελίδα. Αυτό που προτείνω είναι ως εξής: τέσσερις κατηγορίες στην κύρια σελίδα

τέχνη

επιστήμη

γεωγραφία

ιστορία

χωρίς κάτω από κάθε μία από τις 4 να εμφανίζονται οι υποκατηγορίες.

Ή με την ίδια λογική θα μπορούσαμε να έχουμε 5 κατηγορίες στην κύρια σελίδα, ως εξής

τέχνη

επιστήμη

γεωγραφία

ιστορία

κοινωνία

πρόσθεσα δηλαδή και την "κοινωνία" (πχ θα μπορούσε να περιλαμβάνει "αθλητισμό", "θρησκεία", "οικονομία" κ.α.) χωρίς όμως να δίνονται στην κύρια σελίδα τα λινκ τι υποκατηγορίες περιλαμβάνει και τι δεν περιλαμβάνει η κάθε μία από τις 5.--vanakaris 10:47, 21 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)