NikosAstroul

Καλώς ήρθες!

Γεια σου NikosAstroul, καλώς ήρθες στην Βικιπαίδεια!

Ελπίζω να σου αρέσει να συνεισφέρεις εδώ. Η λειτουργία της Βικιπαίδειας είναι πολύ εύκολη, ακόμα και η συγγραφή κάποιου λήμματος μπορεί να ξεκινήσει χωρίς να γνωρίζεις τις λεπτομέρειες. Σημαντικό είναι ότι δεν μπορείς να καταστρέψεις ολοκληρωτικά ένα λήμμα αφού υπάρχει πρόνοια για την αποθήκευση παλιών εκδόσεων που πολύ εύκολα μπορούν να επανέλθουν όταν χρειάζεται, οπότε δεν χρειάζεται να ανησυχείς ή να διστάζεις. Επίσης μπορείς να κοιτάξεις στην Κατηγορία:Βικιπαίδεια για σελίδες που αφορούν την ίδια τη Βικιπαίδεια, την λειτουργία της και τους "κανόνες" που όλοι οι χρήστες και συγγραφείς ακολουθούν. Διάβασε την Πολιτική που ακολουθεί η Βικιπαίδεια. Επισκέψου την Αγορά όπου μπορείς να διαβάσεις όλα τα σχετικά για αυτό τον ιστοχώρο, να εκφράσεις απόψεις και να κάνεις ερωτήσεις.

Οδηγός χρήσης του οπτικού επεξεργαστή κειμένων

Οδηγός χρήσης κώδικα μορφοποίησης

Εισαγωγή στη Βικιπαίδεια

Μερικές ιδέες

Μερικές ιδέες και κόλπα για να ξεκινήσεις:

• Δες την εισαγωγή στην επεξεργασία με τον οπτικό επεξεργαστή.
• Μπορείς να πειραματιστείς στο πρόχειρο.
• Πάτησε στο κουμπί «Επεξεργασία κώδικα» σε μια σελίδα, για να δεις πως έκαναν κάτι οι άλλοι χρήστες ή για να δεις πως δουλεύει εσωτερικά ο κώδικας μορφοποίησης. Μπορεί να σου χρειαστεί για ποιο εξελιγμένα πράγματα. Στις περισσότερες περιπτώσεις ο οπτικός επεξεργαστής είναι υπεραρκετός.
• Μπορείς να υπογράφεις χρησιμοποιώντας τέσσερις περισπωμένες, έτσι: ~~~~. Αυτό εμφανίζει το όνομα χρήστη σου, και την ημερομηνία και ώρα που υπόγραψες το μήνυμα. Πάντα να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης, ποτέ μην υπογράφεις στα λήμματα.
• Δες τον Οδηγό δημιουργίας νέου λήμματος.
• Χρησιμοποίησε την βοήθεια για ό,τι απορία έχεις.

Μπορείς να με ρωτήσεις ότι χρειάζεσαι στη δική μου σελίδα συζήτησης. Μην ανησυχείς και μην φοβάσαι για τίποτε. Κι εγώ ήμουν ένας άσχετος όταν ξεκίνησα.

Σου εύχομαι καλή συμμετοχή! — geraki ^{(συζήτηση)} 16:51, 22 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

3 ημέρες θεματική φραγή στο λήμμα Πλεύση Ελευθερίας για τον συνεχιζόμενο διορθωπόλεμο. Παρακαλώ μη συνεχιστεί αυτό μετά το πέρας της θεματικής φραγής.--🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 10:30, 15 Ιουνίου 2023 (UTC)

ο εν λόγω κυριος που κάνω διορθωπόλεμο κάνει αναιρέσεις σε οτιδήποτε προσθέτω στο λήμμα συνέχεια λέγοντας ότι κάνω "διαφήμιση", χωρίς καμία περαιτέρω αιτιολογήση. Έχω προσθέσει σχεδόν τα πάντα σε αυτό το λήμμα. Παλιότερα όταν υπήρχαν αντιρρήσεις στα edit μου το δεχόμουν (ακόμα και αν έκανα αλλεπάλληλες διορθώσεις πριν) αλλά ο εν λόγω κύριος όπως θα δείτε και από τις αιτιολογήσεις του αναφέρεται αρχικώς γενικά και αόριστα σε "διαφημίσεις", δεν αναφέρει τι εστί αυτό, επίσης μετά αναφέρεται σε "δύο πηγές" ως αναξιόπιστες, παρά το ότι στο εντιτ μου αναφέρονται 4 πηγές σε διαφορετικά μάλιστα σημεία, δεν προσδιορίζει καν ποιές είναι αυτές, και αναιρεί ολόκληρο το εντιτ αντί των δύο οποίων αυτών σημείων θεωρεί αναξιόπιστα, πράγμα που αποκαλύπτει ότι ή δεν διαβάζει καν τι αναιρεί, ή δεν υπάρχει αντικειμενικότητα αλλά υποκειμενικές αναιρέσεις εναντίον του προσώπου μου. Όταν λήξει το κλείδωμα μου, εμμένω και θα επανέλθω στις επεξεργασίες μου. NikosAstroul (συζήτηση) 10:42, 15 Ιουνίου 2023 (UTC)

Αξιόπιστες πηγές

Παραθέτω αποσπάσματα από την ΠΟΛΙΤΙΚΗ της βικιπαίδειας στο θέμα των αξιόπιστων ππγών, γιατί από ότι καταλαβαίνω δεν μπαίνετε στο κόπο να την αναζητήσετε μόνος σας:

...Αξιόπιστες πηγές μπορούν να είναι υλικό δημοσιευμένο με αξιόπιστη εκδοτική διαδικασία, συγγραφείς που θεωρούνται αυθεντίες σε σχέση με το αντικείμενο, ή και τα δύο. Αυτές οι αποδιδόμενες ποιότητες πρέπει να μπορούν να επιδειχθούν στους άλλους.'

ποιό από αυτά τα κριτήρια πληρούν οι πηγές στο πολιτικό φάσμα της Πλεύσης Ελευθερίας;

Συντακτικός σχολιασμός, αναλύσεις και άρθρα γνώμης, είτε έχουν γραφτεί από τους συντάκτες της δημοσίευσης (editorials) είτε από εξωτερικούς συντάκτες (op-eds), αποτελούν αξιόπιστες πρωτογενείς πηγές για δηλώσεις που αποδίδονται στους εν λόγω εκδότες ή συντάκτες, αλλά σπανίως είναι αξιόπιστες για στοιχειοθέτηση γεγονότων.

https://el.wikipedia.org/wiki/Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες_πηγές 130.43.77.149 17:20, 20 Ιουνίου 2023 (UTC)

Με αυτήν την λογική θα πρέπει όλες οι πηγές να αφαιρεθούν και μαζί και και όλα τα δεδομένα αυτων. Κοιτάξτε όλες της πηγές και πείτε μου ποια χρησιμοποιοντας αυτήν την "τυπολατρική βάση" σας είναι αξιόπιστη. Γιατί αν τα αφαιρέσετε με την ίδια λογική εγώ θα αφαιρέσω και το "Άριστερα" από την Πλεύση καθως το άρθρο των Νέων θα επικαλεστώ ότι είναι απλό άρθρο γνωμης και μάλιστα χωρίς κανένα στήριγμα και εξωτερικά δεδομένα.

Και επίσης θα αρχίσω να το κάνω και σε σελίδες άλλων κομμάτων NikosAstroul (συζήτηση) 17:26, 20 Ιουνίου 2023 (UTC)

με βάση την Πολιτική της βικιπαίδειας όλα τα λήμματα όλων των πρόσφατων κομμάτων δεν έχουν αξιόπιστες πηγές. Αυτό είναι γεγονός αδιαμφισβήτητο - για αυτό και προσπαθώ να μην χρησιμοποιώ τον όρο εγκυκλοπαίδεια. Έχοντας όμως σαν οδηγό, αυτή τη πολιτική - μπορείς να βάλεις νερό στο κρασί σου' όχι όμως τόσο, ώστε να το κάνεις νερό σκέτο, δηλαδή να του αλλάξεις τη φύση.

Για τον ορισμό Αριστερά, στην Πλεύση μπορω να σας βρω δεκάδες πηγές που να τον στηρίζουν, οπότε με βάση αυτό, αποκτά κάποια αξία. Για τους δικούς σας ορισμούς, δεν υπάρχουν καν αναφορές. Εκεί είναι η διαφορά. 130.43.77.149 17:52, 20 Ιουνίου 2023 (UTC)

Ψάξτε και βρείτε, και θα εγώ ότι κανω ότι κάνετε εσείς και θα ισχυριζόμαι ότι είναι αναξιόπιστες επειδή είναι από εφημερίδες (γιατί βιβλία και εγκυκλοπαίδειες για την Πλεύση δεν έχουν ακόμα γράφει), εξάλλου μπορώ να βρω και γω άλλες τόσες (ήδη έχω βρει 2 τις τελευταίες μέρες, βλέπετε) Δεν οδηγούμαστε πουθενά ετσι. Η Αριστερα εξάλλου δεν έχει φύγει απ' το λήμμα. Γι αυτό την έβαλα στο παραδοσιακά, που τις δίνει "μεγαλύτερη αξία" ας πούμε. Είναι νομίζω ένας καλός συμβιβασμός. Που είναι το πρόβλημα σε αυτό; NikosAstroul (συζήτηση) 17:59, 20 Ιουνίου 2023 (UTC)

Θέλετε να βάλουμε το παραδοσιακά σε bold για ακόμα μεγαλύτερη έμφαση; Βλέπετε είμαι διατεθειμένος να το δούμε το θέμα NikosAstroul (συζήτηση) 19:26, 20 Ιουνίου 2023 (UTC)