Steliokardam
Καλώς ήρθες!
Steliokardam, καλώς όρισες στη Βικιπαίδεια! Η συνεισφορά σου είναι ευπρόσδεκτη. Ακολουθούν μερικοί χρήσιμοι σύνδεσμοι:
- Εισαγωγή και Συχνές ερωτήσεις
- Τα Πέντε Θεμέλια της Βικιπαίδειας και κάποιοι Απλοί κανόνες
- Βασική πολιτική (Ουδετερότητα - Επαληθευσιμότητα - Όχι πρωτότυπη έρευνα)
- Εγκυκλοπαιδικότητα
- Βοήθεια
- Οδηγός για νέους χρήστες
- Αμμοδοχείο (σελίδα για πειραματισμούς στην επεξεργασία σελίδων)
Μπορείς να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης γράφοντας ~~~~ ή πατώντας το κουμπί της υπογραφής (
). Για οποιαδήποτε βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά. Καλή συνέχεια!
Γεια χαρά. Το κείμενο στο Ρωμανία είναι δικό σου; Αν ναι, θα πρέπει να σπάσει σε πιο μικρά κομμάτια καθώς και να παρατεθούν οι πηγές που χρησιμοποιήθηκαν - Badseed απάντηση 00:03, 28 Αυγούστου 2008 (UTC)
Το άρθρο Ρωμανία έλειπε, αλλά αυτό το κείμενο είναι προβληματικότατο όπως υπέδειξε και ο Badseed παραπάνω. Ίσως δεν το πρόσεξα, αλλά δεν είδα απάντηση: Το κείμενο είναι αντιγραμμένο από κάπου; Αν ναι, από που;--Focal Point 20:01, 24 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
Γεια χαρά. Εφόσον είναι δικό σου πρωτότυπο κείμενο (δηλαδή όχι αντιγραφή) φαντάζομαι δεν υπάρχει πρόβλημα, αλλά μιλήστε και με τον FocalPoint. Απλά δεν είναι συνηθισμένο να δεχόμαστε κείμενα αυτού του μεγέθους στη Βικιπαίδεια (για την ακρίβεια, είναι το μεγαλύτερο άρθρο που υπάρχει στην εγκυκλοπαίδεια αυτή τη στιγμή). Λόγω και του μεγέθους του, η επιμέλεια θα πάρει κάποιο καιρό, και θα δούμε αν και πως θα το σπάσουμε, υπομονή. Απλά να σε παρακαλέσω να μη βάζεις το σύνδεσμο στο "Δείτε επίσης" σε όλα τα άρθρα που μπορεί να έχουν σχέση με το θέμα, αλλά μόνο σε αυτά που έχουν άμεση. Π.χ. κολλάει στο "Βυζαντινή αυτοκρατορία" αλλά όχι και στον κατάλογο των αυτοκρατόρων (μάλλον). Φιλικά Badseed απάντηση 11:14, 25 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
Καλησπέρα. Θα μπορούσε να διαιρεθεί χρονικά σε μεγάλες περιόδους, ή δυναστείες ή κάτι τέτοιο. Η τρέχουσα μορφή πάντως είναι άβολη. Εκτός των άλλων, σκεφτείτε και αυτούς που ενδιαφέρονται για μια συγκεκριμένη περίοδο, και σε περίπτωση που θέλουν να εκτυπώσουν θα πρέπει να το κάνουν για όλο το άρθρο (αρκετές δεκάδες σελίδες φαντάζομαι). Αλλά έχουμε καιρό, όπως είπαμε το άρθρο είναι μεγάλο. Φυσικά μπορείτε να προσθέσετε συνδέσμους προς τα άλλα άρθρα. Μπορείτε επίσης να κάνετε και παραπομπές όπου χρειάζεται. Αυτό γίνεται βάζοντας την υποσημείωση ανάμεσα σε δυο tags <ref></ref> και στο τέλος του άρθρου το tag <references />. Έτσι οι υποσημειώσεις θα εμφανιστούν στο τέλος. Για βοήθεια δείτε το Πώς να επεξεργαστείτε μια σελίδα - Badseed απάντηση 18:57, 27 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
Από όσο κατάλαβα το άρθρο κάνει μια λεπτομερή αναδρομή γεγονότων σε περίπου χίλια πεντακόσια χρόνια. Εάν αυτά τα γεγονότα καλύπτονται όντως από άλλα άρθρα, όπως η Βυζαντινή αυτοκρατορία ή Ρωμαϊκή αυτοκρατορία, θα μπορούσε να ενσωματωθούν τα αντίστοιχα κομμάτια σε αυτά, χωρίς να γίνεται επανάληψη. Εφόσον ενδιαφέρει η Ρωμανία σαν γεωπολιτική έννοια, ίσως θα ήταν καλύτερα το άρθρο να στραφεί προς αυτή την κατεύθυνση, εφόσον ο όρος είναι έγκυρος και υπάρχει ακαδημαϊκή έρευνα και ανάλυση γύρω από αυτόν. Τέλος, υποθέστε καλή πρόθεση για τους άλλους συνεισφέροντες· αυτός είναι ένας γενικός κανόνας που προσπαθούμε να τηρούμε εδώ. Δομή εξουσίας δεν υπάρχει στη Βικιπαίδεια, η λειτουργία της έχει να κάνει με μια οριζόντια οργάνωση σε κοινότητα - Badseed απάντηση 21:36, 30 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
Από ότι βλέπω η Ρωμανία δεν αντιμετωπίζεται, από την ακαδημαϊκή έρευνα τουλάχιστον, όπως παρουσιαζόταν στο άρθρο (δηλαδή μια αυτοκρατορία με συνέχεια εδαφική και ιστορική μέσα στους αιώνες), συνεπώς η παρουσίασή της ως τέτοια μάλλον πέφτει στην κατηγορία της πρωτότυπης έρευνας. Μπορείτε ωστόσο να συμβάλλετε, με τα άφθονα στοιχεία που έχετε συλλέξει, στα άλλα άρθρα που καλύπτουν αυτές τις ιστορικές περιόδους - Badseed απάντηση 01:21, 2 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
Εντάξει, ωραία όλα αυτά αλλά υπάρχουν σαν διατυπωμένες απόψεις από κάποιους επιστήμονες ιστορικούς ή/και γεωγράφους; Υπάρχει βιβλιογραφία να στηρίξει τη θεωρία αυτή; Έχει γίνει ανάλυση και αν ναι η Ρωμανία, όπως παρουσιάστηκε στο άρθρο, παρουσιάζεται σε βιβλία ιστορίας ως ένα τέτοιο ενιαίο και διαχρονικό σύνολο; Με άλλα λόγια, είναι θεωρία η οποία τυγχάνει υποστήριξης στους κύκλους των επιστημόνων του κλάδου; Αυτό ενδιαφέρει τη Βικιπαίδεια. Αν δεν είναι, νομίζω αρκεί η ανάλυση που υπάρχει τώρα στο άρθρο.
Ότι κάνουμε στη Βικιπαίδεια, και εσείς και όλοι μας, το κάνουμε για να προσφέρουμε στον κόσμο. Είναι αδύνατο, λόγω του ανοιχτού χαρακτήρα του εγχειρήματος, αλλά και της πολιτικής της ουδετερότητας, κάποιος που συνεισφέρει να δει όλες τις απόψεις του να επιβεβαιώνονται στα άρθρα ή, σε περιπτώσεις αμφίρροπων θεμάτων με βιβλιογραφία για τις εκατέρωθεν απόψεις να έχει ένα άρθρο όπως ακριβώς το θέλει. Από εκεί και πέρα, το αν κάποιος θα συνεχίσει να συνεισφέρει είναι θέμα του κατά πόσον θέλει να προσφέρει γνώση, πέρα από τις όποιες διχογνωμίες παρουσιάζονται. Από αυτή την άποψη, θα ήταν καλό να αναρτήσετε τα μεταφρασμένα λήμματα - Badseed απάντηση 12:27, 2 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
Καλησπέρα. Έχω δει τα μηνύματα. Θα απαντήσω το Σαββατοκύριακο.--Focal Point 16:31, 2 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
"ΗΠΣΤΓ" ή "Καλογερόπουλος" εστί συντάκτης Βικιπαιδείας. Όπως και όλοι μας έχει δικαίωμα πρόσθεσης ή αφαίρεσης κειμένου. Πρέπει να ομολογήσω ότι αφενός, θεωρώ ότι η σημερινή μορφή του άρθρου αναφέρει πολύ λίγα για την Ρωμανία της εποχής. Αφετέρου όμως, πρέπει να σου πω ότι κρατιόμουν για να μη διαγράψω και εγώ το τεράστιο κείμενο που ακολουθούσε.
Πιστεύω ότι η αφαίρεσή του είναι σωστή γιατί αφορούσε, αν το καλοσκεφτεί κανείς, την "ιστορία της Ρωμανίας" (πρωτότυπη έρευνα, αφού η Ρωμανία δεν ήταν μια αυστηρά καθορισμένη χώρα), ενώ στο άρθρο αυτό σημαντικότερος είναι ο ορισμός της Ρωμανίας ανά τους αιώνες. Είχε δε κομμάτια εντελώς άσχετα (αν και πολύ ενδιαφέροντα, όπως τους αμιράδες του Νορμανδικού κράτους).
Πάντως σε κάθε περίπτωση, θέλω να σου πω ότι θεωρώ τη στάση σου ιδιαίτερα πολιτισμένη αν και πιστεύω ότι θα ήταν σημαντική απώλεια το να απογοητευθείς τόσο που να τα παρατήσεις. Σίγουρα πρέπει να συνηθίσεις τα δικαιώματα που έχει ο καθένας σχετικός ή εντελώς άσχετος επί του κειμένου που απλόχερα δώρισες, γιατί αυτό κάνει καθένας που γράφει εδώ. Δωρίζει την πνευματική του ιδιοκτησία υπό όρους.
Εύχομαι καλές συνεισφορές (αν βέβαια αντέξεις...κάτι που το ελπίζω).--Focal Point 19:50, 3 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
Από το αρχικό κείμενό σου [1] αποθησαύρισα τα άρθρα:
Ευχαριστίες. Όπως βλέπεις το δώρο σου αξιοποιείται (όχι ίσως όπως νόμιζες).--Focal Point 15:30, 5 Οκτωβρίου 2008 (UTC)
Για το "σχόλιό" σου εδώ φραγή μιας ημέρας. Παρακαλώ παρόμοια σχόλια να μην επαναληφθούν. --Ttzavarasσυζήτηση 17:43, 27 Απριλίου 2014 (UTC)
Παρά το ότι παραπάνω σε έχω ειδοποιήσει και ευγενικά υποδείξει να αποφεύγονται προσβλητικά σχόλια, τα επανέλαβες: "Steliokardam (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή) μ (Τι σ'ενοχλεί ακριβώς συνέλλλεινα χουντικέ..?)" σε σύνοψη επεξεργασίας του λήμματος Σαμποτάζ του Έβρου. Για το προσβλητικό αυτό σχόλιο σε συμβικιπαιδιστή φραγή τριών ημερών. Αν επαναληφθεί παρόμοιο σχόλιο, η φραγή θα είναι πολύ μεγαλύτερη. --Ttzavarasσυζήτηση 20:47, 1 Μαΐου 2015 (UTC)
Όπως βλέπω, το παραπάνω ουδόλως το έλαβες υπόψη. εδώ αναγράφεις επί λέξει: "Μα ληγμένα παίρνετε ομαδικώς;". Επειδή επιδεικνύεις σαφέστατα ασεβή συμπεριφορά προς τους συντάκτες του εγχειρήματος και αντί να εκφράζεις την αντίθεσή σου κόσμια, απλώς προσβάλλεις, φραγή μιας εβδομάδας - είχες ειδοποιηθεί γι' αυτό ακριβώς πιο πάνω. Επόμενη κίνηση θα είναι η πρόταση αποκλεισμού σου για πολύ μεγαλύτερο χρονικό διάστημα. --Ttzavarasσυζήτηση 20:04, 6 Αυγούστου 2016 (UTC)
Για συνεχιζόμενη επιθετική συμπεριφορά [2], φραγή μιας εβδομάδας. Focal Point 22:10, 1 Ιανουαρίου 2017 (UTC)