Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Το "λήμμα" αυτό θα μπορούσε να είναι κάλλιστα troll. Δεν καταλαβαίνω, είχε ένα πύργο, το σπίτι του δηλαδή, και έκλεβε ζώα, και; Αυτό του δίνει μια θέση στη Βικιπαίδεια; Χωρίς πηγές; Χωρίς κανενός είδους δυνατότητα να επαληθευτούν αυτά που λέει το λήμμα; Wolfymoza (συζήτηση) 17:48, 26 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση
@Wolfymoza Ο Δετοράκης, στον οποίο υπάρχει παραπομπή στο λήμμα (που είναι και η μοναδική) κάνει μια εν παρόδω, ονομαστική αναφορά σε αυτόν, μαζί με ορισμένους άλλους του ίδιου τύπου, διαβόητους Τουρκοκρήτες. Με μόνο αυτήν την πηγή δεν στέκει το λήμμα. Τα υπόλοιπα είναι χωρίς τεκμηρίωση και από αυτά τα περισσότερα (που είναι και σε μη εγκυκλοπαιδικό ύφος) από μια IP. Tο αρχικό λήμμα, σαφώς πιο σύντομο, ήταν κι αυτό ατεκμηρίωτο [1]. Με βάση το συγγραφικό μοτίβο του συντάκτη που το δημιούργησε δεν αποκλείεται να είναι αντιγραφή από το Νεώτ. Εγκυκλ. Λεξικό του "Ήλιου", ενδεχομένως και με "δικές" του, αμφίβολης προέλευσης ή επαλήθευσης προσθήκες. Για τον Αληδάκη έχουν γραφτεί διάφορα, αλλά αυτά που βλέπω στο διαδίκτυο είναι μάλλον μη αξιόπιστα και, συνεπώς, δεν μπορούν να χρησιμεύσουν ως πηγές. Αν δεν βρεθούν κατάλληλες πηγές το λήμμα θα πρέπει να διαγραφεί ή ίσως να γίνει ανακατεύθυνση στο Εμπρόσνερος Χανίων. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 20:33, 28 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση
"ΔώραΣ.'', εκτός που τι να διαβάσει κανείς από αυτό, δεν λέω ότι δεν υπάρχει το πρόσωπο, αλλά ότι δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Υπάρχουν συγκεκριμένα κριτήρια για είναι εγκυκλοπαιδικό ένα άτομο, και είναι πολύ αυστηρά. Μία, δύο και 10 πηγές, δεν σημαίνει αυτόματα ότι κάποιο άτομο είναι εγκυκλοπαιδικό. Wolfymoza (συζήτηση) 09:15, 29 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Διαθέτει λήμμα στην Σύγχρονο Εγκυκλοπαιδεία Ελευθερουδάκη, τόμος 2ος, σελ. 778, όπου επιγραμματικά αναφέρονται η πολυετής δράση του μετά τα Ορλωφικά και η εξόντωσή του, η οποία πέρασε και στην τοπική παράδοση. Pavlos1988 (συζήτηση) 14:48, 29 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση
