Συζήτηση:Αντίμετρο THELXIOPE/Πρόταση διαγραφής
Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. |
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή, δεν τεκμηριώθηκε εγκυκλοπαιδικότητα. --C Messier 17:01, 7 Οκτωβρίου 2022 (UTC) (διαγραφή) |
---|
Δεν φαίνεται να πληροί τα σχετικά κριτήρια. Ο C στη σελίδα συζήτησης του λήμματος έχει κάνει κάποιες σκέψεις για την εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος αλλά δεν ξέρω αν μπορεί να προσθέσει κάτι παραπάνω.--Diu (συζήτηση) 21:16, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) Μετά από 5 χρόνια δεν φαίνεται πως υπάρχουν οι κατάλληλες πηγές που να τεκμαίρουν την εγκυκλοπαιδικότητα του συγκεκριμένου λήμματος. Διαγραφή.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 23:16, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) Διαγραφή ήταν και από ότι φαίνεται παρέμεινε ένα προσωπικό επίτευγμα μαθητή Δώρα Σ. 18:47, 17 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) Διαγραφή, σύμφωνα με το σκεπτικό της Δώρας Σ. Πράγματι δε φαίνεται να προχώρησε το πράγμα πέρα από το καθαρά ατομικό επίπεδο, δεν άφησε κάποιο ευρύτερο αποτύπωμα ώστε να μπορεί να θεωρηθεί εγκυκλοπαιδικό. Το λήμμα, άλλωστε, δημιουργήθηκε από SPA, πιθανότατα τον ίδιο το φοιτητή του ΤΕΙ Καβάλας που αναφέρεται στο λήμμα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 06:45, 27 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC) Διαγραφή Καμία εγκυκλοπαιδική αξία δεν υπάρχει σε αυτοσχέδιες κατασκευές σε οποιοδήποτε χώρο χωρίς περαιτέρω αναγνώριση.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 14:54, 1 Οκτωβρίου 2022 (UTC) |