Συζήτηση:Εν Λευκώ 87.7/Πρόταση διαγραφής

Μάθετε περισσότερα σχετικά με αυτή τη σελίδα

Άλλες συζητήσεις [κατάλογος]

Διαγραφή
Προβολή: +/-
Επιλεγμένο
Κριτική
Αρχείο

Τρέχουσες
συζητήσεις

Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση.
Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.

Εν Λευκώ 87.7 Επεξεργασία

Τελευταίο σχόλιο: πριν από 3 έτη6 σχόλια5 πρόσωπα στη συζήτηση

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση --Focal^Point 13:40, 30 Ιανουαρίου 2021 (UTC) (διαγραφή)Απάντηση

Εν Λευκώ 87.7 (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα. Όλες οι «παραπομπές» του λήμματος είναι αυτοαναφορικές και από μία μικρή έρευνα που έκανα δε κατάφερα να εντοπίσω αξιόλογη κάλυψη.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 10:06, 12 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)Απάντηση

Οι περισσότεροι (ελληνικοί) Ρ/Σ δεν έχουν αναφορές, πέρα από ΦΕΚ, 1-2 συνεντεύξεις των ιδιοκτητών ή ιδρυτών, καταχωρίσεις εκπομπών κ.ο.κ., δηλ. ακατάλληλες για θεμελίωση εγκυκλοπαιδικότητας. Ο συγκεκριμένος, συνδέεται ως "εναλλακτικό" εγχείρημα [1] με τον Κ. Καββαθά, οπότε η σελίδα θα μπορούσε να γίνει ανακατεύθυνση προς τα εκεί, με μεταφορά ίσως ορισμένων πολύ βασικών πληροφοριών. Ως αυτοτελές λήμμα όμως δεν στέκεται. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:32, 12 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)Απάντηση

Συμφωνώ και γω με τα παραπάνω. Το λήμμα δεν μπορεί να σταθεί αυτόνομα λόγω έλλειψης αναφορών που να τεκμηριώνουν την εγκυκλοπαιδικότητά του. Ως εκ τούτου Διαγραφή.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 11:05, 12 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)Απάντηση

Διατήρηση Ο Εν Λευκώ είναι στους 20 πρώτους ραδιοφωνικούς σταθμούς από άποψη ακροαματικότητας https://www.e-tetradio.gr/Article/28416/prwto-moysiko-radiofwno-o-easy-972-sthn-prwth-eikosada-o-galaxy-92 (έχοντας φτάσει ακόμα και στην πρώτη τριάδα) πολύ πιο πάνω από άλλους που έχουν ήδη λήμμα και αμφίβολη εγκυκλοπαιδικότητα επίσης. Είναι από τους πιο γνωστούς ραδιοσταθμούς της εποχής μας - και δεν χρειάζεται εγκυκλοπαιδικότητα για αυτό που ακούνε τα αυτιά μας. Είναι λες, και αν δεν υπήρχαν ικανές και αρκετές αναφορές για τον ΗΛΙΟ, π.χ. δεν θα φτιάχναμε λήμμα λόγω έλλειψης εγκυκλοπαιδκότητας!!!
Αν κάποτε χρειαστεί διαγραφή, θα το κάνει η επόμενη γενιά βικιπαιδιστών όχι η δική μας. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

σχόλιο. Η εγκυκλοπαιδικότητα δεν χάνεται, δεν είναι εφήμερη. Αν υπάρχουν για κάποιο θέμα αξιόπιστες πηγές θα είναι εγκυκλοπαιδικό και για τις «επόμενες γενιές».

Για όλα τα θέματα χρειάζονται πηγές. Δεν κάνουμε πρωτότυπη έρευνα.

Το ότι υπάρχουν λήμματα για άλλους σταθμούς με αμφίβολη εγκυκλοπαιδικότητα δεν αποτελεί επιχείρημα για τη διατήρηση του παρόντος.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 20:31, 23 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)Απάντηση

Εγώ βλέπω ένα κάρο πηγές που σχολιάζουν αρνητικά το ότι η Δασκαλοπούλου συγχωνεύει τον Εν Λευκώ και κάτι άλλους ραδιοσταθμούς (RED κτλ), κάτι που μερικοί θεωρούν παράνομο. Επίσης μνημονεύεται σε σχέση με κάτι Drive-In Cinema στο Λυκαβηττό, με τους Τζούμα, Καββαθά κλπ [2]. Προσπαθώ να καταλάβω σε τί ενοχλεί.--Skylax30 (συζήτηση) 12:05, 24 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)Απάντηση

Προσθήκη θέματος