Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή Ακόμη ένα παιδί βασιλικής οικογένειας, το οποίο το μοναδικό πράγμα που έχει ως υποψία εγκυκλοπαιδικότητας, είναι το γεγονός ότι ανήκει σε βασιλική οικογένεια... Να θυμίσω εδώ και τις περιπτώσεις (σχετικά πρόσφατες μάλιστα...) των γόνων της ελληνικής (πρώην) και βελγικής βασιλικής οικογένειας που είχαμε διαγράψει ως κοινότητα έπειτα από σχετική συζήτηση...--Montjoie-Saint-Denis !!!συζήτηση11:33, 1 Απριλίου 2015 (UTC)Απάντηση
Όπως και ο βελγικός, μελών του οποίου είχαμε διαγράψει έπειτα από σχετική συζήτηση τα λήμματα... Αυτό που εννοούσα κυρίως, είναι ότι υπάρχει μία μορφή προηγούμενου εδώ... Δηλαδή ότι δεν αρκεί να είσαι μέλος της Χ βασιλικής οικογένειας, αλλά πρέπει ή να έχεις επαρκή κάλυψη ή να έχεις πραγματοποιήσει κάτι αξιοσημείωτο εκτός των "αριστοκρατικών καθηκόντων" σου, όπως στην περίπτωση (μου διαφεύγει το όνομά της... ) θηλυκού μέλους της βρετανικής βασιλικής οικογένειας, το οποίο θεωρείται εγκυκλοπαιδικό χάρη στην παρουσία του σε ιππικούς αγώνες... --Montjoie-Saint-Denis !!!συζήτηση14:07, 1 Απριλίου 2015 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση πλήθος διαγλωσσικών συνδέσμων, επίσημα καθήκοντα ως πριγκήπισα και 7η στη διαδοχή του θρόνου της Μεγάλης Βρετανίας. Το λήμμα είναι επεκτάσιμο, ας κοιτάμε και λίγο τους διαγλωσσικούς συνδέσμους τι περιεχόμενο έχουν. Gts-tg (συζήτηση) 21:41, 3 Απριλίου 2015 (UTC)Απάντηση
Λέω συγκεκριμένα ας κοιτάμε και λίγο τους διαγλωσσικούς συνδέσμους τι περιεχόμενο έχουν. Και διαγλωσσικοί δεν είναι μόνο η αγγλική ΒΚ, και δε γίνεται να αγνοήσουμε το πλήθος πηγών και περιεχομένου που αυτοί περιέχουν Gts-tg (συζήτηση) 22:12, 3 Απριλίου 2015 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Δεν ξέρω σε ποια σημεία η εγκυκλοπαιδικότητα της αγγλικής διαφέρει με αυτή της ελληνικής, και αυτό είναι ένα θέμα που πρέπει να εξεταστεί -όχι εδώ- από την άλλη εγώ εκείνο που βλέπω είναι ότι το λήμμα δε χρειάζεται διαγραφή αλλά επέκταση. Διατήρηση το λοιπόν. Πηγές υπάρχουν. —ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...)15:44, 5 Απριλίου 2015 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Λυπάμαι πολύ που για άλλη μια φορά στοχοποιείτε συγκεκριμένα λήμματα επειδή δεν ταιριάζουν με την ιδεολογία σας. Δυστυχώς αυτές οι συζητήσεις δεν έχουν νόημα, όσο δημοκρατικές και αν φαίνονται. Τον τελικό λόγο τον έχουν οι διαχειριστές. Αυτοί ελέγχουν την wikipedia, όχι οι συντάκτες της. Εγώ δεν έχω να πω κάτι από τη στιγμή που άλλο ένα λήμμα που έχω δημιουργήσει πάει στον κάλαθο των αχρήστων, όπως και δεκάδες άλλα. Καλή Ανάσταση να έχετε. --Cretan2014 (συζήτηση) 06:36, 6 Απριλίου 2015 (UTC)Απάντηση
