Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή Θέμα το οποίο φαίνεται να είναι κυρίως τοπικού ενδιαφέροντος, με πολύ κείμενο να μοιάζει να είναι πρωτογενούς προελεύσεως (πληροφορίες "από μέσα"...)... Επίσης, το ότι αποτέλεσε πρωτοβουλία ιδιωτών δεν νομίζω ότι έχει να κάνει απαραίτητα κάτι με την εγκυκλοπαιδικότητα ή όχι του λήμματος (κοινώς, δεν λειτουργεί ούτε υπέρ ούτε κατά αυτής...)... --Montjoie-Saint-Denis !!!συζήτηση10:28, 1 Μαΐου 2018 (UTC)Απάντηση
Κυρίως "εποχική" κάλυψη -χωρίς συνέχεια- ενημερωτικού χαρακτήρα (τύπου what's on in Montreal, δελτίων τύπου κλπ) ενός και μόνο συμβάντος, μιας εκδήλωσης κι ενός cd/dvd που ηχογραφήθηκε/βιντεοσκοπήθηκε. Αν είναι έτσι, τότε κάθε "event", κάθε εκδήλωση, συναυλία, χοροεσπερίδα, κοπή πίτας κλπ, συνιστά εγκυκλοπαιδικό γεγονός. Προς το παρόν κλίνω προς τηΔιαγραφή. ——Chalk19 (συζήτηση) 14:14, 1 Μαΐου 2018 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση. Μια χαρά λήμμα είναι. Μακάρι να γίνουν σαν κι αυτό και άλλα λήμματα, που ως τώρα αν και είναι υποτίθεται για πιο σημαντικά θέματα πάσχουν εμφανώς σε πολλά, χωρίς εμβάθυνση και επάρκεια πηγών. Η εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος έχει ξανασυζητηθεί τον Δεκέμβριο του 2011: Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Δεκεμβρίου 2011: Η Μαγική Φλογέρα (Νο 07). Την έννοια "τοπικού ενδιαφέροντος" δεν την κατανοώ ως λόγο διαγραφής, ούτε γενικά, ούτε ειδικά. "Τοπικό ενδιαφέρον", με αναφορές (εκτός από τα ελληνικά) και στα ΜΜΕ μιας πόλης με 4.749.519 κατοίκους ισχύει αν το δούμε γεωγραφικά, αλλά αν το δούμε με την έννοια "μικρής εμβέλειας" δεν ισχύει. Γενικά, στη ΒΠ ως τώρα υπάρχουν πολλά λήμματα με τοπικά ζητήματα ή εκδηλώσεις ή δραστηριότητες κ.λπ. θέματα για χωριά, με μόλις μερικές εκατοντάδες κατοίκους. Από πότε το "τοπικό ενδιαφέρον", δηλαδή, είναι κανόνας για διαγραφή λημμάτων; Για να δημοσιευθεί ένα λήμμα πρέπει να είναι μόνο παγκοσμίου ενδιαφέροντος; Αν ένα ζήτημα ή μια δραστηριότητα ή ένα γεγονός ή πολιτιστικό δρώμενο π.χ. αφορά το τι συμβαίνει σε ένα χωριό, οπουδήποτε στον πλανήτη, δεν θα μπαίνει (παρόλο που υπάρχουν γι' αυτό πηγές) επειδή είναι τοπικού ενδιαφέροντος; Επίσης: Συμφωνώ με πολλά από αυτά που ειπώθηκαν υπέρ της εγκυκλοπαιδικότητας του λήμματος το 2011, όπως τα σχετικά με το διμερές/διεθνές του ζητήματος (Καναδάς-Ελλάδα), τη βελτίωση του λήμματος μετά από τις νεότερες διορθώσεις & την περαιτέρω επιμέλεια χρηστών και το βασικότερο ότι το λήμμα υποστηρίζεται από ανεξάρτητες, αξιόπιστες και έγκυρες πηγές. Geoandrios (συζήτηση) 04:22, 2 Μαΐου 2018 (UTC)Απάντηση
@Vagrand: H αναφορά στην αναίρεση δεν αφορά την παρούσα συζήτηση. Είναι καθαρά συντακτικό ζήττημα. Παρακαλώ να μεταφέρεις τα καθέκαστα στη σελ. συζήτησης του λήμματος, ώστε να γίνει εκεί διάλογος. Ευχαριστώ. ——Chalk19 (συζήτηση) 06:35, 2 Μαΐου 2018 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή Όσο αξιόλογη κι αν είναι η προσπάθεια, το λήμμα είναι προώθησης για πωλήσεις για το βιβλίο και dvd που το συνοδεύει. Δεν καλύπτει τα κριτήρια ούτε για λήμματα για βιβλίο, ούτε για άλμπουμ (που δεν είναι άλμπουμ, το λήμμα αφορά ένα βιβλίο). Wolfymoza (συζήτηση) 07:40, 10 Μαΐου 2018 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή Σε γενικές γραμμές (γιατί υπάρχει η πιθανότητα να μου ξέφυγαν κάποιες) οι πηγές κινούνται εντός του έτους 2011, δηλαδή έχει μια εποχική κάλυψη, όπως σωστά επισημαίνει ο Chalk19.--Diu (συζήτηση) 14:43, 23 Μαΐου 2018 (UTC)Απάντηση
.svg){kind=small}
