Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Ο χρήστης Xaris333 θεωρεί ότι δεν έπρεπε να σβηστούν τα παραπάνω λήμματα, δεδομένου ότι υπάρχουν άλλα παρόμοια. Προχώρησα σε επαναφορά τους, για να συζητηθούν εδώ. --FocalPoint19:52, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Θα ήθελα να διευκρινιστεί αν μπορούμε να δημιουργούμε λίστες στη ΒΠ; Αν ναι, τότε η έλλειψη πηγών και κειμένου πρέπει να επισημάνεται στα λήμματα και όχι να διαγράφονται με ταχεία διαγραφή. Αν δεν επιτρέπονται, τότε καλό θα ήταν να διαγραφούν όλες (εννοώ τις παρόμοιες με αυτές που διαγράφηκαν και επαναφέρθηκαν) ώστε να μην δίνεται η εντύπωση στους χρήστες ότι επιτρέπονται. Ειδικά στο ποδόσφαιρο μπορούν να δημιουργηθούν πάρα πολλές. Όταν δημιούργησα τις υπο αναφορά λίστες είχα ως πρότυπο αντίστοιχες λίστες της ΒΠ. Ότι αποφασίσει η κοινότητα. Xaris333 (συζήτηση) 20:03, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση. Βρίσκω πολύ χρήσιμους τους καταλόγους, γιατί δίνουν μια εικόνα του κυπριακού αθλητισμού γρήγορα και εύκολα. Καλό θα ήταν να προστεθούν και έγκυρες πηγές, βεβαίως. --Ttzavarasσυζήτηση21:23, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)Απάντηση
Δε θεωρώ ότι υπάρχει λόγος για διαγραφή. Ως λήμματα έχουν προβληματικό περιεχόμενο (όπως π.χ. η προσωρινή ταξινόμηση ανά κατηγορία που θα αλλάξει αύριο), που δεν έχει σχέση με τη διαγραφή. Δεν υπάρχουν πηγές, αλλά εφόσον υπάρχουν τα λήμματα, αυτό ίσως δεν είναι αναγκαίο (θεωρώντας ότι θα έπρεπε να έχουν πηγές τα λήμματα). --FocalPoint21:27, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Όπως αντιλαμβάνεστε και τα δύο διαγράφηκαν με ταχεία διαγραφή. Θα χάνονταν αν τυχαία δεν το πρόσεχα και δεν ζητούσα επαναφορά. Υπάρχει κάποιο πρόβλημα ως προς την ταχεία διαγραφή μερικές φορές. Xaris333 (συζήτηση) 21:41, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση. για το Κατάλογος Ποδοσφαιρικών Ομάδων Κύπρου υπό όρους όμως: Θα πρέπει να υπάρχει σύντομη εισαγωγή που να αναφέρεται σαφές κριτήριο συμπερίληψης στον κατάλογο ώστε να είναι καλά ορισμένος. Δεν νοείται να είναι κατάλογος αποθετήριο όπου κάθε ποδοσφαιρική ομάδα από τον ΑΠΟΕΛ ως μία ομάδα γειτονιάς θα έχει θέση. Με κριτήριο συμπερίληψης π.χ. ομάδες Χ Κατηγοριών, δυναμικά ως προς τον χρόνο, γιατί άλλες οι συνθήκες το 2012 άλλες το 1930 και ορισμένα κριτήρια με βάση ορόσημα - δημιουργίες ομοσπονδιών κτλ, και φυσικά πάντα σε συνδιασμό με την σχετική βιβλιογραφία, αλλιώς είμαστε αυθαίρετοι. Τέλος, αν και λίγο εκτός θέματος καθώς δεν έχει σχέση με την διαγραφή, διάφοροι πίνακες μπορούν να συνδυαστούν (έτος ίδρυσης για παράδειγμα) με χρήση ταξινόμησης σε ευρύτερο πίνακα.--GeilamirFroja armes09:03, 10 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)Απάντηση
Ουσιαστικά αναφέρει τις ομάδες που έπαιξαν/παίζουν στις κατηγορίες της ΚΟΠ. Αν δεν συμπεριληφθούν και ομάδες Γ και Δ κατηγορίας ουσιαστικά γίνεται ένας κατάλογος μόνο για τους "μεγάλου". Όπως και στο Κατάλογος ποδοσφαιρικών ομάδων Αττικής ο ΠΑΟ και η ΑΕΚ είναι μαζί με "ομάδες της γειτονιάς". Για την εισαγωγή το ανάφερα και γω, αν και αυτό δεν είναι λόγος διαγραφής. Το έτος ίδρυσης κάθε ομάδας υπάρχει στο λήμμα. Είχα σκεφτεί να το συγχωνεύσω με το λήμμα Κυπριακό ποδόσφαιρο, αλλά μάλλονθα ήταν υπερβολικό και περιττό. Xaris333 (συζήτηση) 09:41, 10 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)Απάντηση
Ναι η εισαγωγή δεν είναι, είναι όμως το κρητήριο συμπερίληψης, όταν λέω ομάδες γειτονιάς το εννοώ κυρίως κυριολεκτικά και όχι ειρωνικά για ομάδες Γ και Δ κατηγορίας επαγγελματικού ποδοσφαίρου, να συμπεριληφθούν και οι ομάδες Δ και Γ, στο αντίστοιχο της αγγλικής για το αγγλικό ποδόσφαιρο έχει ομάδες για τα πρώτα 10 επίπεδα (αν και μόνο αυτές που παίζουν τώρα, en:List of football clubs in England). Φυσικά στην ελλάδα στο 10ο επίπεδο φτάνουμε σε ομάδες σχολείων, αλλά αν προσαρμοστεί για Α,Β,Γ,Δ (αν και η βιβλιογραφία ασχολείται με αυτές) τότε δεν υπάρχει θέμα. --GeilamirFroja armes09:51, 10 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)Απάντηση
Αν εξαιρέσεις 4 ομάδες που υποβιβάστηκαν από την Δ κατηγορία τα τελευταία χρόνια, οι υπόλοιπες είναι ομάδες των 4 κατηγοριών. Δεν υπάρχουν άλλες, ούτε υπάρχουν στη ΒΠ λήμματα για αγροτικές ομάδες της Κύπρου (πέραν των 4 που υποβιβάστηκαν νομίζω). Το αντίστοιχο της Αττικής έχει ομάδες πολύ "μικρών" κατηγοριών από ότι κατάλαβα, ίσως να χρειάζεται επιμέλεια. Πάντως η λίστα με τις κυπριακές ποδοσφαιρικές ομάδες είναι από το 2009 στη ΒΠ και διαγράφηκε με ταχεία χθες με την αιτιολόγηση Πειραματισμός χρήστη: Μορφή λίστας και απουσία πηγών. Κάπως μπερδεμένα είναι τα πράγματα. Με έβαλε σε σκέψεις αν επιτρέπονται ή όχι οι λίστες τελικά στη ΒΠ. Xaris333 (συζήτηση) 10:15, 10 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)Απάντηση
Κάθε κατάλογος διαφέρει από τον άλλο. Δες ΒΠ:ΟΧΙ#ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ. Η ουσιώδης διαφορά μεταξύ ενός εγκυκλοπαιδικού και ενός μη εγκυκλοπαιδικού καταλόγου είναι ότι ο πρώτος (1) είναι καλά ορισμένος (ακόμα και αν δεν είναι πλήρης ξέρουμε ακριβώς τι πρέπει να μπει και τι όχι) (2) Τα αντικείμενά του είναι κατά κύριο λόγο εγκυκλοπαιδικά και το κυριότερο (3) Το κριτήριο που καθορίζει τι μπαίνει και τι δεν μπαίνει στον κατάλογο εκτός από σαφές έχει και στήριξη στη βιβλιογραφία. Αυτά είναι βέβαια προσωπικές μου ερμηνείες και η εκτίμησή μου είναι ότι ο συγκεκριμένος και παρόμοιοι τα πληρούν τα κριτήρια αν διαμορφωθούν σωστά. Δηλαδή εικάζω (και θα σε παρακαλούσα να το επιβεβαιώσεις σε παρακαλώ αν ισχύει) ότι σε εκδόσεις (βιβλία ή λευκώματα ή αφιερώματα) σχετικά με το κυπριακό ποδόσφαιρο θα υπάρχει κάπου ένας κατάλογος ή δυο λόγια με το τι είδους ομάδες αναφέρονται στο βιβλίο ή τι επίπεδο εννοούν οι συγγραφείς όταν αναφέρονται σε κυπριακές ομάδες, ή τέλςς πάντων κάτι παρόμοιο.
Διατήρηση. Έχουν προστεθεί πηγές και εισαγωγή και στα δύο λήμματα. Επίσης, άλλαξε ο τρόπος παρουσίασης με τη συγνώνευση πινάκων, ώστε να είναι πιο κατανοητοί για τον αναγνώστη. Φιλικά, Xaris333 (συζήτηση) 20:40, 17 Οκτωβρίου 2012 (UTC)Απάντηση
