Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή προβληματικό από πολλές απόψεις λήμμα. Ακατάλληλες πηγές, πρωτότυπη έρευνα, χωρίς επεξηγήσεις ώστε να είναι κάπως χρήσιμο, μια ξερή παράθεση φωτογραφιών. Δώρα Σ.00:25, 17 Ιουλίου 2022 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση "πρωτότυπη έρευνα" λέει -αρχικά τα οπλικά συστήματα του ΕΣ τα χει ανεβασμένα το ίδιο το ΓΕΣ στην σελίδα του, οπότε μια απλή αντιπαραβολή ανάμεσα στον εδώ κατάλογο και την επίσημη σελίδα αρκεί για να καταλάβουμε πως δεν πρόκειται για "πρωτότυπη έρευνα". "Ακατάλληλες πηγές" λέει, εγώ βλέπω παραπομπές στο ίδιο το ΓΕΣ πρωτίστως, φαντάζομαι όλοι συμφωνούμε πως ο στρατός είναι κατάλληλη πηγή για τα δικά του τα όπλα... επίσης να υπενθυμίσω πως η κατάσταση ενός λήμματος δεν σχετίζεται με το αν πληροί τα κριτήρια συμπερίληψης ή όχι. Επίσης υπάρχουν επεξηγήσεις οπότε ναι είναι "κάπως χρήσιμος". Δεδομένου ότι όλα αυτά τα οπλικά συστήματα, από τον ατομικό οπλισμό ως τα άρματα είναι απολύτως εγκυκλοπαιδικά θέματα, οι αναλυτικές πληροφορίες νομοτελειακά θα αποκτήσουν (ή έχουν ήδη) δικά τους λήμματα. Να πω και τα γνωστά για τους καταλόγους, ο συγκεκριμένος έχει σαφώς ορισμένο θέμα και είναι λογικός ως προς την έκταση/μέγεθός του -ξεκάθαρα δεν πρόκειται για άκριτη παράθεση πληροφοριών ή για αποτέλεσμα που να θυμίζει αναζήτηση σε Βάση Δεδομένων. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 12:45, 18 Ιουλίου 2022 (UTC)Απάντηση
@UnaToFiAN-1 To σάιτ, πάντως, ellinikos-stratos.com, προς στο οποίο είναι οι περισσότερες παραπομπές τεκμηρίωσης δεν είναι του Ελληνικού Στρατού, αν αυτό εννοούσες όταν έγραφες "τα οπλικά συστήματα του ΕΣ τα χει ανεβασμένα το ίδιο το ΓΕΣ στην σελίδα του". Είναι "ιδιωτικό" σάιτ, μπλογκοειδές, αγνώστου προέλευσης, διαχείρισης κι αξιοπιστίας. Το επίσημο σάιτ του ΓΕΣ είναι το army.gr. Οι παραπομπές στο σάιτ αυτό πρέπει να αφαιρεθούν. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 07:44, 20 Ιουλίου 2022 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση σχεδόν όλοι οι κατάλογοι στη wikipedia πάντοτε θα είναι υπό κατασκευή και ποτέ δεν πρόκειται να είναι πλήρη για ευνόητους λόγους, θέλετε να βοηθήσετε στη κατασκευή;
ρε εσείς ρίχτε και καμιά ματιά και σε αυτόν τον κατάλογο, πάλι είναι διαγραφή από το χρήστη ΔώραΣτρουμπούκη:
Διατήρηση Το λήμμα, πιστεύω, ότι πληρεί τα κριτήρια συμπερίληψης. Πέρα από το γεγονός ότι οι παραπομπές οδηγούν (αρκετές) σε επίσημες ιστοσελίδες του στρατού, οι περισσότερες πηγές οδηγούν σε σελίδες κάποιας αξιοπιστίας που μπορούν να στοιχειοθετήσουν μια καλή στήριξη για τέτοια θέματα. Παράλληλα, δεν αποτελεί μια απλή βάση δεδομένων όπως αυτές π.χ. για τον πληθυσμό, αλλά όπως ανέφερε ο UnaToFiAN-1, με του οποίου την άποψη συμφωνώ, περιέχει επεξηγήσεις και έχει μερικό περιεχόμενο που δεν αποτελεί πρωτότυπη έρευνα, παρά προέρχεται από τις διαθέσιμες πληροφορίες που υπάρχουν για τον εξοπλισμό (δυστυχώς χωρίς τεκμηρίωση). Αναγνωρίζω βέβαια τα ελαττώματα που έχει, αλλά μπορεί να βελτιωθεί περαιτέρω με αξιόπιστες πηγές για την ιστορική πορεία του εξοπλισμού για να μην αποτελεί κατά κόρον ένα κατάλογο με επεξηγήσεις. NikosLikomitros (συζήτηση) 21:56, 20 Ιουλίου 2022 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Ο κατάλογος αυτός μπορεί να παραμείνει. Έχει συγκεκριμένο περιεχόμενο και δεν μπορεί να ξεφύγει. Το ζήτημα της ανεπαρκούς τεκμηρίωσης δεν είναι λόγος διαγραφής, τουλάχιστον έως σήμερα.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός)17:11, 22 Ιουλίου 2022 (UTC)Απάντηση
