Συζήτηση:Κατάλογος πρώην εξοπλισμού των Ελληνικών ένοπλων δυνάμεων/Πρόταση διαγραφής

Κατάλογος πρώην εξοπλισμού των Ελληνικών ένοπλων δυνάμεων

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση: δεν υπήρξε συμφωνία ως προς την διαγραφή του λήμματος. Ας γίνει επιμέλεια του περιεχομένου. --Diu (συζήτηση) 21:58, 10 Αυγούστου 2022 (UTC) (διαγραφή)

Κατάλογος πρώην εξοπλισμού των Ελληνικών ένοπλων δυνάμεων (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή ομοίως με το παραπάνω και σε πολύ χειρότερη κατάσταση, γιατί είναι και ατεκμηρίωτο Δώρα Σ. 00:32, 17 Ιουλίου 2022 (UTC)

Διατήρηση @ΔώραΣτρουμπούκη τότε ας διαγραφτούν οι κατάλογοι και από την βασική en.wikipedia όπως:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Hellenic_Army

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_former_equipment_of_the_Hellenic_Armed_Forces 216.189.149.115 12:32, 21 Ιουλίου 2022 (UTC)

Διατήρηση Θοδώρα να μην διαγραφεί ο κατάλογος όπως και στη ξένη wikipedia διότι μπορεί να είναι χρήσιμος σε ιστορικούς ερευνητές και λοιπούς αναγνώστες --5executioners5 (συζήτηση) 18:50, 20 Ιουλίου 2022 (UTC)

ατάλογος χωρίς πηγές είναι άχρηστος για τους πάντες. (δεν ξέρουμε αν όντως αυτά που γράφονται είναι αληθινά) Δώρα Σ. 02:34, 18 Ιουλίου 2022 (UTC)

Διαγραφή Αν και στο παραπάνω ψήφισα κατά, εδώ θα ψηφίσω υπέρ. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι οι πηγές είναι λιγότερες, αλλά και γιατί είναι περισσότερο ατεκμηρίωτο αυτό το λήμμα, ενώ θυμίζει περισσότερο μια βάση δεδομένων κατά τη πρόταση. Αν βέβαια τεκμηριωθεί επαρκώς, και τοποθετηθούν πιο πολλές πληροφορίες, θα ψηφίσω κατά της διαγραφής. NikosLikomitros (συζήτηση) 22:07, 20 Ιουλίου 2022 (UTC)

Διατήρηση σχεδόν όλοι οι κατάλογοι στη wikipedia πάντοτε θα είναι υπό κατασκευή και ποτέ δεν πρόκειται να είναι πλήρη για ευνόητους λόγους, θέλετε να βοηθήσετε στη κατασκευή; — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 2a02:587:7d0c:7100:d8e7:f7c:b9a7:c91c (συζήτηση • συνεισφορά) 10:34, 21 Ιουλίου 2022 (UTC).

ποιοί είναι οι ευνόητοι λόγοι; Δώρα Σ. 17:09, 21 Ιουλίου 2022 (UTC)

Προφανώς εννοεί αυτό που λέμε δυναμικοί κατάλογοι που ποτέ δεν θα είναι πλήρεις. Έχουν πολλούς τέτοιους ειδικά στα αγγλικά. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:13, 21 Ιουλίου 2022 (UTC)

δεν το καταλαβαίνω, αυτός ειδικά ο κατάλαγος αναφέρεται στο παρελθόν. Οτι υπήρξε, υπήρξε και τέλος. Γιατί να μην είναι πλήρης; Δώρα Σ. 17:15, 21 Ιουλίου 2022 (UTC)

Προφανώς, αν μεταφράστηκε από την αγγλική, γιατί ο αγγλικός δεν ήταν πλήρης. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:16, 21 Ιουλίου 2022 (UTC)

Ναι αλλά κάποια στιγμή ο σημερινός εξοπλισμός θα γίνει πρώην. Οποτε δεν είναι πλήρης. Μάλλον αυτό εννοεί.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 17:34, 21 Ιουλίου 2022 (UTC)

Διατήρηση Ξεκάθαρα εγκυκλοπαιδικός με επαρκή τεκμηρίωση.

ερευνητής αλήθειας^{ρίξε μου φως} 22:52 μ.μ., 21 Ιουλίου 2022 (Ώρα Ελλάδος)

δηλαδή θεωρείς ότι όταν υπάρχουν πηγές για τα 50 από τα 1000 στοιχεία του καταλόγου είναι επαρκής η τεκμηρίωση;

Ας δούμε λοιπόν τη βασική πηγή του λήμματος https://www.academia.edu/2899187/Greek_vehicle_and_machine_manufacturers_1800_to_present_A_pictorial_history και αν πράγματι τεκμηριώνει όσα γράφει ο κατάλογος. Δώρα Σ. 20:13, 21 Ιουλίου 2022 (UTC)

Και βέβαια όλοι ξέρουμε ότι το 1905 ο ελληνικός στρατός παρήγαγε και χρησιμοποιούσε τα υποβρύχια Βουτέας και Γρυπάρης. !!!! Δώρα Σ. 01:13, 22 Ιουλίου 2022 (UTC)

Το γράφεις ως απίθανο, αλλά το πρώτο υποβρύχιο αγοράστηκε από την Ελλάδα το 1886. 😛 — Geraki ^{(συζήτηση)} 06:15, 22 Ιουλίου 2022 (UTC)

αγοράστηκε μεν, δεν χρησιμοποιήθηκε δε...λόγω ελαττωμάτων!!! κλασικά ελληνικά πράγματα, δηλαδή https://www.hellenicnavy.gr/el/organosi/arxigeio-stolou/ypagomenes-dioikiseis/dioikisi-ypovryxion/istoriko/dioikisis-ypovryxion/to-proto-elliniko-ypovryxio.html Δώρα Σ. 15:50, 22 Ιουλίου 2022 (UTC)

Ναι το 1886 το να πάρεις υποβρύχιο είναι σαν να πάρεις σήμερα ιπτάμενο δίσκο. Ενδεικτικό πραγματικής προσπάθειας αναβάθμισης του στόλου είναι, για να μην λέμε και ό,τι μας κατέβει. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 16:12, 22 Ιουλίου 2022 (UTC)

αυτό είναι θέμα εκτιμήσης. για μένα δείχνει την ελληνικη τσαπατσουλιά Δώρα Σ. 16:20, 22 Ιουλίου 2022 (UTC)

Σχόλιο Εμένα πάντως η βασική μου ένσταση είναι πως αυτός εδώ είναι κατάλογος παλαιότερων οπλικών συστημάτων των Ενόπλων Δυνάμεων -δλδ και των τριών Κλάδων. Έχει πολύ μεγάλο μέγεθος και δεδομένου πως πρόκειται φυσικά για δυναμικό κατάλογο, θα συνεχίσει να μεγαλώνει. Για αυτό το λόγο καθώς και για λόγους ομοιογένειας σε ό,τι αφορά το περιεχόμενό του προτείνω να σπάσει στα τρία (Κατάλογος πρώην οπλικών συστημάτων ΕΣ, ΠΝ και ΠΑ). Κατά τα άλλα σαφώς και έχει ενδιαφέρον από πλευράς στρατιωτικής ιστορίας και χρειάζεται ως περιεχόμενο. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 08:11, 22 Ιουλίου 2022 (UTC)

Διατήρηση τότε κάνετε "καλύτερους" κατάλογους (αν ποτέ τους κάνετε "καλύτερους" ή έστω τους μισούς "καλά") και μετά παραπονεφτείτε για των άλλων τους κατάλογους κιόλας --208.87.102.68 15:28, 22 Ιουλίου 2022 (UTC)

δεν θα μπαίνεις συνέχεια με διαφορετικές ip προκειμένου να ψηφίζεις συνεχώς!!! Δώρα Σ. 15:51, 22 Ιουλίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη Ούτως ή άλλως οι ψήφοι ανωνύμων δεν προσμετρώνται, επειδή ακριβώς δεν ξέρουμε ποιοι είναι.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:07, 22 Ιουλίου 2022 (UTC)

@Texniths Και οι I.P. είναι άνθρωποι

ερευνητής αλήθειας^{ρίξε μου φως} 19:10 μ.μ., 22 Ιουλίου 2022 (Ώρα Ελλάδος)

Χρήστης:Ερευνητής Αλήθειας Άσχετο αυτό που παραθέτεις. Δεν εμποδίζει κανένας τη συμμετοχή τους και την κατάθεση απόψεων. Όμως οι συζητήσεις διαγραφής στηρίζονται στα επιχειρήματα, δεν είναι μέτρημα κουκιών. Οπότε αν κάποιος μπαίνει κάθε μέρα με άλλη IP και ψηφίζει διατήρηση ή διαγραφή δεν έχει απολύτως κανένα νόημα. Επίσης μπορεί να είναι εγγεγραμμένος χρήστης που ψηφίζει ανώνυμα για να ενισχύσει τη θέση του.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:24, 22 Ιουλίου 2022 (UTC)

Διατήρηση Κατάλογος με πεπερασμένο ποιοτικό όριο συμπερίληψης. Η ανεπαρκής τεκμηρίωση δεν αποτελεί λόγο διαγραφής, όχι τουλάχιστον έως σήμερα. Φυσικά αν κάτι δεν τεκμηριώνεται ή δεν υπαρχει γενικά ίχνος τεκμηρίωσης δεν έχει θέση στο λήμμα.Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 17:13, 22 Ιουλίου 2022 (UTC)

το είδες το λήμμα; οι παραπομπές που έχει δεν επαληθεύονται Δώρα Σ. 17:17, 22 Ιουλίου 2022 (UTC)

Το κείμενο μπορεί να μεταβληθεί. Εδώ εξετάζουμε το θέμα του λήμματος και όχι το κείμενο του. Αυτό είναι συντακτικό θέμα και δεν αφορά συζήτηση διαγραφής.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 17:53, 22 Ιουλίου 2022 (UTC)

το θέμα του λήμματος είναι εγκυκλοπαιδικό αν υπάρχουν αξιόπιστες δευτερογενείς πηγές να το τεκμηριώνουν. Εδώ, κανείς δεν έχει καταθέσει αποδείξεις για το ότι είναι εγκυκλοπαιδικό αλλά όλοι μιλάτε αόριστα και θεωρητικά. Δώρα Σ. 17:57, 22 Ιουλίου 2022 (UTC)

Διατήρηση Συμφωνώ με τον Texniths. Philocypros (συζήτηση) 14:46, 5 Αυγούστου 2022 (UTC)