Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Στο διαδίκτυο και στην ελληνική γλώσσα δεν υπάρχουν αξιόπιστες αναφορές που να τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα. Στα σέρβικα, ωστόσο, υπάρχουν ανω των 25.000 αναφορών αλλά σε καμία περίπτωση δεν μπορώ να αξιολογήσω το βάθος αυτών. Στα αγγλικά δεν βρήκα κάποια αναφορά που να τεκμηριώνει κάποιου είδους εγκυκλοπαιδικότητα. Προς Διαγραφή--Diu (συζήτηση) 15:23, 22 Ιανουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση
Σχεδόν όλα αναφέρονται επιδερμικά στο πρόσωπο της βιογραφούμενης. Αν είναι μόνο αυτά θεωρώ ότι πάλι δεν πληρούνται τα σχετικά κριτήρια με έναν αστερίσκο ως προς τις αναφορές στα σερβικά, για τα οποία συνεχίζω να μην έχω άποψη. Diu (συζήτηση) 23:25, 25 Ιανουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση
"Η ουσία, ωστόσο, είναι πως αποτελεί αντικείμενο ενδιαφέροντος, γι'αυτό ακριβώς και γίνεται καταγραφή παρόμοιων γεγονότων/περιστατικών, ακόμα και από σημαντικά ΜΜΕ. " αυτό έγραφες για τη Μαρία - Ολυμπία, λίγο πιο πάνω.
άρα, το βασικό κριτήριο σου είναι ποιός τα γράφει όχι τι γράφετε.
Αν, για παράδειγμα, ένας "ειδησεογραφικός κολοσσός" έγραφε εκτενώς για τις ενδυματολογικές προτιμήσεις της Μαρίας Ολυμπίας τι προτιμάει να φοράει και που κάνοντας γκρίζα διαφήμιση σε μάρκες, θα ήταν εγκυκλοπαιδικό. Αν έχω καταλάβει καλά, μου φαίνεται πολύ "περιοριστική" ερμηνεία της εγκυκλοπαιδικότητας. Ούτε παραγγελία να το είχα: ακριβώς η περίπτωση που αναφέρω : https://www.theguardian.com/fashion/2017/jul/06/princess-olympia-greece-gucci-trainers-lavish-21st
Το νόημα όταν καποιος συμμετέχει σε μία συζήτηση είναι να διαβάζει αυτά που λέει ο συνομιλητής του και όχι αυτό που αυτός θέλει να καταλάβει. Δυστυχώς εσύ κάνεις το τελευταίο με αποτέλεσμα να γράφεις αυτά που γράφεις και να προχωράς και σε αυτές τις ερμηνείες. Περιττό, βέβαια, να πω ότι η φράση που μου απέδωσες πριν δεν έχει γραφτεί από εμένα αλλά προκειμένου να καταλήξεις εκεί που θέλεις...--Diu (συζήτηση) 21:23, 26 Ιανουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση
χα...😂 δίκιο έχεις!! δεν τα είχες γράψει εσύ. Όμως δεν διαφωνείς, έτσι δεν είναι; τέλος πάντων. Προσπαθώ να καταλάβω το σκεπτικό σου, αυτό είναι μόνο, γιατί δεν είσαι τυχαίος ή άπειρος χρήστης. Είσαι παλιός και η γνώμη σου έχει άλλη βαρύτητα. Δώρα Σ.00:34, 27 Ιανουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση
