Συζήτηση:Κοινωνία αξιών 3η πρόταση διαγραφής/Πρόταση διαγραφής
Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. |
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση --Focal Point 12:28, 1 Μαΐου 2018 (UTC) (διαγραφή) |
---|
Αναγνώσκοντας τις παραπομπές, μπορεί κανείς να παρατηρήσει την πλήρη έλλειψη σοβαρών πηγών που να ασχολούνται με το θέμα. Μια πηγή από Το Βήμα, αφορά τον Τζήμερο. Από εκεί και πέρα, το χάος. Πρώτοθέμα, αχόρταγος.γρ, ζούγκλα, νιουζμπιστ, παλο.γρ και πολλές άλλες αυτοαναφορικές πηγές. Μετά από 10 χρόνια ύπαρξης, το συγκεκριμένο κόμμα δεν κατάφερε να γίνει εγκυκλοπαιδικό. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 10:02, 16 Απριλίου 2018 (UTC) ΔιατήρησηΠάλι περιμένεις πηγή από ακαδημαϊκό βιβλίο ή το BBC; TasosTasos (συζήτηση) 19:47, 16 Απριλίου 2018 (UTC) Σχόλιο Μπορεί "από ακαδημαϊκό βιβλίο ή το BBC" να μην περιμένουμε πηγές, αλλά και από "ζούγκλα", "αχόρταγος", "πάλο" και "μαντάτα" πάλι; Βέβαια, αν πρόκειται κυρίως για δελτία τύπου, ίσως να είναι σχετικά μικρό το κακό. Πάντως οι πηγές πρέπει να κοιταχτούν. Υπάρχει και ένα θέμα σύνθεσης ειδήσεων (Προσχωρήσεις - συνεργασίες, Αντιπαραθέσεις) που δείχνει να είναι προβληματικό. Πρέπει πρώτα να γίνει η απαραίτητη επιμέλεια/αναμόρφωση και μετά, αφού δούμε τι μένει και τι φεύγει, επανεκτίμηση. Σε αυτή τη φάση τα ζητήματα είναι πρώτιστα συντακτικής φύσης. ——Chalk19 (συζήτηση) 21:09, 16 Απριλίου 2018 (UTC)
Το ότι TasosTasos είμαστε και δυο 100% σίγουροι οτι δεν υπάρχει ουτε σε BBC, ουτε ακαδημαϊκή αναφορά, (και φυσικά ουτε άλλο μεγάλο διεθνές ειδησιογραφικό πρακτορείο πχ NYT, TheGuardian, Le Monde κτλ) δείχνει πόσο μη εγκυκλοπαιδικό είναι το λήμμα. Στο χωριό μου, οι παλιοί λέγανε μια παροιμία: «είσαι ότι τρως». Τζερόνυμοσυντυχάννουμε 06:29, 17 Απριλίου 2018 (UTC)
Διατήρηση σαφέστατα υπάρχει πληθώρα έγκυρων και ανεξάρτητων πηγών ήδη εντός του λήμματος οι οποίες ασχολούνται με το θέμα. Gts-tg (συζήτηση) 22:56, 16 Απριλίου 2018 (UTC)
|