Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή Οι όποιες τυχόν αναφορές υπάρχουν που να μπορούσαν να στοιχειοθετήσουν κάποια εγκυκλοπαιδικότητα στην πραγματικότητα καταπιάνονται ή βασίζονται στη συγγένεια/καταγωγή του προσώπου. --🇫🇷 Glorious 93συζήτηση22:17, 25 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)Απάντηση
@C messier: Εξαιρετικά οριακά, αλλά κατά τη γνώμη μου "προς" ή "από κάτω", δηλ. ως "εγκυκλοπαιδική —" θα έλεγα, ίσα που την ακουμπά (στην καλύτερη περίπτωση). Αναφορές τύπου patrasevents είναι κατά βάση en passant, από αυτές που κάθε πρόσωπο της Showbiz έχει. Μόνο η αναφορά της corfuland είναι πιο ουσιαστική, αλλά να σκεφτούμε ότι αυτό γίνεται προφανέστατα μόνο λόγω ονόματος και "τοπικότητας", οπότε η αιτιολογία της πρότασης ισχύει απόλυτα. Βασικά, κλίνω προς τη διαγραφή. Αν προκύψει κάτι πιο στέρεο, θα επανεκτιμήσω τη θέση μου. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 07:30, 27 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)Απάντηση
@Chalk19: Αν το αφιέρωμα που της έκανε η εσπρέσσο ήταν από ένα πιο αξιόπιστο έντυπο θα ήταν σοβαρή ένδειξη εγκυκλοπαιδικότητας. Τώρα αιτιούνται και άλλες πηγές από περιοδικές εκδόσεις λαϊκής κουλτούρας (πολυάριθμες λέει η πολιτική, οπότε το αφιέρωμα στην εσπρέσσο από μόνο του δεν αρκεί), καθώς δε βλέπω να πληροί τα άλλα κριτήρια για ηθοποιούς. --CMessier08:27, 27 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)Απάντηση
