Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό το λήμμα ως έχει, ενώ η παρατιθέμενη πηγή κάνει απλή αναφορά και όχι εκτενή περιγραφή του βίου του προσώπου... ΥΓ. Είχε σημανθεί ήδη για ταχεία διαγραφή ως μη εγκυκλοπαιδικό, ωστόσο ελέω διαφωνίας έτερου χρήστη (FocalPoint) το λήμμα προτείνεται προς συζήτηση...--Montjoie-Saint-Denis !!!συζήτηση20:08, 4 Αυγούστου 2017 (UTC)Απάντηση
Φίλε Texniths αν το λήμμα είναι αντίστοιχο με εκείνο της Δομής που ανέφερες για τον Σταυριανό Αλεβιζάκο, τότε δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα, όπως και στην περίπτωση με πολλούς από τους παλιότερους πανεπιστημιακούς, στρατιωτικούς κλπ σε εγκυκλοπαίδεις. Ουσιαστικά αναπαράγονται οι 2-3 γραμμές μιας πηγής, οπότε είναι το ίδιο με τις περιπτώσεις που ο Φωτάκος αναφέρει απλά κάποιο όνομα. Στην παρούσα περίπτωση το λήμμα δεν φαίνεται πώς είναι στην έντυπη μορφή αλλά από το γεγονός ότι πάει κατευθείαν στο θάνατο με κάνει να πιστεύω ότι όλο είναι αυτές οι 3 γραμμές, άντε ακόμα μία. Με αυτά τα δεδομένα είμαι υπέρ της διαγραφής εκτός και αν αλλάξει κάτι στο μεταξύ. ——Nur noch ein Gott kann uns retten!akaChalk19 (συζήτηση) 23:57, 8 Αυγούστου 2017 (UTC)Απάντηση
Τότε μπορεί να γίνει κάτι παρόμοιο με αυτό που πρότεινα και σε άλλο λήμμα που είναι προς διαγραφή. Να δημιουργηθεί ένα λήμμα τύπου αποσαφήνισης για όλα τα μέλη της οικογένειας που ήταν επαναστάτες [1].--Texniths (συζήτηση) 09:24, 9 Αυγούστου 2017 (UTC)Απάντηση
Συμφωνώ φίλτατε, η πρότασή σου είναι λογική. Θα μπορούσε κάποια στιγμή να υπάρξει και συνολική λίστα με Αγωνιστές του 21, πχ ανά περιοχή καταγωγής, όπου θα έμπαιναν όλα τα ονόματα και οι μη εγκυκλοπαιδικοί αντί για κόκκινο σύνδεσμο να είχαν τις 2-3 γραμμές που τους αναλογούν; Ξέρεις αν υπάρχει τέτοιο λήμμα-κατάλογος; ——Chalk19 (συζήτηση) 09:46, 9 Αυγούστου 2017 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Προσωπικά, δεν θα διαφωνούσα σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο δημιουργίας ενός τέτοιου καταλόγου, ωστόσο αυτό θα θέλει πολύ καλό φιλτράρισμα για να μην το ξεχειλώσουμε να έχουμε αναφορά για κάθε απίθανο και μη δεδομένο όπως πχ. σε αυτή την αρκετά πονεμένη περίπτωση, οφείλω να ομολογήσω... --Montjoie-Saint-Denis !!!συζήτηση09:53, 9 Αυγούστου 2017 (UTC)Απάντηση
Χρειάζεται και προσοχή σε αυτά που θα γραφτούν. Έδειξα σε μερικές περιπτώσεις ότι ακόμα και οι λίγες γραμμές του Φωτάκου για ορισμένα πρόσωπα (πχ Ιωάννης Μανιατόπουλος, Αναγνώστης Ροντόπουλος) μπορεί να μεταφερθούν με λάθος τρόπο στα ελληνικά του σήμερα.
Διατήρηση λόγω της παρουσίας τόσο στον Χρυσανθόπουλο όσο και στο Παγκόσμιο Βιογραφικό λεξικό. Κάποιες από τις καταχωρήσεις του Χρυσανθόπουλου (όπως και αυτή, με την ευκαιρία έβαλα τον ακριβή σύνδεσμο + σελ στην παραπομπή) πράγματι κάνουν πολύ δύσκολη την συγγραφή λήμματος καθώς είναι ιδιαίτερα σύντομες και γενικές, η συμπερίληψη στο έργο μετρά, αλλά εκ των πραγμάτων κάνει δύσκολο να γραφούν κάποια πράγματα. Το γεγονός ότι υπάρχει και στο Παγκόσμιο Βιογραφικό Λεξικό με επιπρόσθετες πληροφορίες (προστέθηκαν + μπήκε η σχετική παραπομπή + έγινε και ανακατεύθυνση του Φώτιος Αγριανίτης στο λήμμα) δεν μπορεί να αφήσει αμφιβολία πως το λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό. Gts-tg (συζήτηση) 20:23, 5 Νοεμβρίου 2017 (UTC)Απάντηση
