Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Τελευταίο σχόλιο: πριν από 5 έτη28 σχόλια10 πρόσωπα στη συζήτηση
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση: πραγματοποιήθηκε επιμέλεια του λήμματος έτσι ώστε να ικανοποιεί τα κριτήρια ενώ υποδείχθηκε ότι υπήρχε η επαρκής κάλυψη. --Diu (συζήτηση) 20:26, 5 Ιουλίου 2018 (UTC) (διαγραφή)Απάντηση
Διαγραφή Αόριστες και ακατάλληλες για εγκυκλοπαίδεια πηγές, λυρικό ύφος που δεν αρμόζει σε εγκυκλοπαίδεια, όπως και πολλές υπερβολικά συναισθηματικά φορτισμένες εκφράσεις και χαρακτηρισμοί... Πλην εκ βάθρων επανασυγγραφής δεν βλέπω πώς είναι δυνατό να παραμείνει...--Montjoie-Saint-Denis !!!συζήτηση14:29, 23 Ιουνίου 2018 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Το λήμμα είναι απλά πατριωτικό, καθώς αναφέρεται σε έναν ήρωα που έδωσε τη ζωή του, σε έναν ήρωα που θυσιάστηκε για την ελευθερία της ελληνικής μας Κύπρου.--176.92.213.23718:48, 23 Ιουνίου 2018 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Η παραπάνω IP, που ανήκει στο γνωστό "τρολ του Μπρούνει", αυτό που ψηφιζει και παρακάτω, ξέρει φυσικά πολύ καλά πως μια από τις τακτικές τρολαρίσματος που ακολουθεί είναι να φτιάχει λήμματα για εγκυκλοπαιδικά θέματα, τα οποία όμως έχουν συνέχεια (άρα σκόπιμα;) ορισμένα "προβληματάκια", όπως τίτλους όχι ακριβείς, εντελώς ψεύτικες πηγές [1], ακατάλληλο ύφος και προβληματική τεκμηρίωση [2]. Δηλαδή δημιουργεί ένα λήμμα με προβλήματα σε διάφορα επίπεδα, άλλοτε εμφανή κι άλλοτε όχι τόσο, και μετά, όταν τα προβλήματα έρθουν στην επιφάνεια, είτε προσποιείται διόρθωση (βλ. πχ το διάλογο στο πρώτο λινκ που έδωσα) που είναι εξίσου προβληματική, είτε λέει κάτι σαν "είναι εγκυκλοπαιδικό, φτιάχτε το". Με άλλα λόγια βάζει τους άλλους/ες να τρέχουν, εφόσον βέβαια ανακαλυφθεί το πρόβλημα. ——Chalk19 (συζήτηση) 00:37, 24 Ιουνίου 2018 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Μια απλή αναζήτηση στο διαδίκτυο αρκεί για να διαπιστωθεί πως το πρόσωπο είναι εγκυκλοπαιδικό. Βέβαια, με βάση την παρούσα μορφή του λήμματος πρέπει να μπουν οι κατάλληλες σημάνσεις περί μορφοποίησης, πηγών, ύφους κλπ. Pavlos1988 (συζήτηση) 14:36, 23 Ιουνίου 2018 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Αυτά με τα περί σημάνσεων κάποια στιγμή πρέπει να σταματήσουν σαν δικαιολογίες διατήρησης όπως να'ναι γραμμένων λημμάτων... Είναι γνωστό, άλλωστε, πως αυτά τα λήμματα (που φέρουν σημάνσεις εννοώ) κανείς, πλην φωτεινών εξαιρέσεων, δεν πρόκειται να ασχοληθεί ποτέ για την βελτίωσή τους... Οι σημάνσεις θα παραμείνουν εκεί να αραχνιάζουν... χρόνια, όπως άλλωστε συμβαίνει και με άπειρα άλλα ήδη υπάρχοντα προβληματικά λήμματα, και μετά θα παραπονιέστε και θα αναρωτιέστε μερικοί μερικοί γιατί δεν είναι ελκυστική η ΒΠ για τον αναγνώστη και γιατί τέλος πάντων έχει θέμα ποιότητας... Εκτός και αν είστε αρκετά τυχεροί οπότε κάποιος "εξυπνούλης" θα τις αφαιρέσει, λες και αφαιρώντας μια σήμανση κρύβεις κάτω από το χαλί... το χάλι... Κάτι τέτοια μικρά μικρά ευθύνονται σε βάθος χρόνου για την άθλια εικόνα που βγάζει προς τα έξω το εγχείρημα... ΥΓ. Το παραπάνω δεν το γράφω ούτε για να "τορπιλίσω" την ψήφο σου, ούτε και για να σε "εκβιάσω" (αν είναι ποτέ δυνατόν) να την μεταβάλλεις, αλλά γιατί κάποια πράγματα είναι καλό κάποια στιγμή να λέγονται, προς γενικούς αποδέκτες... --Montjoie-Saint-Denis !!!συζήτηση14:42, 23 Ιουνίου 2018 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο "Λήμμα" από το γνωστό "τρολ του Μπρούνει" με τις ψευτοτεκμηριώσεις [3] ή τις τεκμηριώσεις ιστορικών θεμάτων σε παιδικά βιβλία (βλ. παρατηρήσεις μου παραπάνω σε άλλες προτάσεις διαγραφής διαφόρων λημμάτων του τρολ). ——Chalk19 (συζήτηση) 14:56, 23 Ιουνίου 2018 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Δεν μπορώ να καταλάβω τι πολιτικές σκοπιμότητες επικρατούν εσχάτως στη Βικιπαίδεια. Δεν θα επεκταθώ. Το λήμμα πρέπει να διατηρηθεί και να επεκταθεί.--94.64.247.25217:42, 23 Ιουνίου 2018 (UTC)Απάντηση
Aυτό τεκμηριώνει απόλυτα το λήμμα. Θα υπάρχουν πολλά περισσότερα. Να τα βρούμε και όχι να σβήσουμε το λήμμα. Απορώ μάλιστα πως στο λήμμα της ΕΟΚΑ δεν αναφέρεται καθόλου! Ποιος το επιμελείται αυτό το λήμμα αλήθεια που το έχουν προτείνει για προβαλλόμενο ενώ είναι μνημείο προπαγάνδας και ψεύδους.--94.64.247.25218:17, 23 Ιουνίου 2018 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Με αποκαλείται συνέχεια με προσβλητικές φράσεις. Εγώ δεν σας χαρακτήρισα ποτέ έτσι. Μάλλον σας πειράζει που δημιουργώ πατριωτικά λήμματα .Και δεύτερον δεν καταλαβαίνω γιατί θεωρείτε το λήμμα άξιο διαγραφής. Σας πειράζει μάλλον το λυρικό του ύφος, ενώ είναι τόσο ευχάριστο και πατριωτικό. Μην είμαστε και Ανθέλληνες.--българия15:06, 26 Ιουνίου 2018 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Για να είμαστε πιο ακριβείς ο Τζερόνυμο αφαίρεσε ότι θεώρησε πως δεν του άρεσε βάζοντας επιπλέον με αυθαίρετο τρόπο πρότυπο παραπομπής σε κομμάτι από το οποίο είχε πρώτα αφαιρέσει την παραπομπή.--Pavlos1988 (συζήτηση) 17:32, 27 Ιουνίου 2018 (UTC)Απάντηση
Προσωπική επίθεση θα είναι αν δεν μπορώ να τεκμηριώσω αυτά που ισχυρίζομαι. Όμως μια ματιά πρώτα στο diff και έπειτα σε αυτά που γράφετε εδώ, όπου λογικά είτε δεν έχετε καταλάβει τι είναι πρωτογενής πηγή είτε ψεύδεστε συνειδητά (βλ. «Αφαίρεσα τις παραπομπές προς πρωτογενείς πηγές»), πιστεύω πως με δικαιώνει. --Pavlos1988 (συζήτηση) 19:15, 27 Ιουνίου 2018 (UTC)Απάντηση
Η απάντηση μου στο ΣΔ για την Πρ. Επίθεση. Εδώ καλείσθε να εξηγήσετε ποια δευτερογενή πηγή αφαίρεσα, μιας και έχετε ενστάσεις και απορείες. Εκτός αν νομίζετε πως οι εφημερίδες του 1956 είναι κατάλληλη πηγή για την ΒΠ. Τζερόνυμοσυντυχάννουμε19:34, 27 Ιουνίου 2018 (UTC)Απάντηση
Παραπομπές που παρείχαν χρήσιμα στοιχεία για τη βιογραφία και την υστεροφημία του βιογραφούμενου προσώπου, τις οποίες δεν αναφέρατε ότι αφαιρέσατε κάνοντας μνεία μόνο για τις πρωτογενείς πηγές (που και για αυτές έχω ενστάσεις σχετικά με την αφαίρεσή τους). Παράλληλα, πιστεύω ότι χαλάσατε το NPOV του λήμματος δίνοντάς του μια μορφή όπου ο Γιαλλούρος και οι υπόλοιποι μαθητές που διαδήλωναν παρουσιάζονταν λίγο ως πολύ ως ταραξίες ( βλ. «Έχοντας άφθονο ελεύθερο χρόνο, εύρησκαν αφορμές να ξεσπούν σε Βρετανούς στρατιώτες.» και «Στις 6 Φεβρουαρίου, μαθητές του γυμνασίου Αμμοχώστου, μαζί με φοιτητές της Εμπορικής Σχολής ξεκίνησαν να σπάνε τις εγκαταστάσεις στο γυμνάσιο. Όταν κατέφθασαν βρετανοί στρατιώτες, δέκτηκαν έντονο πετροπόλεμο, και ο επικεφαλής τους, διέταξε να ανοίξουν πυρ»). Pavlos1988 (συζήτηση) 20:07, 27 Ιουνίου 2018 (UTC)Απάντηση
Ασε το τί πρόσθεσα, αυτό θα το συζητήσουμε αργότερα. Τι αφαίρεσα το οποίο δεν έπρεπε να αφαιρεθεί, σύμφωνα με την πολιτική της ΒΠ; Τις πρωτογενείς πηγές; Θα ψάχνουμε εμείς οι Βικιπαιδιστές να αξιολογήσουμε τους επιθανάτιους θρήνους των εφημεριδών της Κύπρου, για να βγάλουμε συμπεράσματα; Ας το κάνουν οι ακαδημαϊκοί αυτό, δεν είναι δουλειά μας. Τιποτα δεν αφαίρεσα το οποίο δεν έπρεπε να αφαιρεθεί. Το λήμμα δεν ήταν NPOV, εγώ το έκανα NPOV με τις δευτεργεονεις αξιόπιστες πηγές που προσκόμησα. Και αντι για ευχαριστώ, δέχομαι και προσωπικές επιθέσεις... Τζερόνυμοσυντυχάννουμε20:13, 27 Ιουνίου 2018 (UTC)Απάντηση
.svg){kind=small}
