Συζήτηση:Τάκης Θεοδωρόπουλος/Πρόταση διαγραφής
 |
Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. |
| Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση, οι βραβεύσεις του Τάκη Θεοδωρόπουλου, είναι σημαντικό στοιχείο που δείχνει ότι το λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό σύμφωνα με Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (συγγραφείς) μη διαχειριστικό κλείσιμο απο Cinadon36 04:42, 21 Αυγούστου 2022 (UTC) (διαγραφή) |
|---|
|
Απαντώ με νέο λογαριασμό γιατί στον προηγούμενο είχα βάλει έναν τυχαίο κωδικό αφού δεν περίμενα πως θα χρειαστεί να ασχοληθώ ξανά με κάτι που θεωρώ αυτονόητο. Καθόλου περιπαικτική πρόταση... Καταρχάς, το λήμμα είναι ατεκμηρίωτο, η σήμανση που υπήρχε γι' αυτό από το 2010 αφαιρέθηκε από τον χρήστη NikolaosFanaris καθώς θεώρησε (λανθασμένα σαφώς) πως τα links για να αγοράσουμε βιβλία του και οι στήλες του σε Νέα και Καθημερινή για να διαβάσουμε τα κείμενα του είναι κατάλληλες πηγές, ενώ αφενός δεν τεκμηρίωνουν απολύτως τίποτα και αφετέρου είναι το 5ο bullet που παραπέμπει στο Βικιπαίδεια:Τι δεν είναι η Βικιπαίδεια#Η Βικιπαίδεια δεν είναι βάθρο ή μέσο προβολής.
Δεν πληροί ούτε το πρώτο bullet καθώς το λήμμα είναι ένας συνδυασμός πρωτότυπης έρευνας, διαφημιστικών καταχωρήσεων, πρωτογενών πηγών (πιο πρωτογενών δεν γίνεται, είναι σαν να έγραψε ο ίδιος το λήμμα για τον εαυτό του) και φυσικά δημοσιευμάτων του τύπου που καταπιάνονται με τα ρατσιστικά και άλλα παραλήρηματά του, καθότι προφανώς γι' αυτά και μόνο έγινε γνώστος στο ευρύ κοινό. Με λίγα λόγια δεν πληροί κανένα bullet, για όσο παραμείνει θα πρέπει να έχει όλες τις σημάνσεις καθότι ατεκμηρίωτο, πρωτότυπη έρευνα, πρωτογενείς πηγές, ανακριβές, αμφίβολης εγκυκλοπαιδικότητας. Ποια είναι τα δύο βραβεία που επικαλείσαι για τεκμήριο εγκυκλοπαιδικότητας; Και αν είναι σημαντικότατα γιατί δεν αναφέρονται στο λήμμα; Βασικά δεν πληροί κανένα bullet, και ως εκ τούτου δεν υπάρχει ούτε ίχνος εγκυκλοπαιδικότητας... Ενδεικτικό της παντελούς απουσίας κάλυψης γύρω από το συγγραφικό έργο του συγκεκριμένου είναι και το αντίστοιχο κεφάλαιο του λήμματος που στήθηκε με δύο παραπομπές για παραγγελία βιβλίων του από το βιβλιοπωλείο Πολιτεία και με άλλες δύο για τη δραματική έκκληση 32 ανθρώπων του πνεύματος προς τις πολιτικές δυνάμεις για τυφλή αποδοχή του πρώτου μνημονίου... για τη σωτηρία της χώρας...... Ας το πω και πιο ωμά... η μόνη υπαρκτή εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος έχει να κάνει με τον ρατσιστικό κατήφορο των Νέων και της Καθημερινής, ε αυτός ο κατήφορος δεν δικαιούται λήμματος τουλάχιστον με αυτό το προσωπείο, καθότι δεν θεωρείται σημαντικό συγγραφικό έργο αυτή η κατηφόρα... και στο λήμμα αυτό ακριβώς πλασάρεται... --Db89sb1 (συζήτηση) 10:42, 13 Αυγούστου 2022 (UTC)
|
