Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διατήρηση Αν το λήμμα δεν έχει πηγές, πρόσθεσε τη σχετική σήμανση, αλλά αυτός δεν είναι λόγος διαγραφής. Από πότε χωριό της Κρήτης δεν έχει εγκυκλοπαιδικότητα; Παρακαλώ διάβασε τα περί εγκυκλοπαιδικότητας πριν υποβάλεις παρόμοιες προτάσεις. --Ttzavarasσυζήτηση19:33, 27 Απριλίου 2021 (UTC)Απάντηση
@Ttzavaras:Τα περί της εγκυκλοπαιδικότητας, όμως, λένε ότι τα χωριά θεωρούνται ΣηΝΥΘΩΣ αξιοσημείωτα. Υπό φυσιολογικές συνθήκες θα το άφηνα, αλλά η εγκυκλοπαιδικότητα φαίνεται να βασίζεται σε μεγάλο βαθμό από την τεκμηρίωση ενός λήμματος. Συν του ότι, αν ένα λήμμα δεν έχει πηγές, επηρεάζεται η αξιοπιστία της ΒΠ. Αν δείτε το ιστορικό επεξεργασιών μου, επεξεργάστηκα κι άλλα λήμματα του Δήμου Αμαρίου, αλλά δεν τα πρότεινα για διαγραφή.JTE Dimandix (συζήτηση) 19:44, 27 Απριλίου 2021 (UTC)Απάντηση
Ακριβώς, τα χωριά ΕΙΝΑΙ αξιοσημείωτα, γι' αυτό και τα περιλαμβάνουν όλες οι εγκυκλοπαίδειες. έντυπες και μη. Και ασφαλώς η εγκυκλοπαιδικότητα μιας γεωγραφικής οντότητας δεν βασίζεται ΜΟΝΟ σε πηγές (οι οποίες ασφαλώς και υπάρχουν). --Ttzavarasσυζήτηση20:43, 27 Απριλίου 2021 (UTC)Απάντηση
Ιστορική έδρα του Δήμου Αμαρίου... και μιλάμε για αμφίβολη εγκυκλοπαιδικότητα (no comment). Και μετά την πρόσθεση πηγών (όπως είπα πριν υπάρχουν πολλές, προς το παρόν βρήκα αυτές τις... ολίγες), φαντάζομαι ότι τα όσα έγραψες πιο πάνω δεν θα ισχύουν. Καλό θα ήταν να σκεφτείς ξανά την πρόταση διαγραφής. --Ttzavarasσυζήτηση21:35, 27 Απριλίου 2021 (UTC)Απάντηση
