Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή Δεν υπάρχουν αξιόπιστες πηγές που να ασχολούνται με αυτό το τηλεοπτικό δίκτυο (βασικά δεν υπάρχουν ούτε αναξιόπιστες πηγές που να ασχολούνται). Υπάρχουν αναφορές μόνο σε σχέση με τη σύλληψη ενός Αμερικανού, που συνεργαζόταν με έναν Ρώσο, που τάχα ήθελε να περάσει τη ρωσική προπαγάνδα στην Ελλάδα, θέμα που "έσκασε" λόγω του πολέμου στην Ουκρανία, και είναι το μόνο υλικό που μπορεί να θεωρηθεί εγκυκλοπαιδικό σε σχέση με το κανάλι. Αλλά ακόμα και αυτό έχει αναπαραχθεί από μια ή δύο μεγάλες εφημερίδες, για λόγους μικροπολιτικής και μόνο. Δώρα Σ. Ζ02:18, 10 Μαρτίου 2022 (UTC)Απάντηση
Υπάρχει έλλειψη κάλυψης σε αξιοπιστες δευτερογενεις πηγές, και το λημμα βασιζεται σε πρωτογενείς. Οι μονες δευτερογενεις αναφορες, ειναι συντομες παραγράφοι στην ιστοσελίδα μιας στήλης, η οποία διαθέτει ιστοσελίδα, της μικρης εφημερίδας Παρόν.(typologies.gr) Η ιστορια με το σκάνδαλο κατα την γνώμη μου αφορα τους πρωταγωνιστές κυρίως παρά τον σταθμό. Αν δώσει όντως εγκυκλοπαιδικότητα, μπορουμε να ξαναφτιάξουμε το λημμα στο μελλον. Cinadon3605:27, 10 Μαρτίου 2022 (UTC)Απάντηση
Συμφωνώ με την παραπάνω γνώμη. Το λήμμα είναι ατεκμηριωτο σχεδόν στο σύνολό του και πρωτότυπη έρευνα. Οι πηγές (μια πρωτογενής ουσιαστικά) για FBI που οι προστέθηκαν πριν λίγο, ούτε εγκυκλοπαιδικότητα προσδίδουν, ενώ υπάρχει και πολύ "υποθετικότητα" στο όλο σκηνικό, σχετικά με τη διαπλοκή προσώπων και σταθμού. Διαγραφή. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 13:52, 10 Μαρτίου 2022 (UTC)Απάντηση
ΥΓ. Έχει ενδιαφέρον που ένας συντάκτης επανέφερε τα πλήθος ατεκμηριωτα που είχα αφαιρεσει με αιτιολογία "Παρακαλώ σταματήστε να βανδαλίζετε το νήμα [sic]. Οποιαδήποτε αλλαγή πρέπει να έχει πηγές". Δηλαδή επανέφερε τα ατεκμηριωτα με επίκληση ότι η αφαίρεση ατεκμηριωτων χρειάζεται πηγές, ενώ η προσθήκη ατεκμηριωτων όχι !!! ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 13:59, 10 Μαρτίου 2022 (UTC)Απάντηση
Με αφορμή δημοσιεύματα που την αφορούν, η Hellas Net διευκρινίζει:
Η Ηellas Net συνεργάστηκε με τον Jack Hanick κατά την πρώτη περίοδο της λειτουργίας της και συγκεκριμένα από τις 2/2/2015 εως τις 29/2/2016.
Ο Hanick ήταν ένας από τους πιο επιτυχημένους τηλεοπτικούς παραγωγούς στις ΗΠΑ και για 15 χρόνια κορυφαίο στέλεχος του FOX NEWS, του πρώτου σε τηλεθέαση δικτύου στην αμερικανική αγορά. Η συνεργασία μας στηρίχθηκε στον υψηλό βαθμό επαγγελματικής εμπειρίας του συγκεκριμένου και την αναζήτηση εκ μέρους μας μεταφοράς της εμπειρίας του στην οργάνωση και την ανάπτυξη του δικτύου της Ηellas Net. H συνεργασία διακόπηκε στις 29/2/2016 για λόγους αλλαγής των προτεραιοτήτων τόσο της εταιρείας μας όσο και του ιδίου.
@C messier:, δυο αντεπιχειρήματα: Τα παραπάνω αρθρα ασχολούνται περισσότερο με τους πρωταγωνιστές, οι αναφορές στο Hellas Net είναι μάλλον πέριξ του κεντρικού ζητήματος των αρθρων. Είναι χρήσιμα τα άρθρα για να εξασφαλίσουν εγκυκλοπαιδικότητα στους πρωταγωνιστές, όχι στο κανάλι. Δεύτερο, μου μοιαζει για 1 γεγονός, η διαρκεια του οποίου ακομη δεν καθοριστηκε, αλλα για την ωρα δεν ειναι μεγάλη. Και 2 αρθρα, στα Νεα και το thetoc, δεν μου φαίνεται αρκετά σημαντική κάλυψη. ΥΓ- το notification δεν στάλθηκε. Cinadon3619:59, 15 Μαρτίου 2022 (UTC)Απάντηση
Τα Νέα αφιερώνουν δύο-τρεις παραγράφους στο δίκτυο και την δημιουργία του (πέρα από την συσχέτιση με πρόσωπα), άλλωστε σύμφωνα με την πολιτική «Η σημαντική κάλυψη είναι περισσότερο από περιστασιακή αναφορά αλλά δεν είναι αναγκαίο να είναι το κύριο θέμα της πηγής». Μια ακόμη αναφορά, όμως ακόμη μικρότερη, υπάρχει εδώ, από το 2016. Τις παρέθεσα περισσότερο ως απάντηση στα περί πρωτότυπης έρευνας που είπε ο Chalk19. ΥΣ - το υποπτεύθηκα ότι δεν είχε σταλεί ειδοποίηση. --CMessier20:17, 15 Μαρτίου 2022 (UTC)Απάντηση
