Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή Ασαφής ορισμός, οδηγεί σε πρωτότυπη έρευνα και εξώφθαλμο pov. Όποιος θέλει να διϋλίσει τον κώνωπα, ας ψάξει να βρει νομικίστικες δικαιολογίες διατήρησης. Η υπερκατηγοριοποίηση δεν έκανε ποτέ καλό στη ΒΠ. Προτείνω ή οριστική διαγραφή της κατηγορίας ή αφαίρεση όλων των μελών της μέχρι να βρεθεί σοβαρός ορισμός και να ζητούνται ΠΗΓΕΣ για οποιαδήποτε ένταξη λήμματος σε αυτή. Αυτά και κάνετε ό,τι νομίζετε.--Dipa1965 (συζήτηση) 16:34, 17 Απριλίου 2014 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Η κατηγορία είναι εγκυκλοπαιδική (άλλωστε αυτό συζητάμε στις σελίδες διαγραφής), όπως είναι άλλες τόσες κατηγορίες υποστηριχτών και επικριτών πολιτικών θεωριών. Άλλωστε η αντίστοιχη κατηγορία στην αγγλική βικιπαίδεια είναι συγκεκριμένη και αναφέρει ποια πρόσωπα πρέπει να συμπεριλαμβάνει: This category includes articles on people who profess [σσ. πρεσβεύουν] (or professed) [(σσ. πρέσβευαν)] anti-communism. Anti-communism denotes some measure of confrontation or action against communism, rather than simply not subscribing to communist theory. (βλέπε: en:Category:Anti-communists).--Vagrand (συζήτηση) 17:19, 17 Απριλίου 2014 (UTC)Απάντηση
Θεωρώ άστοχη τέτοια συζήτηση. Τέτοιες συζητήσεις μπορούν να γίνουν στις σελίδες συζήτησης των λημμάτων για το αν τεκμηριώνεται η προσθήκη της κατηγορίας ή όχι.--Vagrand (συζήτηση) 03:20, 18 Απριλίου 2014 (UTC)Απάντηση
Τώρα ελπίζω να κατάλαβες γιατί η κατηγορία μπορεί να δημιουργήσει εξόφθαλμο POV όπως αναφέρει σωστά ο Dipa1965 πιο πάνω. Εγκυκλοπαιδικότητα και POV δεν συνάδουν. --Ttzavarasσυζήτηση06:10, 18 Απριλίου 2014 (UTC)Απάντηση
Σαφέστατα αυτή η κατηγορία μπορεί να οδηγήσει σε «πρωτότυπη έρευνα και εξώφθαλμο pov». Το ίδιο και όλη η Βικιπαίδεια. Αυτό όμως είναι στο χέρι των συντακτών. Αντικειμενικά, αν ο Άδωνις Αδωνόπουλος έχει (όχι μια, αλλά αρκετές) αναφορές, οι οποίες τον χαρακτηρίζουν ως αντικομμουνιστή, τότε σαφώς και ορθώς μπορεί να κατηγοριοποιηθεί εκεί. Αν όμως, ο Άδωνις Αδωνόπουλος δήλωσε ότι «εμένα δε μου αρέσουν οι κομμουνιστές» ή «θα κάνω ότι περνά από τα χέρια μου να μην εκλεγεί το χχχχ κομμουνιστικό κόμμα στην εξουσία» και κάποιος συντάκτης θέλει να του επισυνάψει τη ρετσινιά / τον χαρακτηρισμό του αντικομμουνιστή, αυτό είναι ξεκάθαρη πρωτότυπη έρευνα. Η πρωτότυπη έρευνα αντιμετωπίζεται με αφαίρεσή της και όχι με κατάργηση μιας κατηγορίας. Συνεπώς είμαι κατά της διαγραφής της κατηγορίας και πάω να αφαιρέσω όλα τα μέλη της στα οποία δεν αναφέρεται ρητώς και με πηγές ο χαρακτηρισμός αυτός. --FocalPoint07:51, 21 Απριλίου 2014 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Συμφωνώ με FocalPoint. Είναι θέμα της κοινότητας να ελέγχει τα λήμματα που συνδέονται με την κατηγορία και δεν είναι καθόλου σωστό να διαγραφεί μία κατηγορία που, εκτός του ότι υπάρχει πολλές άλλες wiki, είναι καθ' όλα εγκυκλοπαιδική. exc15:29, 6 Ιουλίου 2014 (UTC)Απάντηση
