Καλησπέρα! Πολύ ωραία τα άρθρα και οι εικόνες σου, σημαντικές συνεισφορές! Θα σε παρακαλούσα να δεις τις αλλαγές που έκανα στις πληροφορίες των εικόνων που επιφόρτωσες - μάλλον θα πάνε στα Commons και είναι σκόπιμο να αναγράφεις ως δημιουργό το όνομα χρήστη σου και ως πηγή το "Own work" για να μην έχουμε... περίεργες διαγραφές από τους διαχειριστές των Commons που δεν θα καταλαβαίνουν τι σημαίνει το "εγώ"! Καλή συνέχεια! --Ttzavarasσυζήτηση 10:12, 11 Ιουλίου 2011 (UTC)Απάντηση

Στέλιος

Επεξεργασία

Ευχαριστώ για τη βοήθεια στο χλωριούχο τιτάνιο με το Hot Cat.--ΣτέλιοςΠεριμένω απάντηση 13:53, 14 Ιουλίου 2011 (UTC)Απάντηση

Ευχαριστώ ΠΟΛΥ για την ειδοποίηση... --Ttzavarasσυζήτηση 15:54, 15 Ιουλίου 2011 (UTC)Απάντηση

Αναστροφές

Επεξεργασία

Θα ήθελα να εξηγήσεις πως γίνεται μετά τη μάχη του Μελιγαλά και την επικράτηση του ΕΑΕ, να ακολουθήσει .. η μάχη του Μελιγαλά, όπως ισχυρίζεσαι [[1]].Alexikoua 14:35, 9 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC) Έχω βάλει το θεματάκι στην αγορά, αν θέλεις να συνοψήσεις εκεί τις απόψεις σου. Ευχαριστώ για τις πληροφορίες.Alexikoua 15:08, 10 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

ΕΣΣΔ

Επεξεργασία

Καλησπέρα, καμία αντίρρηση δεν έχω, κατά λάθος ανέστρεψα αυτό αντί της Ελλάδας, το κείμενο της οποίας είχε διαγραφή. Το επανέφερα ήδη. --Alaniaris (συζήτηση) 22:31, 8 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)Απάντηση

Θέσεις στο Ευρ. Κοιν.

Επεξεργασία

Βασικά οι θέσεις που κατέχουμε τώρα είναι 22 και στις επόμενες εκλογές θα είναι 21. Εγώ άλλαξα τα δεδομένα με τις τωρινές θέσεις και απ' ότι είδα και στην αγορά αυτό επισημάνθηκε σαν καλύτερη λύση... Θα το γράψω και στην αγορά το σχόλιό μου.

Mikepitass (συζήτηση) 07:53, 29 Απριλίου 2014 (UTC)Απάντηση

Λογικό με τόσο σάλο που κάναμε για 2 θέσεις να πούμε! Τις αφήνω ως έχουν τις θέσεις εκτός και αν αποφασίσετε αλλιώς... --Mikepitass (συζήτηση) 08:04, 29 Απριλίου 2014 (UTC)Απάντηση

Δικτάτορες

Επεξεργασία

Κι αυτό που μου κάνει περισσότερη εντύπωση φίλε exc, είναι ότι, ενώ και η Κίνα έχει θεωρητικά το ίδιο πολίτευμα, δεν προστέθηκε, στους Προέδρους της, η ίδια κατηγορία. Ή στον Πρόεδρο του Βιετνάμ π.χ. Μόνο και μόνο αυτό, στην περίπτωση του Φιντέλ Κάστρο, διαφαίνεται το ατόφιο POV! Δε λέω πως ο «Χ» χρήστης το έκανε επίτηδες. Είμαι καλοπροαίρετος: ελπίζω να έγινε από άγνοια. Γενικά, θεωρώ πως πρέπει να υπάρξει συζήτηση επάνω στο θέμα. Η κατηγορία «Δικτάτορες» είναι πολύ γενικευμένη. Αρχικά πρέπει να υπάρξει μια κατηγορία των ανθρώπων π.χ. που ηγήθηκαν Σοσιαλιστικά καθεστώτα κι από κει και πέρα ας κρίνει ο καθένας μόνος του αν θεωρούνται ή όχι δικτάτορες και όχι να τους κατηγοριοποιεί ως δικτάτορες στο ΒΠ, επειδή δεν υπήρξαν ηγέτες «δημοκρατικών» καθεστώτων... --ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 11:31, 3 Μαΐου 2014 (UTC)Απάντηση

Συγχώνευση

Επεξεργασία

Κάνε τον κόπο να δικαιολογήσεις στη συζήτηση του λήμματος Πυρηνική ακτινοβολία γιατί προτείνεις συγχώνευση με το Ραδιενέργεια. Επίσης πρέπει να προσθέσεις το Πρότυπο:Συγχώνευση στην αρχή του λήμματος Πυρηνική ακτινοβολία. Πρέπει να υπάρχει συναίνεση πριν τη συγχώνευση, γιατί μπορεί να υπάρξει και αντίλογος. VJSC263IO (συζήτηση) 21:24, 8 Μαΐου 2014 (UTC)Απάντηση

Ναζισμός

Επεξεργασία

Με ποια πηγή αλλάζεις γράφεις το ωστόσο τα κέρδη δεν αναδιανεμήθηκαν ποτέ στους εργάτες και οι κερδοσκόποι κεφαλαιούχοι δεν τιμωρήθηκαν ποτέ.? ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Legion (συζήτησησυνεισφορά) .

Όχι μόνο πολλές ιστοσελίδες αντιγράφουν από εδώ, αλλά οι περισσότεροι δεν το λένε καν. Και μετά έχουν και την απαίτηση να τηρούνται τα πνευματικά δικαιώματα για τα κείμενά τους.   --C Messier 14:40, 20 Ιουνίου 2014 (UTC)Απάντηση

ΥΣ: Η ΒΠ επιτρέπει την επαναχρησιμοποίηση και τροποποίηση των κειμένων της, αρκεί να αναφέρεται ως πηγή. --C Messier 14:41, 20 Ιουνίου 2014 (UTC)Απάντηση

Αφαίρεση πηγών

Επεξεργασία

Όπως ξέρεις, το σημαντικότερο στη βίκι είναι οι πηγές και είναι ενάντια στην πολιτική η αφαίρεση πηγών. Για το λόγο αυτό θα επαναφέρω τις αλλαγές που είχα κάνει στο λήμμα για το Πρώτο Πρόγραμμα και για τις οποίες υπήρχαν πηγές και θα αφήσω κενό μόνο το κομμάτι τις ιδιοκτησίας για το οποίο υπάρχει διαφωνία--Auslaender (συζήτηση) 20:35, 30 Ιουνίου 2014 (UTC)Απάντηση

Η συναίνεση δεν είναι πάνω από τις πηγές. Το αν θα κάνουμε νέο λήμμα για το Πρώτο Πρόγραμμαή όχι δεν σημαίνει πως δεν μπορούν να υπάρχουν στο παλιό πηγές που λένε πως υπάρχει ραδιόφωνο που από πολλούς θεωρείται διάδοχος του Πρώτου Προγράμματος.--Auslaender (συζήτηση) 20:57, 30 Ιουνίου 2014 (UTC)Απάντηση

Kosmos

Επεξεργασία

Για τον Kosmos

  • Αλλαξα τον τίτλο που βάλατε γιατί τον βρήκα λίγο ασύντακτο και περιττό, γιατί και η ΕΡΤ κρατικός σταθμός ήταν. Αν έχεις πρόβλημα αλλάξτε τον, δεν νομίζω πως αλλοίωσα το νόημα
  • Η αλλαγή που κάνατε σε "αντίστοιχος σταθμός" είναι αλλοίωση πηγής. Η Νεριτ και τα Νέα γράφουν για επιστροφή του σταθμού, όχι για δημιουργία αντίστοιχου.--Auslaender (συζήτηση) 22:05, 30 Ιουνίου 2014 (UTC)Απάντηση
Βλέπω πως συνεχίζετε για λόγο που δεν καταλαβαίνω να θεωρείτε πως η όποια σύναίνεση είναι πάνω από τις πηγές. Το θέμα δεν είναι να κάνουμε πρωτογενή έρευνα, όπως μου φαίνεται πως θέλετε να κάνετε, για το τι είναι η ΝΕΡΙΤ και ποιός την καταδικάζει, αλλά να μεταφέρουμε τι λένε οι πηγές. Η συναίνεση, αφορά το αν είναι εγκυκλοπαιδικό το νέο λήμμα για το Πρώτο Πρόγραμμα ή όχι. Στη συγκεκριμένη περίπτωση το τι λένε οι πηγές για τον Kosmos είναι ξεκάθαρο. Το τι λένε για τη ΝΕΡΙΤ και την ΕΡΤ μπορείτε να το ενσωματώσετε στα αντίστοιχα λήμματα. Μέχρι τότε παρακαλώ να μην προσθέτετε τις προσωπικές σας κρίσεις επάνω σε τμήματα που βασίζονται σε παραπομπές.--Auslaender (συζήτηση) 00:16, 1 Ιουλίου 2014 (UTC)Απάντηση
  • Το να θεωρείτε λάθος την προσθήκη πηγών είναι προσωπική σας άποψη, αντίθετη με οτιδήποτε πρεσβεύει αυτό το εγχείρημα και κανένας δεν σας απαγορεύει να προσθέσετε τις δικές σας, την προτεινόμενη από το εγχείρημα πολιτική για αμφισβήτηση ουδετερότητας. Εάν αφαιρέσετε πηγές που προσθέτω στα λήμματα ο μόνος χώρος για να συνεχιστεί η συήτηση είναι το σημειωματάριο των διαχειριστών.

Επαναφορές

Επεξεργασία

Έχω κάνει μία [2], έστω δύο [3]. Όσες και εσείς [4] [5]. Ποιο όριο έχω ξεπεράσει;--Auslaender (συζήτηση) 10:56, 1 Ιουλίου 2014 (UTC)Απάντηση

Αρχείο ΕΡΤ - ΔΤ

Επεξεργασία

Μπορεί να λέγεται αρχείο ΔΤ αλλά πλέον ελέγχεται από την ΝΕΡΙΤ ασχέτως το όνομα.-shadow eddy- 16:06, 27 Ιουλίου 2014 (UTC) ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Timmy terner (συζήτησησυνεισφορά) .

Όπως έχω τονίσει τον Ιούλιο ελέγχεται από την ΝΕΡΙΤ, οπότε πρέπει να αναφέρουμε Ψηφιακό αρχείο ΝΕΡΙΤ και όχι ΔΤ.-shadow eddy- 12:19 μ.μ, 17 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Ελέγχεται από την ΝΕΡΙΤ ασχέτως του ονόματός του. Λέγοντας λοιπόν Ψηφιακό Αρχείο ΔΤ λέμε κάτι που δεν υπάρχει. Τέλος.-shadow eddy- 22:42, 16 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Τα πνευματικα δικαιωματα

Επεξεργασία

Καλησπερα φιλε μου, μου εστειλες ενα μηνημα και μου λες οτι παραβιασα τα πνευματικα δικαιωματα για αυτες της εικονες αν μπορεις φτιαξε τα λιγο τα δικαιωματα γιατι ειναι screenshot απο το παιχνιδι, ειμαι καινουριος και δεν θελω να κανω καπια ζημια ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη George Balatsos (συζήτησησυνεισφορά) .

ενταξει ευχαριστω για την βοηθεια

Επεξεργασία

αυριο θα ειναι ολα μια χαρα αλλα μην τα σβησεις σε παρακαλω ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη George Balatsos (συζήτησησυνεισφορά) .

ιστορικό

Επεξεργασία

Από ότι είδα, είχα ξεχάσει το τελευταίο στάδιο, την επαναφορά του δικού σου ιστορικού. Τώρα το έκανα όπως έπρεπε να είχε γίνει από την αρχή :) . --Focal Point 16:30, 13 Αυγούστου 2014 (UTC)Απάντηση

Όντως είχαν λάθος άδεια. Ορισμένες δεν δικαιολογούσαν ούτε εύλογη χρήση, τις διάγραψα. Ευχαριστώ για την ειδοποίηση! --Ttzavarasσυζήτηση 17:49, 20 Αυγούστου 2014 (UTC)Απάντηση

Αφαίρεση πηγών

Επεξεργασία

Για άλλη μια φορά αφαιρείτε κείμενο που βασίζεται σε ανεξάρτητες τρίτες πηγές. Να υποθέσω πως την πολιτική την έχετε γραμμένη στα παλιά σας τα παπούτσια;--Auslaender (συζήτηση) 11:33, 26 Αυγούστου 2014 (UTC)Απάντηση

Πολύ χαριτωμένο το μπλαμπλα, τα παιδάκια της πρώτης δημοτικού θα ξεκαρδιστούν. Επίσης, μπορείτε, έτσι για αλλαγή, να ξεκινήσετε μια συζήτηση προτού κάνετα αναστροφή και να αλλάξετε το τμήμα με το οποίο διαφωνείτε χωρίς να σβήσετε πηγές.--Auslaender (συζήτηση) 12:04, 26 Αυγούστου 2014 (UTC)Απάντηση

Αφαίρεση

Επεξεργασία

Ευχαριστώ για την αφαίρεση αυτή. Του είχα εξηγήσει επανειλημένα ότι η ΒΠ δεν είναι φόρουμ και μάλιστα έφτασα να χαρακτηρηστώ και ως "ορθόδοξος πολιτικός ακτιβιστής" στη σελίδα συζήτησης του λήμματος Ορθοδοξία. Δεν το αφαίρεσα για να μην συνεχιστεί η αντιπαράθεση. —Corleone μη τα μασάς!@ 20:25, 24 Ιανουαρίου 2015 (UTC)Απάντηση

Βικιπαίδεια:Κανόνας τριών επαναφορών!

Επεξεργασία

Ο Κανόνας των τριών επαναφορών είναι μία επίσημη πολιτική που οφείλουν να ακολουθούν όλοι οι Βικιπαιδιστές. Σύμφωνα με αυτή, ένας χρήστης δεν μπορεί να επαναφέρει μία σελίδα σε προηγούμενη έκδοσή της, περισσότερο από τρεις φορές στη διάρκεια 24 ωρών.

Χημεία

Επεξεργασία

Ευχαριστώ για την υπόμνηση. Τις είχα δει αλλά δεν τις σύνδεσα με το πρόσωπο που αναφέρεις. Έγινε απόκρυψή τους. --Ttzavarasσυζήτηση 08:40, 4 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)Απάντηση

Κομμουνισμός: επανέφρα την φράση για τους ελεύθερα συνεταιριμ΄σενους παραγωγούς, διότι αυτή είναι η κομμουνιστική κοινωνία κατά τον μαρξ: http://www.kordatos.org/%CE%A0%CE%BF%CE%BB%CE%B9%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE/tabid/4271/Post/12182/%CE%9F-Marx-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%B4%CE%B7%CE%BC%CE%BF%CE%BA%CF%81%CE%B1%CF%84%CE%AF%CE%B1%CF%82-%CE%A0%CF%81%CF%8C%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%BF%CF%82--Ιστορία1 (συζήτηση) 15:26, 31 Ιουλίου 2015 (UTC)Απάντηση