Γεια σου Bach, καλώς ήρθες στη Βικιπαίδεια!Επεξεργασία

   Signature.png Τα Πέντε Θεμέλια
   Nuvola apps filetypes.svg Συχνές Ερωτήσεις
   Crystal Clear action viewmag.png Βοήθεια
   Icon subjects.gif Εγκυκλοπαιδικότητα
   Monobook icon.svg Πολιτική
   Crystal Clear app kedit.png Αμμοδοχείο
   Nuvola apps package toys.png Εικόνες & Πολυμέσα

Χαιρόμαστε να σε έχουμε στην παρέα μας και ελπίζουμε να βρεις ευχάριστο το χρόνο που περνάς εδώ. Η λειτουργία της Βικιπαίδειας είναι εξαιρετικά εύκολη και τα κύρια προσόντα που πρέπει να διαθέτει κανείς για να γράψει είναι η αγάπη για τη γνώση, το πνεύμα συνεργασίας και το μεράκι. Εξέφρασε τη διάθεσή σου για τη διάδοση της γνώσης με θάρρος και κέφι. Ακολουθούν λίγες χρήσιμες συμβουλές.

Ξεκινώντας τις συνεισφορές:Επεξεργασία

  • Κάθε λήμμα περιλαμβάνει στην κορυφή το σύνδεσμο «Επεξεργασία». Προτού αρχίσεις να δημιουργείς και να επεξεργάζεσαι άρθρα, επισκέψου αρκετές σελίδες, κάνε κλικ στο «Επεξεργασία» και πάρε πολύτιμες ιδέες για το πώς γίνεται τι. Πολύ χρήσιμοι θα φανούν οι οδηγοί για Νέους Χρήστες και Επεξεργασίας Άρθρων.
  • Μπορείς να πειραματιστείς άφοβα στο Αμμοδοχείο χωρίς καμία απολύτως επίπτωση. Ακόμη όμως κι αν κάνεις κάτι λανθασμένα στις «επίσημες σελίδες», υπάρχει πρόνοια για την αποθήκευση παλιών εκδόσεων που πολύ εύκολα μπορούν να επανέλθουν όταν χρειάζεται, οπότε δεν χρειάζεται να ανησυχείς ή να διστάζεις.
  • Αναζήτησε στην Βοήθεια την απάντηση σε ό,τι απορία έχεις, καθώς και στην Κατηγορία:Βικιπαίδεια. Αν δεν σε καλύψει αυτό μην διστάσεις να απευθυνθείς στην Αγορά της κοινότητας, ή και σε κάποιον άλλον χρήστη προσωπικά, αφήνοντας μήνυμα στην προσωπική σελίδα συζήτησής του.
  • Για ενστάσεις, απορίες και προτάσεις αναφορικά με το περιεχόμενο κάποιας σελίδας μπορείς να αφήσεις μήνυμα στη «Συζήτησή» του, κάνοντας κλικ στο σχετικό σύνδεσμο ψηλά στη σελίδα. Μπορείς να υπογράφεις τις παρατηρήσεις σου χρησιμοποιώντας τρεις περισπωμένες, έτσι: ~~~. Αν βάλεις τέσσερις θα προστεθεί και η ημερομηνία και ώρα. Πάντα να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης, ποτέ μην υπογράφεις στα άρθρα, η συνεισφορά σου σε κάθε άρθρο θα φαίνεται στο ιστορικό του.
  • Όταν νιώσεις ετοιμότητα για να δημιουργήσεις ένα λήμμα από το μηδέν, ακολούθησε τις οδηγίες του σχετικού οδηγού. Μπορείς να αντλήσεις έμπνευση από τα Προτεινόμενα Θέματα. Αν δεν σε ενδιαφέρει κάτι από εκεί, είσαι ελεύθερος να ασχοληθείς με το θέμα που επιθυμείς.
  • Ρόλος των διαχειριστών της Βικιπαίδειας είναι η επόπτευση της εύρυθμης λειτουργίας του εγχειρήματος, η διαφύλαξη της πολιτικής και η προστασία από βανδαλισμούς. Η σελίδα τους θα είναι το μέρος που θα καταφεύγεις σε περιπτώσεις όπου η βοήθεια της Αγοράς υπήρξε ανεπαρκής, ή για πολύ τεχνικά ζητήματα. Οι διαχειριστές, βάσει των καθηκόντων τους καλούνται να λάβουν πολλές δύσκολες αποφάσεις τη μέρα, π.χ. φραγή βάνδαλων χρηστών, διαγραφή σελίδων που δεν καλύπτουν τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας σε συμφωνία με την Πολιτική του εγχειρήματος.

Τρεις σημαντικοί κανόνες:Επεξεργασία

(de) Willkommen
(en) Welcome
(es) Bienvenido
(fr) Bienvenue
(ru) Добро пожаловать

Καθολικός Λογαριασμός
Single User Login

Ακολουθούν τρεις πολύ σημαντικοί κανόνες στους οποίους δίνεται ιδιαίτερη προσοχή:

  • Κάθε νέο λήμμα ή επεξεργασία πρέπει να τεκμηριώνεται αναφέροντας τις Πηγές των πληροφοριών που προστέθηκαν. Αυτό συμβάλλει στην αξιοπιστία του εγχειρήματος και διευκολύνει την περαιτέρω έρευνα των αναγνωστών.
  • Διαγράφονται άμεσα λήμματα που αποτελούν πιστή αντιγραφή ή ελαφρά παράφραση περιεχομένου άλλων ιστοσελίδων, βιβλίων και άλλων εντύπων. Εξαίρεση αποτελεί η περίπτωση που ο ίδιος ο κάτοχος της ιστοσελίδας-πηγής διαθέσει το περιεχόμενό της προς κοινή χρήση ή ενημερώσει τους διαχειριστές με e-mail. Ωστόσο επιτρέπεται ελεύθερα η μετάφραση κειμένων από ξενόγλωσσα άρθρα της Βικιπαίδειας (με σχετική αναφορά της πηγής στο τέλος).
  • Τα καινούρια άρθρα πρέπει να καλύπτουν κάποια ελάχιστα κριτήρια Εγκυκλοπαιδικότητας. Αυτά είναι προϊόν συζήτησης της ελληνόφωνης Βικιπαίδειας, επιδέχονται αμφισβήτηση με ώριμη συζήτηση στη σελίδα τους ή στην Αγορά και δεν συνάδουν πάντα με εκείνα της αγγλόφωνης ή άλλης βικιπαίδειας. Την εγκυκλοπαιδικότητα των άρθρων ενισχύει η παράθεση έγκριτων πηγών. Άρθρα που κρίνονται μη-εγκυκλοπαιδικά τίθονται σε ψηφοφορία για Διαγραφή.

Μετά από αυτή την εισαγωγή σου εύχομαι καλές συνεισφορές! Φιλικά, Atlantia talk 11:39, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

Ευχαριστώ για το καλωσόρισμα!Bach (συζήτηση) 22:49, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

Γιόχαν Άνταμ ΡάινκενΕπεξεργασία

Καλημέρα και συγχαρητήρια για το αρτιότατο λήμμα σου! Θα παρατήρησες πως έκανα κάποιες αλλαγές· δεν έχω κακό σκοπό, πρόκειται για μικρές βελτιώσεις και αλλαγές για λόγους ομοιομορφίας στην ελληνική Βικιπαίδεια. Επ' ευκαιρίας των επεμβάσεών μου, και για δική σου διευκόλυνση σε μελλοντικές επεξεργασίες και συγγραφή νέων λημμάτων, ήθελα να σου επισημάνω τα εξής:

  1. Αποφεύγουμε τα ξένα ονόματα, ειδικά όταν υπάρχει υπαρκτός σύνδεσμος. Αν πάλι δεν υπάρχει υπαρκτός σύνδεσμος είναι προτιμότερο να το γράφουμε στα ελληνικά και εντός παρενθέσεων στην ξενόγλωσση γραφή του. [π.χ. Λύνεμπουργκ (Lüneburg)]
  2. Οι εσωτερικοί σύνδεσμοι δεν είναι απαραίτητο να επαναλαμβάνονται σε κάθε πρόταση· δυο-τρεις φορές είναι αρκετές για τον μέσο αναγνώστη που θέλει να ψάξει περαιτέρω το συνδεόμενο λήμμα.
  3. Όταν πρόκειται για πρόσωπα, καλό είναι στο τέλος του λήμματος να προσθέτεις το πρότυπο {{DEFAULTSORT:}}, στο οποίο αναγράφουμε πρώτα το επώνυμο και μετά το κόμμα το πρώτο/πρώτα ονόματα ΧΩΡΙΣ ΤΟΝΟΥΣ. Αυτό διευκολύνει πολύ την κατηγοριοποίηση και την αλφαβητική ευρετηρίαση των λημμάτων στις κατηγορίες που εντάσσονται.
  4. Οι μονοσύλλαβες λέξεις στα ελληνικά δεν τονίζονται, εκτός από πολύ λίγες περιπτώσεις (δεικτικές αντωνυμίες π.χ. τού έδωσα το βιβλίο μου). Οι μονοσύλλαβες ξένες λέξεις επίσης δεν τονίζονται (π.χ. Μπαχ).

Αυτά προς το παρόν, ελπίζω να μην σε κούρασα και να συνεχίσεις να είσαι δημιουργικός! Αν χρειαστείς κάποια βοήθεια τόσο σε θέματα βικιπαιδικά ή ακόμη περισσότερο σε ειδικότερα θέματα μουσικολογικού ενδιαφέροντος θα χαρώ να μου στείλεις μύνημα.

Βικιφιλικά --Chrysalifourfour (συζήτηση) 12:29, 19 Μαΐου 2013 (UTC)

Αγαπητέ συνάδελφε και συμβικιπαιδιστή,

σ' ευχαριστώ για την απάντηση και το καλό πνεύμα συνεργασίας που τη διέπει. Χαίρομαι που καταπιάνεσαι με ζήλο στα μουσικά λήμματα και που καταθέτεις την αγάπη σου αυτή με τις επεξεργασίες σου. Αν και είμαι σίγουρος πως έχεις μπει στο κλίμα της βικιπαίδειας, θέλω να σου επιστήσω την προσοχή στο εξής: στη ΒΠ είμαστε όλοι ανώνυμοι και το περιεχόμενο (λήμματα) αποτελεί κάτι σαν ζωντανό οργανισμό, που με την πάροδο του χρόνου θα μεταλλάσεται, θα εξελίσεται κ.ο.κ. Αυτό που θέλω να πω είναι ότι καλά κάνεις και θέλεις να παραδώσεις ένα άρτιο κείμενο (ποιος δεν το θέλει άλλωστε;), αλλά να είσαι προετοιμασμένος ότι κατά πάσα πιθανότητα κάποιος άλλος χρήστης (εγώ ας πούμε) θα το επεξεργαστεί και θα το αλλάξει. Κι αυτό φυσικά θα γίνεται για πάντα. Δεν σου κρύβω πως όταν πρωτοξεκίνησα κι εγώ με τη ΒΠ βρήκα λήμματα ελλιπέστατα και κακογραμμένα· πολλά από τα (πλέον) υπάρχοντα λήμματα μουσικής είναι δικής μου συνεισφοράς. Το αν τα έγραψα αρκετά καλά ή όχι το αφήνω (και το αφήνουμε αν θέλεις, στο πνεύμα της ΒΠ) σε νέους ορεξάτους χρήστες να το επεξεργαστούν και να καταθέσουν τη δική τους ΤΕΚΜΗΡΙΩΜΕΝΗ άποψη.

Επιμέρους τώρα, πάνω στις παρατηρήσεις σου:

  1. Όχι, δεν είναι εξοβελιστέο να υπάρχουν υπέρ του δέοντος εσωτερικοί σύνδεσμοι, αλλά με βάση την κοινή λογική η τόσο έντονη επανάληψη μπορεί να κουράσει. Δες καλού κακού και την οδηγία Βικιπαίδεια:Οδηγός για νέους χρήστες/Εσωτερικοί σύνδεσμοι.
  2. Σε μια κανονική (έντυπη) εγκυκλοπαίδεια οι επιμέρους κλάδοι ανατίθενται αντίστοιχα σε εξειδικευμένους μελετητές (π.χ. ο Γ. Λεωτσάκος ανέλαβε τα μουσικά λήμματα της Εκδοτικής Αθηνών), ωστόσο στη ΒΠ κάτι τέτοιο δεν ισχύει. Ο καθένας μπορεί να συνεισφέρει στο βαθμό που μπορεί σε όλα τα λήμματα και κάτι τέτοιο δεν είναι απαραιτήτως κακό, αρκεί οι επεξεργασίες να έχουν υπόσταση και τεκμηρίωση. Αν προτιμάς υπάρχει το Το πρόχειρό μου (πάνω δεξιά), όπου μπορείς να γράφεις εξ' ολοκλήρου ένα λήμμα και όταν το τελειώσεις να το «ανεβάζεις» κανονικά.
  3. Όσον αφορά τη βιβλιογραφία, έχεις δίκιο ότι οι πηγές που παρατίθενται πρέπει να αφορούν στο περιεχόμενο του λήμματος. Γνώμη μου είναι ότι θα πρέπει τα λήμματα να διαθέτουν ξεχωριστά τις πηγές και την βιβλιογραφία, όπου οι μεν αφορούν στο περιεχόμενο και οι δε σε γενικότερη βιβλιογραφία (π.χ. για τον Μπαχ, οι πηγές μπορεί να περιλαμβάνουν τη βιογραφία του Σπίττα και η βιβλιογραφία μπορεί να περιλαμβάνει μια γενική θεώρηση της μπαρόκ μουσικής ή κάποιο σύγγραμμα για τα πληκτροφόρα την εποχή του Μπαρόκ). Σε κάθε περίπτωση, το επιθυμητό είναι τόσο οι πηγές όσο και οι εμβόλιμες παραπομπές, κυρίως όσον αφορά σε ρήσεις, αποσπάσματα και αυτούσιο κείμενο άλλων.
  4. Τεχνικά ζητήματα: για το άρθρο μπροστά από το όργανο θα επιμείνω πως όχι απλά δεν είναι απαραίτητο, αλλά αλλάζει και το νόημα. Όταν λέμε «ο Μπαχ έγραψε την τάδε Σονάτα για ΤΟ εκκλησιαστικό όργανο», εννοούμε για κάποιο συγκεκριμένο όργανο, το οποίο όμως δεν μπορεί να ισχύει, αφού ο Μπαχ ναι μεν είχε στη διάθεσή του κάποια όργανα, αλλά δεν έγραφε αποκλειστικά γι' αυτά. Στον αόριστο λοιπόν, «ο Μπαχ έγραψε την τάδε τοκάτα για εκκλησιαστικό όργανο», εννοούμε πως έγραψε αυτό το έργο για εκκλ. όργανο γενικά. Περίπτωση που το άρθρο είναι απαραίτητο είναι η εξής: «ο Μπαχ έγραψε το Καλοσυγκερασμένο για ΤΟΝ γιο του Καρλ» (λέμε τώρα, μην το πάρεις τοις μετρητοίς), δηλαδή το έγραψε συγκεκριμένα για κείνον, το οποίο τεκμαίρεται από την τάδε πηγή κλπ κλπ.
  5. Τώρα, για τον οργανοκρούστης, ειλικρινά πρώτη φορά το ακούω. Μήπως το μπερδεύεις με ένα παρόμοιο, κρουστό όμως, όργανο (έχει κλαβιέ και πεντάλ), το καριγιόν; Δεν βλέπω που υπάρχει κρούση στο όργανο ώστε να δικαιολογεί αυτόν τον τίτλο, αν παρόλαυτα βρεις μια πηγή θα είχε ενδιαφέρον να την παραθέσεις. Ομοίως, δεν υπάρχει λέξη βιολογκαμπίστας ούτε καν γκαμπίστας (άλλο αν το χρησιμοποιούμε οι μουσικοί στη δική μας αργκό). Το σωστό είναι βιολιστής (βιολί), βιολίστας (βιόλα, σκέτη ή γάμπας), βιολονίστας (βιολόνε), και εναλλακτικά με περιγραφική πρόταση (π.χ. βιρτουόζος στη βιόλα ντ' αμόρε, εκτελεστής του όμποε ντα κάτσια, αυτοδίδακτος στη βιόλα μπαστάρντα κλπ).

Τέλος, σωστά μαντεύεις, είμαι κι εγώ μουσικός και εξυπακούεται ότι τόσο οι επεξεργασίες όσο και οι ψηφιακές μας συνομιλίες απέχουν παρά σάγγας από πνεύμα κακίας, φθόνου και περιφρόνησης. Τουναντίον, χαίρομαι ιδιαιτέρως όταν μπορώ να βοηθήσω, οπότε μη διστάσεις να μού ζητήσεις την συνδρομή μου, είτε σε θέματα μετάφρασης και ορολογίας, είτε σε βιβλιογραφία, είτε σε τεχνικά ζητήματα βικικώδικα (όσα ξέρω δηλαδή).

Να είσαι καλά και καλές συνεισφορές εύχομαι! --Chrysalifourfour (συζήτηση) 10:15, 20 Μαΐου 2013 (UTC)

Διπλά σύμφωναΕπεξεργασία

Καλησπέρα αγαπητέ. Είδα σχετικό σου μήνυμα σε σελίδα άλλου χρήστη. Άποψή μου είναι ότι επειδή στα ιταλικά τα διπλά σύμφωνα προφέρονται, όπως σωστά λες, στα ελληνικά τα ιταλικά ονόματα καλό είναι (κατά την άποψή μου ασφαλώς) να μεταγράφονται με διπλά τα αντίστοιχα σύμφωνα, όπως Λούκκα, Βιττόριο κτλ. --Ttzavarasσυζήτηση 17:34, 28 Απριλίου 2014 (UTC)

Ναι, καταλαβαίνω τι θες να πεις (στον ενικό, παρακαλώ!). Κι εγώ αλλάζω τα μονά σύμφωνα σε διπλά σε ιταλικά ονόματα, γιατί θεωρώ πως έτσι αποδίδεται καλύτερα ένα ιταλικό όνομα, άσχετο αν στα ελληνικά δεν τα προφέρουμε. Η πολιτική των ονομάτων γενικά δεν είναι ενιαία (βλέπε πόσους "Τζων" και πόσους "Τζον" έχουμε...). Γενικότερα, πάντως, η σωστή τοποθέτηση απέναντι στα ονόματα είναι αυτή που μας δίνουν οι τρίτες και ανεξάρτητες πηγές στην ελληνική βιβλιογραφία, αν, π.χ., βρίσκουμε 10 πηγές με το όνομα "Βιττόριο" και 2 με το όνομα "Βιτόριο" προτιμούμε το πρώτο, αν αναγράφεται ο συνθέτης στις πηγές ως "Μποκερίνι" και όχι ως "Μποκκερίνι" τότε ασφαλώς προτιμούμε το πρώτο. --Ttzavarasσυζήτηση 18:56, 28 Απριλίου 2014 (UTC)

Τότε προφανώς ο Λοκατέλι είναι πολύ σωστά γραμμένος, εφόσον έτσι τον αναφέρουν οι πηγές, οπότε κανένα πρόβλημα. --Ttzavarasσυζήτηση 20:17, 28 Απριλίου 2014 (UTC)

Μα και "λάθος" να είναι η καταχώρηση, μπορεί να γίνει μετακίνησή της στο "ορθό", οπότε πού το πρόβλημα; --Ttzavarasσυζήτηση 21:21, 28 Απριλίου 2014 (UTC)

Δυο τρεις συμβουλές / παρατηρήσειςΕπεξεργασία

Φίλτατε Μπαχ, κατ' αρχάς τα συγχαρητήριά μου για τις τελευταίες προσθήκες σου στην ελληνόγλωσση ΒΠ· μαρτυρούν επίπονη και επιμελή εργασία. Έχω μόνο δυο τρεις παρατηρήσεις, κυρίως για μελλοντική αναφορά.

1. Τα σύμβολα της δίεσης και της ύφεσης, προσπάθησε αν μπορείς να χρησιμοποιείς τα κανονικά σύμβολα (♯ και ♭), παρά το αριθμητικό σύμβολο και το μικρογράμματο Β· ξέρω ότι οι περισσότεροι χρησιμοποιούν τα δεύτερα για λόγους ευκολίας, αλλά αφού τα ορθά υπάρχουν στη ΒΠ καλό είναι να τα χρησιμοποιούμε.

2. Ορισμένα ονόματα οργάνων και άλλοι τεχνικοί όροι, παρότι σπανίως χρησιμοποιούμενοι αν όχι εξεζητημένοι, υπάρχουν εντούτοις στην ελληνική γλώσσα. Το recorder αποδίδεται ως φλάουτο με ράμφος, το chalumeau ως σαλυμώ (εκ του «κάλαμος») κοκ.

Για ότι άλλο χρειαστείς θα χαρώ να μου αφήσεις μύνημα στη σελίδα συζήτησής μου και εάν το γνωρίζω να σε βοηθήσω.

Καλή συνέχεια! --Chrysalifourfour (συζήτηση) 18:31, 5 Μαΐου 2014 (UTC)

Όχι αγαπητέ Chrysalifourfour, το ρεκόρντερ δεν είναι φλάουτο με ράμφος, είναι οικογένεια οργάνων που θα μπορούσε να αποδοθεί ως "φλογέρα" (αν και δεν ταυτίζεται απόλυτα με αυτήν). Διαθέτω (ακόμα) ένα από αυτά που είχα παλιότερα (soprano, sopranino, tenoro, basso) και κανένα δεν είχε/έχει ράμφος, απλό επιστόμιο σαν της φλογέρας έχουν εκτός από το basso που διέθετε μεταλλικό σωλήνα από τα χείλη ως το επιστόμιο, καθώς δεν θα μπορούσε κανείς να το βάλει στα χείλη του χωρίς αυτό να... ακουμπά κάτω (!). --Ttzavarasσυζήτηση 20:39, 5 Μαΐου 2014 (UTC)

Και όμως αγαπητέ Χρήστης:Ttzavaras στην ελληνόγλωσση βιβλιογραφία ο καθιερωμένος όρος είναι φλάουτο με ράμφος. Προφανώς και είναι (σχεδόν) ταυτόσημο με τη φλογέρα, ωστόσο η φλογέρα ως όρος προτιμάται εντός των πλαισίων της παραδοσιακής μουσικής. Το «ράμφος» εν προκειμένω είναι το επιστόμιο αυτό καθαυτό, το οποίο αφαιρείται για την αποθήκευση του οργάνου. Και μια πληροφορία-μπόνους: το φλάουτο με ράμφος, μέχρι τα μέσα του 18ου αι., απαντάται συχνά ως «φλάουτο» (σκέτο) ή flauto dolce, ενώ το πλάγιο -σύνηθες στις μέρες μας- φλάουτο, απαντάται ως flute traversiere ή allemand (πλάγιο ή γερμανικό). Τώρα θα μου ζητήσετε πηγές για τα παραπάνω, αλλά δεν δύναμαι επί του παρόντος, όταν θα γραφτεί το λήμμα θα μεριμνήσω. Βικιφιλικά, --Chrysalifourfour (συζήτηση) 20:02, 7 Μαΐου 2014 (UTC)


ΤροβαδούροιΕπεξεργασία

Το παραθέτω ως ιδέα για πιθανά μελλοντικά λήμματα. Έχει αρκετούς στο en:List of medieval composers. Με μια πρόχειρη ματιά αυτοί με τα περισσότερα λήμματα σε άλλες ΒΚ (πιο δημοφιλείς) είναι οι en:Bernart de Ventadorn και en:Chrétien de Troyes. Gts-tg (συζήτηση) 18:28, 19 Αυγούστου 2016 (UTC)

Άντριαν ΒίλαρτΕπεξεργασία

Καλησπέρα αγαπητέ! Νομίζω ότι, ως Φλαμανδός, ο συνθέτης προφέρεται "Βίλερτ" και όχι "Βίλαρτ". Ευχαριστώ για την προσοχή σου. --Ttzavarasσυζήτηση 21:13, 14 Αυγούστου 2017 (UTC)

ΤελίτσαΕπεξεργασία

Αγαπητέ Μπαχ, είδα το μήνυμά σου και χάρηκα. Πρώτα πόλα όμως επέτρεψέ μου να σε συγχαρώ για τα λήματα που δημιουργείς. Τόσο από θεματικής πλευράς, αλλά και επειδή είναι καλλογραμμένα τα διαβάζω ευχαρίστως. Μόνο για την τελίτσα, ε να τι να πω. Δεν συνηθίζεται. Η έμφαση σε κάποια σημαντική πρόταση είναι προτιμότερο να γίνεται λεκτικά. Η τελίτσα έχει άλλη, τη δική της σημασία που δεν επιτρέπεται να της την αφαιρούμε. Δείχνει λίστα, που πρέπει να έχει τουλάχιστον δύο σκέλη. Εσύ όμως την χρησιμοποιείς αλλιώς. Δεν είναι δε και κάτι κακό, αλλά φαντάσου ο ένας να βάζει τελίτσα, ο άλλος να βάζει αστέρι, ένας τρίτος να βάζει κάτι άλλο. Η βικιπαίδεια έχει σημασία να παρέχει πληροφορία, και έχει τους κανόνες της. Μην ενοχλείσαι. Τα λήματά σου είναι εξίσου ωραία και σημαντικά με ή χωρίς τελίτσα. Σε παρακαλώ ας μην ενοχλείσαι από την αφαίρεση της τελίτσας και συνέχισε τις πολύτιμες συνεισφορές σου. Ξαναδιάβασε τα λήμματα που ξεκίνησες μετά από ένα χρόνο και θα με θυμηθείς. Καλή συνέχεια αι πάλι συγνώμη που σε διέκοψα. --Υπάρχω (συζήτηση) 19:26, 17 Αυγούστου 2017 (UTC)

Μίλι ΜπαλάκιρεφΕπεξεργασία

Πολύ ωραίο και πλήρες λήμμα για σημαντικό πιανίστα και μουσικό εν γένει. Gts-tg (συζήτηση) 19:41, 3 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

ΜουσικοίΕπεξεργασία

Αγαπητέ Bach, για την σημαντική και συνεχιζόμενη προσφορά σου σε λήμματα κλασικών μουσικών, σου αφιερώνω το λήμμα Τζον Μπάρι. Δεν είναι βέβαια τόσο κλασικός όπως οι περισσότεροι συνθέτες με τους οποίους ασχολείσαι, ωστόσο υπήρξε ένας από τους κορυφαίους δημιουργούς και συνθέτες ορχηστρικής μουσικής επένδυσης κινηματογράφου, οπότε κάτι είναι και αυτό. Καλή συνέχεια. Gts-tg (συζήτηση) 07:45, 16 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Α άψογα, χαίρομαι διπλά τότε που πέτυχα διάνα! Gts-tg (συζήτηση) 09:58, 16 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

ΕυχαριστίεςΕπεξεργασία

Δεν χρειάζεται να με ευχαριστείς, εγώ πατάω ένα κουμπί απλώς ενώ εσύ δέχεσαι ευχαριστίες για την πολύ καλή δουλειά που μοιράζεσαι. Τυχαίνει και η θεματολόγια των λημμάτων που γράφεις να με ενδιαφέρει ιδιαίτερα, αλλά και η γραφή τους να είναι εξαιρετική. Δεν είναι τυχαίο που σε παρακολουθώ, το πρώτο λήμμα που δημιούργησα ποτέ στην Βικιπαίδεια το μακρυνό 2007 (με τον πρώτο μου λογαριασμό, που είμαι σίγουρος ότι εσύ τουλάχιστον θα καταλάβεις αμέσως τι σήμαίνει το πρώτο μέρος αυτού του παλιού ψευδώνυμου) ήταν το Ντήτριχ Μπουξτεχούντε (καμία σχέση σε ποιότητα και αρτιότητα με τις δικές σου συνεισφορές...).

Θα μπορούσα να προσφέρω πιο πρακτικές ευχαριστίες αν θέλεις, προσφέροντας βοήθεια αν και όποτε χρειαστείς μουσικά αποσπάσματα στα λήμματα που επεξεργάζεσαι (ή ακόμα και να περάσω ολόκληρη παρτιτούρα στην Βικιθήκη). Δες για παράδειγμα του τι εννοώ, το πρώτο μουσικό κομμάτι που έχω στην σελίδα μου (στο πτυσσόμενο πλαίσιο «λίγη μουσική»)—Ah3kal (συζήτηση) 09:11, 20 Οκτωβρίου 2017 (UTC)