Το Αρχείο:Tsoxatzopoulos.jpg είναι υποψήφιο προς διαγραφήΕπεξεργασία

Μια εικόνα ή αρχείο πολυμέσων το οποίο επιφόρτωσες ή τροποποίησες, το Αρχείο:Tsoxatzopoulos.jpg, έχει σημανθεί ότι δεν περιλαμβάνει στοιχεία για τον δημιουργό ή την πηγή του. Είναι απαραίτητο να αναφέρεις τον δημιουργό και κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων του αρχείου ώστε να ώστε να επιβεβαιωθεί πως δεν παραβιάζονται πνευματικά δικαιώματα καθώς και για να αναγνωρίζεται η πατρότητα του έργου. Αν ενδιαφέρεσαι για την διατήρησή του συμπλήρωσε τα στοιχεία πριν διαγραφεί. Οδηγίες και παραδείγματα συμπλήρωσης υπάρχουν σε αυτή τη σελίδα. Ευχαριστώ.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:16, 16 Απριλίου 2011 (UTC)

Είσαι εσύ ο Γ. Παπαδόπουλος. Αν όχι πώς μπορείς να αποδείξεις ότι διανέμει την εικόνα του με αυτή την άδεια;--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 20:18, 16 Απριλίου 2011 (UTC)

Γιώργος ΚαρατζαφέρηςΕπεξεργασία

Αγαπητέ Ntonto55, ατεκμηρίωτες εισαγωγές και ανακρίβειες δεν βοηθούν κανέναν.--Vagrand 23:31, 8 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

ΨωμιάδηςΕπεξεργασία

... ως δικομανής τις ελεινές ορέξεις σου, παρακαλώ να μαζευτείς Είσαι για φραγή. Φαντάζομαι να καταλαβαίνεις. Το λένε προσωπική επίθεση.

..τη συμμετοχή του Πανίκα στο σκάνδαλο των εκβιαστών Τι Πανίκας και τι Γιωρίκας; Ποντιακά ανέκδοτα γράφεις ή αναπτύσσεις (γράφεις..) άρθρα σε εγκυκλοπαίδεια. Που νομίζεις ότι βρίσκεσαι;

Αν το Έθνος και ο Βαξεβάνης δεν είναι για σένα αξιόπιστες πηγές, πάνε διόρθωσε άρθρα και βάλε links του Newsbomb για να ισιώσεις. Ασυναρτησίες, άσχετες με το άρθρο. Δε σε καταλαβαίνω. Και δε νομίζω να σε καταλαβαίνει κανείς.

..και θα γραφτεί και αύριο προφανώς. Δεν προβλέπουμε το μέλλον. Δεν το καταφέραμε μέχρι σήμερα... Δυστυχώς.

Αν υπάρχει κάποιος που πρέπει να φάει μήνυση είναι οι ίδιες οι εφημερίδες Αυτό αφορά αποκλειστικά δική σου άποψη. Κανέναν άλλο. Είναι δικό σου συμπέρασμα και δεν εκφράζει κανένα άλλο μέλος της κοινότητας.

Υ.Γ. Απ'όσο βλέπω μόλις χρησιμοποίησες από αυτή την IP τη Wikipedia. Δεν είδες τίποτα ακόμη. Και δε με ξέρεις. ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 188.4.173.94 (συζήτησησυνεισφορά) .

Θα σου πρότεινα να διαβάσεις το Βικιπαίδεια:Όχι προσωπικές επιθέσεις και να ανακαλέσεις την προσωπική επίθεση που έκανες στην Συζήτηση:Παναγιώτης Ψωμιάδης εδώ [1]. Θα πρότεινα επίσης στον ανώνυμο από πάνω να δείξει αυτοσυγκράτηση. Την συμπεριφορά σου ανακοίνωσα στο Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών εδώ [2]. Ggia 05:49, 24 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Μπορεί να μοιάζει, όπως λες, από την άλλη όμως η εργογραφία του Αλογοσκούφη είναι γεγονός αναμφισβήτητο, όσα αναφέρονται τα έχει δημοσιεύσει. Δεν βλέπω, λοιπόν, λόγο αφαίρεσής τους, έτσι δεν είναι; --Ttzavarasσυζήτηση 21:01, 24 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Και θα σε παρακαλούσα να κατεβάζεις τους τόνους (γενικά) και όχι να τους ανεβάζεις. Σκοπός μας είναι να περνάμε καλά συνεισφέροντας!   --Ttzavarasσυζήτηση 21:32, 24 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Πιστεύω όμως ότι με το να ανεβαίνουν οι τόνοι δεν κερδίζουμε τίποτα ούτε ως άνθρωποι ούτε ως Βικιπαίδεια. Δεν αμφισβητώ αυτά που λες (άσχετα αν συμφωνώ ή διαφωνώ, αυτό δεν έχει σημασία), απλά για να κάνουμε τη ΒΠ αξιόπιστη και να είμαστε ΟΚ και με τη συνείδησή μας είναι καλό να παραθέτουμε σωστά τρίτες, ανεξάρτητες και αξιόπιστες πηγές και να αποφεύγουμε να εκφράζουμε προσωπική άποψη. Αν αυτά γίνουν, ποιος μπορεί να αμφισβητήσει όσα γράφονται; --Ttzavarasσυζήτηση 22:02, 24 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

ΕΜΠΑΘΕΙΣ ΑΝΑΚΡΙΒΕΙΕΣ ΣΑΜΑΡΑΣΕπεξεργασία

"καθώς κατηγορείται ότι ως Υπουργός Εξωτερικών επέτρεψε την είσοδο χιλιάδων μεταναστών από το καταρρέον τότε κράτος της Αλβανίας, μεταξύ των οποίων και πολλοί εγκληματίες, δραπέτες από τις φυλακές, με αποτέλεσμα την αύξηση της εγκληματικότητας σε όλη τη χώρα,[3] κάτι που ο ίδιος αποδίδει σε δυνάμεις πέρα από τον έλεγχό του (πτώση κομμουνισμού)".

'Από ποιον κατηγορείται;'Μήπως από σένα και τη Ντόρα;

"Η αποχώρησή του Σαμαρά από τη ΝΔ και η ίδρυση της Πολιτικής Άνοιξης αποτελεί μία ιδιαίτερα αμφιλεγόμενη απόφαση, που προξένησε αντιδράσεις από τους οπαδούς της ΝΔ (οι οποίοι για πολλά χρόνια τον αντιμετώπιζαν ως αποστάτη, αλλά και αφορμή για πολλές συζητήσεις μέχρι και σήμερα,καθώς ο τότε Πρωθυπουργός Κωνσταντίνος Μητσοτάκης έκανε λόγο για "διαπλεκόμενα οικονομικά και εκδοτικά συμφέροντα" που οδήγησαν στην ανατροπή της Κυβέρνησής του, των οποίων όργανο αναφανδόν θεώρησε τον Αντώνη Σαμαρά." Οι αναφορές σου δεν περιέχουν υποκειμενικότητα, εμπάθειοα και ιδιοτέλεια. Ιδιαίτερα αυτή που οι Νεοδημοκράτες τον θεωρούν αποστάτη. Είναι μήπως οι 800.000 που τον έκαναν αρχηγό τους κόντρα στα ΜΜΕ και τη Ντόρα;...

" Στις εκλογές του 1993 η Πολιτική Άνοιξη συγκέντρωσε 4,88% και εξέλεξε 10 βουλευτές".

Γιατί αφαίρεσες ότι τελικά η Πολιτική Άνοιξη εκπροσωπείται από 11 Βουλευτές; Δεν είναι αλήθεια; Δεν σου αρέσει;

Την άνοιξη του 1995, λόγω της λήξης της δεύτερης προεδρικής θητείας του Κωνσταντίνου Καραμανλή, επίκειτο νέα εκλογή Προέδρου Δημοκρατίας. Για να εκλέξει Πρόεδρο και να αποφύγει τις εκλογές, το ΠΑΣΟΚ του Ανδρέα Παπανδρέου χρειαζόταν τουλάχιστον 180 έδρες στη Βουλή, όμως διέθετε 170. Ο τότε Πρωθυπουργός ήρθε τελικά σε συμφωνία με την Πολιτική Άνοιξη του Σαμαρά,'(εσύ που το ξέρεις, πώς το τεκμηριώνεις; Μήπως στο είπε ο ίδιος ή ο μακαρίτης ο Παπανδρέου;) για να εκλεγεί Πρόεδρος της Δημοκρατίας ο Πατρινός δικηγόρος και πρώην Υπουργός Κωστής Στεφανόπουλος, με τις συνδυασμένες ψήφους ΠΑΣΟΚ και Πολιτικής Άνοιξης, όπως και έγινε. Αυτό εξόργισε τη Νέα Δημοκρατία και τον αρχηγό της Μιλτιάδη Έβερτ, που σκόπευε να προκαλέσει εκλογές, καθώς, λόγω της ραγδαίας πτώσης της δημοτικότητας της κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ, ήταν βέβαιος ότι τις εκλογές θα κέρδιζε η Νέα Δημοκρατία και θα επέστρεφε στην εξουσία. ('από που προκύπτει ότι ήταν βέβαιοας; Μήπως τον ρώτησες και αυτόν; Προφανώς και όχι γι αυτό και δεν μπορείς να τεκμηριώσεις την εμπάθειά σου!!)

Η Πολιτική Άνοιξη δεν συμμετείχε στις εκλογές του 2000, και ο Αντώνης Σαμαράς υποστήριξε δημόσια τη Νέα Δημοκρατία, παρότι πολλά (πόσα ακριβώς, τα πολλά πώς τα τεκμηριώνεις; σε σχέση με τις 300.000 ψηφοφόρους που είχε πόσα στελέχη στήριξαν ΠΑΣΟΚ ;)στελέχη του κόμματός του είχαν ταχθεί υπέρ του ΠΑΣΟΚ.[15] Πριν από τις εκλογές του 2004, ο Σαμαράς εντάχτηκε και πάλι στη Νέα Δημοκρατία και συμμετείχε στο ψηφοδέλτιο της για τις ευρωεκλογές Ιουνίου 2004. Εξελέγη ευρωβουλευτής, θέση την οποία κατείχε μέχρι το 2007, οπότε και εξελέγη βουλευτής Μεσσηνίας με τη Νέα Δημοκρατία. Με τον ανασχηματισμό της 7ης Ιανουαρίου του 2009, τοποθετήθηκε στη θέση του υπουργού Πολιτισμού, θέση που κράτησε μέχρι τις 7 Οκτωβρίου 2009[16]. Γιατί διαγράφεις τα εγκαίνια του Μπουσείου της Ακρόπολης ; Δεν σου αρέσουν; Μετά τη συντριβή της Νέας Δημοκρατίας στις εκλογές του 2009 ο Κώστας Καραμανλής ξεκίνησε τις διαδικασίες εκλογής νέου αρχηγού του κόμματος. Μετά από διαβουλεύσεις και για πρώτη φορά στην ιστορία του κόμματος, η εκλογή θα γινόταν με ανοικτή διαδικασία από τα μέλη του, κάτι που πρώτη η Ντόρα Μπακογιάννη είχε από το 2000 εισηγηθεί.[17][18] (Από μικρή ήθελε να χάσει η Ντόρα, εσύ το ήξερες γι αυτό και διαγράφεις τις γνωστές σε όλους αναφορές!!!!) Στις 15 Οκτωβρίου 2009, ο Σαμαράς ανακοίνωσε την υποψηφιότητά του για την Προεδρία του Κόμματος της Νέας Δημοκρατίας και εξελέγη πρόεδρος στις εκλογές που διεξήχθησαν στις 29 Νοεμβρίου 2009, με ποσοστό 50,06% έναντι 39,72% της Ντόρας Μπακογιάννη. Αντιμνημονιακή πολιτική και κριτική

Τον Μάιο του 2010 ήρθε προς ψήφιση στη Βουλή το "Μνημόνιο" (σύμβαση δανεισμού της Ελλάδας από το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα και τις χώρες-μέλη της ζώνης του ευρώ) το οποίο ο Σαμαράς απέρριψε, επιβάλλοντας γραμμή "κομματικής πειθαρχίας".[19] Την ίδια εποχή η Ντόρα Μπακογιάννη διαγράφηκε από την Νέα Δημοκρατία ύστερα από απόφαση του Αντώνη Σαμαρά λόγω της επιλογής της να ψηφίσει υπέρ της μνημονιακής σύμβασης.[20] Τον Ιούνιο του 2010 παράλληλα με την είσοδο της χώρας στο νομισματικό ταμείο ξεκίνησαν κάποιες αναφορές από μέσα μαζικής ενημέρωσης για πιθανή συμμετοχή του Αντώνη Σαμαρά στο Σκάνδαλο Siemens στην Ελλάδα. Ύστερα από την έρευνα της εξεταστικής επιτροπής που ορίστηκε από τη κυβέρνηση του Γιώργου Παπανδρέου, βρέθηκαν σύμφωνα με δημοσιεύματα κάποια email-συνομιλίες του Αντώνη Σαμαρά με τον επικεφαλής της SIEMENS-Hellas, κ. Χριστοφοράκο.Αίσθηση προκάλεσε σε συνέντευξη του ο αρχηγός του ΛΑΟΣ, Γιώργος Καρατζαφέρης όταν κατηγόρησε τον Αντώνη Σαμαρά για βέβαιη συμμετοχή στο εν λόγω σκάνδαλο.[25]. (Είναι ανάξια σχολιασμού τα άθλια ψεύδη σου. Ποιοα ακριβώς ΕΜΑIL είχε ανταλάξει ο Σαμαράς με τον Χριστοφοράκο; Αν δεν το τεκμηριώσεις ΤΩΡΑ - ΕΔΩ, άμεσα θα ζητηθεί το άνοιγμα του ip σου από τη Δίωξη!!!)

Στο επόμενο διάστημα ακολούθησε αντιπολιτευτική και αντιμνημονιακή τακτική, βασισμένη στο αίτημα επαναδιαπραγμάτευσης του Μνημονίου και της υιοθέτησης νέου μίγματος πολιτικής, προς την κατεύθυνση της λήψης αναπτυξιακών μέτρων και τόνωσης της αγοράς, η οποία όμως χαρακτηρίστηκε από μεγάλη μερίδα πολιτικών αναλυτών και δημοσιογράφων ως αδύνατη και ουτοπική.[26][27]

Η εν λόγω τακτική προκάλεσε προβληματισμό σε πολλά στελέχη της ΝΔ για την ταυτότητα του κόμματος. Τον Οκτώβριο του 2010 ο επίτιμος πρόεδρος της Ν.Δ. Κωνσταντίνος Μητσοτάκης χαρακτήρισε λαϊκιστή τον Αντώνη Σαμαρά, ο οποίος ανταπέδωσε με ανακοινώσεις μέσω του κόμματος.[28] Αξιοσημείωτο, ωστόσο, είναι το γεγονός ότι τον χαρακτηρισμό του λαϊκιστή απέδιδαν στον Σαμαρά πολιτικοί και σχολιαστές από όλο το πολιτικό φάσμα, ακόμα και στελέχη της Νέας Δημοκρατίας (όπως οι Γιάννης Λούλης και Γιώργος Βουλγαράκης). [29] [30] Πολλοί αναλυτές παρατηρούν ότι επί της ηγεσίας του στη Νέα Δημοκρατία αλλοιώθηκε η ιδεολογία του κόμματος (ο ριζοσπαστικός φιλελευθερισμός, όπως είχε προσδιορισθεί από τον ιδρυτή της), και ότι ανέπτυσσε ρητορική με δεξιότερες ως ακροδεξιές επιρροές. [31]

Παράλληλα, η έντονη απόρριψη του Μνημονίου προκάλεσε αλγεινές εντυπώσεις στα ιδεολογικά συγγενικά προς τη ΝΔ κόμματα της Ευρώπης, ώστε να συζητείται το ενδεχόμενο επιβολής κυρώσεων (ακόμα και διαγραφής της) από το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα.[32] [33] Ο σύμβουλος του Σαμαρά Θ. Βάρδας δήλωσε ευθαρσώς ότι αν η ψήφιση του Μνημονίου απαιτούσε την ψήφο της ΝΔ, η ΝΔ θα το ψήφιζε, καθώς σε αντίθετη περίπτωση η χώρα θα χρεοκοπούσε, γεννώντας την εντύπωση ότι η αντιμνημονιακή στάση του Σαμαρά εξυπηρετούσε αποκλειστικά το κομματικό συμφέρον. Άλλωστε, ο ίδιος ο αρχηγός της ΝΔ φέρεται να έχει ομολογήσει στον Γάλλο Πρωθυπουργό, Φρανσουά Φιγιόν, ότι η αντιπολιτευτική τακτική του καθορίζεται από την προοπτική της εκλογικής νίκης του, [34][35][36] ενώ και στελέχη της ΝΔ κατά καιρούς ομολογούσαν την ανάγκη εφαρμογής "κάποιου" Μνημονίου, προκειμένου να μη χρεοκοπήσει η χώρα.[37]

Κρίσιμες στρατηγικά για τη Νέα Δημοκρατία ήταν οι Περιφερειακές και Δημοτικές Εκλογές του 2010, οι πρώτες που διεξήχθησαν στη χώρα μετά την έλευση της Τρόικα, και στις οποίες ο Σαμαράς επιδίωξε να προσδώσει χαρακτήρα αντιμνημονιακού δημοψηφίσματος, [38] χωρίς, ωστόσο, να προκύπτει κάτι τέτοιο από την αποτίμηση του αποτελέσματος.[39][40]

Τον Νοέμβριο του 2011 υπό το βάρος δυσμενών εξελίξεων και τον κίνδυνο χρεοκοπίας της χώρας, ο Αντώνης Σαμαράς για πρώτη φορά από την έναρξη της κρίσης αναγκάστηκε να αποδεχθεί ως επιτακτική την ανάγκη συνέχισης του προγράμματος στήριξης από την Τρόικα, εγκαταλείποντας οριστικά την αντιμνημονιακή πολιτική.

Κατόπιν ολιγοήμερων διαβουλεύσεων μεταξύ του τότε Πρωθυπουργού, Γιώργου Παπανδρέου, του Αντώνη Σαμαρά και του προέδρου του Λα.Ο.Σ., Γιώργου Καρατζαφέρη, υπό τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, Κάρολο Παπούλια, ο πρώην Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος επί πρωθυπουργίας Σημίτη, Λουκάς Παπαδήμος, έλαβε εντολή σχηματισμού Κυβέρνησης και ορκίστηκε Πρωθυπουργός της Ελλάδας.[41] Παρά τη λαϊκή αγανάκτηση και τις διεθνείς πιέσεις για συνεργασία, οι διαπραγματεύσεις πολλές φορές κινδύνευσαν με αποτυχία λόγω της απροθυμίας και των παλινωδιών των αρχηγών των δύο μεγάλων κομμάτων.[42] Τελικά, συμφωνήθηκε η νέα Κυβέρνηση (την οποία ο Σαμαράς χαρακτήριζε ως μεταβατική), αφού εξασφάλιζε τη συνέχιση του δανεισμού της χώρας, με την αποδέσμευση της 6ης δόσης, την επιτυχία της ανταλλαγής ομολόγων (PSI+) και τη χορήγηση του δανείου της συμφωνημένης νέας σύμβασης, να οδηγήσει τη χώρα σε εθνικές εκλογές, περί τα τέλη Φεβρουαρίου 2012.

Παρά τη στήριξη της νέας Κυβέρνησης από τη ΝΔ, τόσο με την παροχή ψήφου εμπιστοσύνης από τους βουλευτές της όσο και με τη συμμετοχή κορυφαίων στελεχών της (όπως οι δύο Αντιπρόεδροι του κόμματος Δήμας και Αβραμόπουλος) σε αυτήν, ο Σαμαράς επέμεινε να αρνείται τον όρο "συγκυβέρνηση".[43] Δεν επέτρεψε τη συμμετοχή βουλευτών της ΝΔ στη νέα Κυβέρνηση και υποχρέωσε τον Δημήτρη Αβραμόπουλο να παραιτηθεί από τη βουλευτική του έδρα[44] προκειμένου να αναλάβει το υπουργείο Εθνικής Άμυνας, ώστε ο ίδιος να παραμείνει Αρχηγός της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης.[45] Το γεγονός αποτελεί πολιτειακό παράδοξο, καθώς ο ηγέτης της Αντιπολίτευσης όχι μόνο προεδρεύει κόμματος που συμμετέχει στην Κυβέρνηση, αλλά παρείχε ψήφο εμπιστοσύνης σε αυτήν.[46] [47] Η στάση του αυτή απετέλεσε αντικείμενο έντονης κριτικής για τα πραγματικά κίνητρα του Σαμαρά και τις βλέψεις του ενόψει των Εκλογών.[48]

Με την υπαναχώρηση του Σαμαρά από την ανένδοτη στάση του ξέσπασε νέα εσωκομματική κρίση στη ΝΔ. Ο βουλευτής Τρικάλων και πρώην υπουργός Σωτήρης Χατζηγάκης διεγράφη τόσο από την ΚΟ της ΝΔ όσο και από μέλος του κόμματος,[49] μετά από δήλωσή του περί ακροδεξιών σταγονιδίων που περιστοιχίζουν τον Σαμαρά.[50] Τη δήλωση αυτή είχαν προκαλέσει οι αντιδράσεις πολλών στελεχών της ΝΔ (οπαδών της λεγόμενης "σκληρής γραμμής") κατά της στήριξης της νέας Κυβέρνησης. Ο βουλευτής της Β' Αθηνών Πάνος Καμμένος δεν παρείχε ψήφο εμπιστοσύνης στην Κυβέρνηση Παπαδήμου την οποία χαρακτήρισε "χούντα", εναντιούμενος στην κομματική γραμμή, και τελικά διεγράφη μόνο από την Κοινοβουλευτική Ομάδα και όχι από το κόμμα της ΝΔ.[51] Τις διαγραφές ακολούθησε σφοδρή σύγκρουση μεταξύ της κεντρώας πτέρυγας του κόμματος και των περί τον Σαμαρά στελεχών της "λαϊκής Δεξιάς", με αποκορύφωμα τη σύγκρουση του βουλευτών Κυριάκου Μητσοτάκη[52] και Μιλτιάδη Βαρβιτσιώτη[53] με τον άτυπο σύμβουλο (κατά δήλωσή του "φίλο") του Αντώνη Σαμαρά, Φαήλο Κρανιδιώτη.[54] Η πρώτη αυτή φάση της εσωκομματικής σύγκρουσης έληξε μετά από παρέμβαση του Σαμαρά. [55]

Παρά τη στήριξη της ΝΔ στην κυβέρνηση Παπαδήμου, ο Σαμαράς αρνούνταν να δώσει γραπτή συγκατάθεση στη δανειακή σύμβαση του ΔΝΤ για την Ελλάδα, όπως οι Ευρωπαίοι εταίροι απαιτούσαν προκειμένου να συνεχίσουν τη χορήγηση του δανείου.[56] Τελικά υπαναχώρησε από την αρχική του τοποθέτηση (ότι η παροχή ενυπόγραφης δέσμευσης ήταν προσβλητική) και απέστειλε επιστολή προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, το ΔΝΤ και την ΕΚΤ με την οποία παρείχε τις απαιτούμενες δεσμεύσεις για επίτευξη των στόχων του προγράμματος στήριξης [57], δηλώνοντας, ωστόσο, ότι έχει ανάγκη τροποποιήσεων[58]. Ο "αστερίσκος" του, πάντως, αυτός δεν ήταν ικανός να αποτρέψει την κριτική εντός και εκτός Νέας Δημοκρατίας για ασυνέπεια λόγων και έργων του Σαμαρά.[59]


Τα υπόλοιπα μπουρδολογήματά σου δεν τα σχολιάζω... Τον λόγο έχουν οι διαχειριστές και οι Δικαιοσύνη.

ΓιανναράςΕπεξεργασία

[3] - Βλέπω την παράγραφο να γράφει κριτική, βλέπω μια άποψη του Γιανναρά, βλέπω μια παραπομπή στο άρθρο του, αλλά δεν βλέπω πουθενά την κριτική προς αυτό. Πού είναι η κριτική; Ποιος θα την κάνει; Οι αναγνώστες που το διαβάζουν; Πρέπει να βρεις και να βάλεις αναφορά για αυτούς που κάνουν τη κριτική πάνω σε αυτό το άρθρο του Γιανναρά. Αλλιώς μιλάμε για καθαρά δική σου άποψη (άσχετα με το ποιος συμφωνεί ή όχι με αυτή) και τότε τυπικά θα πρέπει να μπει το Πρότυπο:Ουδετερότητα, ή να αλλάξει όνομα η παράγραφος και να ονομαστεί Απόψεις (χωρίς να σημαίνει πως και πάλι δεν μπορεί να μπει το Πρότυπο:Άποψη καθώς δεν αναφέρει πουθενά το άρθρο "για να αντιστρέψουν τις κοινωνικές συνθήκες"). VJSC263IO 21:14, 1 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Αντώνης ΣαμαράςΕπεξεργασία

Ίσως στην αναφορά για το σκάνδαλο Siemens πρέπει ίσως να διευκρινίσουμε περί της "χρηματοδότησης" υπόγεια της Πολιτικής Άνοιξης όπως .χ. το ΠΑΣΟΚ, που δεν έχει απαντήσει επί αυτού, όπως επίσης για τις σχέσεις του με τον Χριστοφοράκο επί ΝΔ, και τα δημοσιεύματα το '93 για τον ΟΤΕ.--Vagrand Η σελίδα συζήτησής μου 18:56, 4 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Χρειάζεται επέκταση και υπάρχουν πολλά ακόμη που πρέπει να αναφερθούν. Θα κάνω μία έρευνα σε αξιόπιστες πηγές και θα ξεκινήσουμε το βαθύ editing. Όσα αναφέρονται πάντως μέχρι στιγμής δεν έχουν καμία δόση υποκειμενικότητας. Το 2010 είχε γίνει χαμός με τον Σαμ και τα email. Απλά θα τα διευκρινίσουμε πιο αναλυτικά. Ntonto55 19:56, 4 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)
Αυτό σαν φιλική υπενθύμιση [4] ότι όλοι κάναμε λάθη στο παρελθόν ως νέοι χρήστες ή νιώθοντας αδικημένοι, να είσαι πιο ήρεμος γενικά σε συζητήσεις, δηλαδή σε ανώνυμους ή νέους χρήστες, ακόμα και αν υποθέτουμε ότι είναι κατευθυνόμενοι, πρέπει να είμαστε ήρεμοι, να παίρνουμε βαθιές ανάσες και να αναφέρουμε με ευγένεια την πολιτική. Φιλικά --Vagrand Η σελίδα συζήτησής μου 20:06, 4 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Δες αυτό Τρολ_(Διαδίκτυο)#Αντιμετώπιση του τρολ.--Vagrand Η σελίδα συζήτησής μου 20:19, 4 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Σχετικά με την είσοδο των λαθρομεταναστών, αφορά τον Σαμαρά ή την κυβέρνηση; Να θυμίσω ότι με την κατάρρευση των πυραμίδων υπήρχε ένα ακόμα κύμα λαθρομεταναστών προς Ελλάδα...και Ιταλία,μην το ξεχνάμε αυτό.--Vagrand Η σελίδα συζήτησής μου 08:37, 7 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)
Θεωρώ ότι ορθώς αναφέρεται στον Σαμαρά, καθώς οι χειρισμοί του εκείνη την εποχή έπαιξαν καθοριστικό ρόλο. Η σύνδεση είναι άμεση και ας μη ξεχνάμε ότι 3 πράγματα τον έχουν σημαδέψει ως πολιτικό: Η αντιμνημονιακή πολιτική, τα γεγονότα του '93 και το θέμα των λαθρομεταναστών. Όσον αφορά τα edits δεν έχω λόγια. Ό,τι δεν αρέσει στο Anti-news (siemens κ.τ.λ.) πρέπει να διαγράφονται. Κομματική λογική του παραλόγου. Ntonto55 08:52, 7 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Ναι αλλά ως ατεκμηρίωτο, ο κάθε χρήστης όπως ο Χρήστης:Vladimirosellinas, μπορεί να το σβήσει. Υπάρχει κάποιο άρθρο ή βιβλιογραφική πηγή για να στηριχθεί; Και αν δεν κάνω λάθος, πολιτική απόφαση της κυβέρνησης με επιχειρησιακά όργανα αστυνομία-στρατό (Υπ. Ασφάλειας Πολίτη-Άμυνας) ηταν να περιορίσουν ή να αποτρέψουν το φαινόμενο αυτό. Κάποια στιγμή θα καταλάβουν οι συντάκτες του Αντινιούς, ανώνυμα κομματικά στελέχη ή ανώνυμος χωρίς υπομονή και εν θερμώ, ότι προσπαθούμε να είμαστε αντικειμενικοί και ουδέτεροι, με τα κακώς και τα καλώς κείμενα ενός πολιτικού ανδρός,που αναδεικνύουν την ουδετερότητα του κειμένου. Ακόμα που ο Ελ. Βενιζέλος που έκανε 2 καλά και ένα κακό, μετά από χρόνια παραμένει σημαντική και θαυμαστή φυσιογνωμία.--Vagrand Η σελίδα συζήτησής μου 09:04, 7 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Επιτρέπονται links απ'το Youtube με δηλώσεις; Ntonto55 09:13, 7 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Όχι για δεν είναι τεκμηριωμένες (όπως ΕΡΤ Αρχείο, λινκ ΑΝΤ1, ΜΕGA) και μπορεί να υπόκεινται σε επεξεργασία (μοντάρισμα).--Vagrand Η σελίδα συζήτησής μου 16:24, 7 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Λινκς στο Youtube επιτρέπονται μόνον εφόσον τα συγκεκριμένα βίντεο ανήκουν στο "stream" ενός "καναλιού", όπως το ονομάζει το Youtube (ομάδα βίντεο από συγκεκριμένο επώνυμο φορέα). Ακόμη και βίντεο της ΕΡΤ, αν είναι εκτός καναλιού, μπορεί να έχει υποστεί μοντάζ πριν ανεβεί (εκτός του "καναλιού" της ΕΡΤ φυσικά!). --Ttzavarasσυζήτηση 19:49, 7 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Στην σελίδα συζήτησης του Π.Καμμένου εξέφρασα την άποψη, με την οποία συμφώνησε και ο Diu, ότι η αναφορά στο Γ.Τράγκα δεν δείχνει σημαντική για εγκυκλοπαίδεια, αλλά περισσότερο πρέπει να σημειωθούν αργότερα η ίδρυση του κόμματος, τα επώνυμα στελέχη καθώς και το καταστατικό του, σε ποιο πολιτικό χώρο θα ανήκει. Να το αφαιρέσουμε ή να περιμένουμε ανακοινώσεις;--Vagrand Η σελίδα συζήτησής μου 00:17, 8 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Είσαι χαλκέντερος!!! Μπράβο για την υπομονή και το κουράγιο σου. --Madman83 20:15, 10 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Ε μωρέ. Θα μας άφηνα έτσι; Απλά δεν πρόκειται να ξαναπαντήσω στη παραμικρή πρόκληση. Κράτα δυνάμεις και κάντε το ίδιο, φίλτατε. Ntonto55 20:23, 10 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

φραγή δύο ωρώνΕπεξεργασία

Για τον χαρακτηρισμό "ανισόρροπα κομματόσκυλα" που αποτέλεσε συνέχεια προσωπικής διαμάχης θέτω τον λογαριασμό σας σε μια ολιγόωρη φραγή, με σκοπό να συνεχίσετε να συνεισφέρετε στα άρθρα της Βικιπαίδειας αλλά χωρίς προσωπικές αντεγκλήσεις. Η Βικιπαίδεια δεν είναι χώρος για προσωπικές επιθέσεις. Η φραγή δεν έχει να κάνει με το περιεχόμενο των άρθρων ούτε με τις θέσεις σας. Συνειδητά μάλιστα και κατ'επιλογή μου δεν έχω διαβάσει την επιχειρηματολογία του άρθρου για να αποφύγω να μπω σε διαδικασία αξιολόγησης απόψεων. Διαχειριστικά άλλωστε δεν δικαιούμαι να επηρεαστώ από τυχόν προσωπική άποψη. Επιμένω σε αυτό το κομμάτι γιατί θα επιθυμούσα να σας είναι ξεκάθαρη η αιτία φραγής σας και να ξαναμπείτε σύντομα σε τροχιά συζήτησης αυστηρά επί του περιεχομένου. Ευχαριστώ για την κατανόηση σας και σας εύχομαι καλή συνέχεια. -Αχρήστηςσυζήτηση 22:08, 10 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

διαχειριστές και περιεχόμενοΕπεξεργασία

Σας ευχαριστώ γαι την εμπιστοσύνη αλλά σας επαναλαμβάνω ότι η διαχειριστική ιδιότητα δεν εμπλέκεται καθόλου με την αξιολόγηση του περιεχομένου. Η Βικιπαίδεια βασίζεται στην κοινότητα τω χρηστών της συνολικά. Η διαχειριστική παρέμβαση αφορά αυστηρά καθορισμένα θέματα. Ένας διαχειριστής μπορεί:

  • Να |διαγράφει σελίδες.
  • Να προστατεύει σελίδες (δηλαδή να απαγορεύει την επεξεργασία της σελίδας σε μη-διαχειριστές).
  • Να απαγορεύει την επεξεργασία άρθρων σε χρήστες οι οποίοι δημιουργούν προβλήματα στη Βικιπαίδεια.
  • Να αλλάζει μηνύματα του συστήματος.

Μπορείτε να συμβουλευθείτε σχετικά το Βικιπαίδεια:Διαχειριστές. Οποιαδήποτε τυχόν εμπλοκή μου στα άρθρα που σας ενδιαφέρουν μπορεί να γίνει αυστηρά και μόνο με την ιδιότητα μου ως χρήστη. Δηλαδή με απλά λόγια για τη διαμόρφωση του περιεχομένου ενός άρθρου έχω ακριβώς τα ίδια δικαιώματα με εσάς. Τα άρθρα τελικά διαμορφώνονται από την κοινότητα των χρηστών.

Σαν διαχειριστής όμως υποχρεούμαι να ελέγξω τυχόν προσωπικές επιθέσεις. Η (αποτυχημένη μέχρι τώρα) προσπάθεια μου μέχρι τώρα είναι να σας απεγκλωβίσω από τις αντεγκλίσεις και τις προσωπικές επιθέσεις. Αν συνεχιστεί ο συντακτοπόλεμος ένας (μη εμπλεκόμενος) διαχειριστής μπορεί επίσης να κλειδώσει το άρθρο ή να επιβάλλει φραγές λόγω π.χ. του κανόνα των τριών επαναφορών.

Εφόσον μπω στη διαδικασία να κρίνω το άρθρο και να ελέγξω την αντικειμενικότητα/αξιοπιστία κτλ του περιεχομένου αυτομάτως αποκλείω οποιαδήποτε διαχειριστική παρέμβαση. Κατανοώ ότι η πολιτική της Βικιπαίδειας μπορεί να ξενίζει τους χρήστες αλλά ελπίζω αυτήν τη φορά να έγινα κατανοητή.-Αχρήστηςσυζήτηση 01:09, 11 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Στείλε κάποιον διαχειριστή στο λήμμα Αντώνης Σαμαράς σε παρακαλώ. Θα μου την κάνεις τη χάρη ή θα επιτρέψεις να συνεχιστεί αυτός ο χαμός; Ntonto55 10:07, 11 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

ΦραγήΕπεξεργασία

Ο λογαριασμός σας είναι σε φραγή διάρκειας μίας ημέρας γιατί παρά τις άφθονες σχετικές προειδοποιήσεις και την προηγούμενη σχετική φραγή σας, συνεχίζετε να επιδίδεστε σε διορθωπόλεμο. Σας προτείνω να ζητήσετε διαμεσολάβηση για να επιλύσετε τις διαφορές σας στο περιεχόμενο του άρθρου. -Αχρήστηςσυζήτηση 15:55, 11 Φεβρουαρίου 2012 (UTC) (Περισσότερες πληροφορίες:Βικιπαίδεια:Φραγή)

Δεν περίμενα καμία άλλη αντίδραση εκ μέρους σου. Ο Madman83 αποφάσισε να σταματήσει να συνεισφέρει στη Wikipedia λόγω της αδιαφορίας απ'την πλευρά των διαχειριστών. Σου είχα γράψει απ'το πρωί ότι χρειάζεται έλεγχος στη σελίδα του Αντώνη Σαμαρά, αλλά έδειξες μέγιστη αδιαφορία και απλά αρκέστηκες σε μία φραγή. Δεν ξέρω πως έγινες διαχειριστής, αλλά μάλλον λέω να τα παρατήσω και 'γω από εδώ. Κάντε ότι είναι να κάνετε και αφήστε την Wikipedia ως παιδική χαρά, ενώ βλέπεις ότι οι τακτικές σου δεν έχουν κανένα απολύτως αποτέλεσμα. Επίσης να προσθέσω την αηδία που νιώθω με τη τακτική σου να επιτρέπεις κομματικές παρεμβάσεις και να μιλάς περί σοβαρότητας. Δεν ξέρω τι κάνεις στη Wikipedia ως διαχειριστής, αλλά ελπίζω να αναλάβουν σύντομα οι Τζαβαράς και λοιποί, μπας και στρώσουν λιγάκι τη κατάσταση. Ntonto55 16:16, 11 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Μορφοποίηση τεκμηρίωσηςΕπεξεργασία

Κοίτα λίγο εδώ: Βικιπαίδεια:Συνδέσεις και Παραπομπές#Εργαλειοθήκη. Καλύτερα ας μην πετάμε σκέτο σύνδεσμο για τις παραπομπές. Κάνε αντιγραφή - επικόλληση ανάλογα την περίπτωση και έπειτα συμπληρώνεις εύκολα.   ManosHacker 23:48, 12 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)


ΦραγήΕπεξεργασία

Μεταφέρω από τη σελίδα συζήτησης του λήμματος Αντώνης Σαμαράς: :Καταρχάς μη γράφεις εδώ. Δεύτερον, υπήρχε θέμα ανάμειξης του. Είσαι fan του Σαμαρά, αλλά δεν αναιρείται αυτό το γεγονός. Δεν έχει αποδειχθεί για κανένα πολιτικό, αλλά έχει αναφερθεί από πολλές πηγές. Και κάνε πιο προσεκτικές επεξεργασίες, παρακαλώ. Ntonto55 10:46, 13 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Για την πιο πάνω "προτροπή" σου και το απαξιωτικό ύφος μια ημέρα φραγή. Η Βικιπαίδεια δεν είναι ιδιοκτησία κανενός για να ορίζει ποιος χρήστης θα γράφει, πού και πότε και, το κυριότερο, δεν λειτουργεί έτσι. Η πιο πάνω συμπεριφορά σου είναι απαξιωτική και δεν γίνεται αποδεκτή από την πολιτική του εγχειρήματος. --Ttzavarasσυζήτηση 13:31, 13 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Σου εξήγησε και άλλος χρήστης επάνω στη σελίδα συζήτησης ότι δεν εννοούσα κάτι τέτοιο! Ο μόνος λόγος ήταν γιατί απάντησε σε λάθος μέρος, ενώ η συζήτηση ήταν λίγο πιο κάτω! Σε εκείνη την ενότητα συμπληρώναμε το κείμενο που θα προσθέταμε! Δεν υπήρχε ούτε στο ελάχιστο τέτοιος σκοπός και πρόκειται για παρεξήγηση! Σε παρακαλώ βγάλε τη φραγή. Το κατάλαβες λάθος και δεν υπήρχε η παραμικρή τάση απ'όσα αναφέρεις! Ntonto55 15:09, 13 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Ευχαριστούμε για την διευκρίνιση. Θεωρώντας την εξήγησή σας επαρκή και ότι παρεξηγήθηκε η ανωτέρω προτροπή σας, ο λογαριασμός σας δεν βρίσκεται πλέον σε φραγή. Καλή συνέχεια! -Αχρήστηςσυζήτηση 15:23, 13 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Δέχομαι την εξήγηση και θεωρώ το θέμα λήξαν. Χαίρομαι δε που όντως δεν υπήρχε σκοπός σαν αυτόν που αρχικά θεώρησα. Καλή συνέχεια. --Ttzavarasσυζήτηση 15:47, 13 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)
Ευχαριστώ για τη κατανόηση καθώς και για τη λύση της παρεξήγησης. Ntonto55 15:56, 13 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Επιστροφή από την ΦραγήΕπεξεργασία

Καλώς ήρθατε πίσω από την φραγή. Θα σας πρότεινα γενικά να είστε πιο συγκρατημένος και να αποφεύγετε τις προσωπικές επιθέσεις. Η αναφορά μου [5] που έκανα για τα σχόλιά σας (στις 24 Ιανουαρίου) την είχατε πάρει με πολύ κακόπιστο τρόπο και η αντίδρασή σας ήταν λίγο υπερβολική [6]. Θα σας συμβούλευα να διαβάσετε λίγο την πολιτική και γενικά η συνεισφορά σας να είναι με γνώμονα αξιόπιστες πηγές. Να θυμάστε ότι στην βικιπαίδεια είναι βασικό να τηρείται η ουδετερότητα και η αναφορά πάντα σε αξιόπιστες πηγές. Είναι θεμελιώδες για την ανάπτυξη του εγχειρήματος να μην γίνονται προσωπικές επιθέσεις. Καλή σας συνέχεια. Ggia 16:56, 13 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

BlogΕπεξεργασία

Γιατί δεν κάνεις ένα Blog? Εύκολο είναι. Και δεν πληρώνεις τίποτα. --Harkoz 17:26, 14 Φεβρουαρίου 2012 (UTC) Να πεις τον πόνο σου, να πεις την πολιτική σου προπαγάνδα, να πεις ότι θες τέλος πάντων. Εδώ φίλος, εγκυκλοπαίδεια είμαστε. Καταλαβαίνεις τη διαφορά μεταξύ εγκυκλοπαίδειας και πολιτικής προπαγάνδας? Δε νομίζω..--Harkoz 17:27, 14 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Ελπίζω μέσα απ'τη καρδιά μου να μην έθηξα κάποιους απ'τους Δραχμοηγέτες. Ntonto55 19:51, 14 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Χάρκοζ, πρόσεχε πώς μιλάς.   ManosHacker 17:36, 14 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Παρακαλώ θερμά να κατέβουν οι τόνοι. Τι κάνει ή θα κάνει κάθε χρήστης δεν αφορά τους άλλους, εδώ ενδιαφέρει μόνον η συνεισφορά τους στην ΒΠ. Δεν θα επανέλθω με την παραίνεση περί κατεβάσματος τόνων. --Ttzavarasσυζήτηση 20:18, 14 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Δεν πρέπει να παρασυρόμαστε σε ανταπαντήσεις με ανάλογο ύφος. Ντόντο δε δικαιολογείσαι ούτε εσύ με τα παραπάνω και με τα αγάπη μου και τα τοιαύτα. Και μάλιστα όταν χρησιμοποιείς τέτοια φρασεολογία δεν μπορείς να ζητάς και την τιμωρία άλλου. Παρακαλώ πολύ.   ManosHacker 20:51, 14 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Έχει δίκιο παραπάνω ο Μάνος, καλό είναι να ηρεμήστε λίγο, να συζητήστε και ότι Θέλετε να ζητήστε στο σημειωματάριο των διαχειριστών αν κι εκεί με τα κατεβατά και να θέλει κάποιος αγανακτεί να τα διαβάσει . --✻tony esopi λέγε 21:42, 14 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Μην αφαιρέσεις ξανά τεκμηριωμένο κείμενο--The Elder (συζήτηση) 18:53, 4 Ιουνίου 2012 (UTC)

Αλλιώς τι; Αφαιρέθηκαν ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΑΤΕΣ πηγές από το άρθρο ενώ έχει προστεθεί copy-paste η σύνοψη απ'το site του Αλογοσκούφη! Ntonto55 (συζήτηση) 20:40, 4 Ιουνίου 2012 (UTC)

Αυτός δεν είναι λόγος να αφαιρείς κείμενο. Αναδιαμόρφωσε αν θέλεις αλλά μην αφαιρείς γιατί έτσι γουστάρει η ιδεολογία σου. Αλλιώς; Θα φράζεσαι συνεχώς για βανδαλισμούς δεν το καταλαβαίνεις;--The Elder (συζήτηση) 23:19, 4 Ιουνίου 2012 (UTC)

Σελίδα Γιάννη ΜυλόπουλουΕπεξεργασία

Βανδαλισμός είναι αυτό που κάνεις εσύ. Δεν πείραξα αυτά που έχεις γράψει. Πρόσθεσα τις απαντήσεις, τις οποίες κι έσβησες για ακατανόητο λόγο. Άλλη αλλαγή που έκανα είναι να αναφέρω ονόματα εφημερίδων όπου εσύ λες "αθηναϊκή εφημερίδα". Επιπλέον πρόσθεσα ερευνητικά ενδιαφέροντα κ βιβλιογραφία που όπως βλέπω κράτησες. Αλλά δεν μπορείς να βάζεις στο λήμμα όλα τα δημοσιεύματα των εφημερίδων, χωρίς να αναφέρεις καμια απάντηση. Δυο παράγραφοι στη κατηγορία σκάνδαλα και μόνο μια πρόταση για τις απάντησεις; Τι σε πειράζει να υπάρχουν οι απαντήσεις; Γιατί το κάνεις θέμα;

Ποιές απαντήσεις; Πρόσθεσα δημοσιεύματα που ασκούσαν έντονη κριτική στον Γιάννη Μυλόπουλο για τη στάση του στα πανεπιστήμια, καθώς και τις κινήσεις του κατά τη διάρκεια των καταλήψεων. Εσύ όμως μπήκες μέσα και διέγραψες αυτές τις παραγράφους ενώ είχαν πηγές! Πήγαινε να το δεις στην συνεισφορά χρήστη γιατί κάτι ξεχνάς απ'όσο καταλαβαίνω. Εάν θέλεις να προσθέσεις κάτι κάντο. Όλα είναι αποδεδειγμένα μαζί με τις πηγές τους, εάν έχεις πρόβλημα με κάτι απευθύνσου στους διαχειριστές. Μη διαγράφεις όμως πράγματα που δεν σου αρέσουν. Ευχαριστώ.Ntonto55 (συζήτηση) 13:45, 17 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Είχα προσθέσει τις απαντήσεις που έδωσαν στη συνέντευξη τύπου μαζί με το σχετικό link απο το auth.gr. Θα τα ξαναβάλω κι ελπίζω να μείνουν αυτή τη φορά. Δεν θα σβήσω τίποτα λοιπόν, μόνο θα προσθέσω. Κι ελπίζω να μην σβήσεις ούτε εσύ.

Καταρχάς όταν τελειώνεις όσα γράφεις, πρόσθεσε και την υπογραφή σου δεν θα κάνει κακό. Λοιπόν, δεν θέλω να συνεχίσω αυτή τη κουβέντα γιατί μου φαίνεται ότι με κοροιδεύεις:

http://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%93%CE%B9%CE%AC%CE%BD%CE%BD%CE%B7%CF%82_%CE%9C%CF%85%CE%BB%CF%8C%CF%80%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%BF%CF%82&diff=3529778&oldid=3529773

Τσέκαρε το παραπάνω link και θα δεις τι διέγραψες πριν από μερικές ημέρες. Σε περίπτωση που το ξανακάνεις θα φροντίσω να επέμβουν οι διαχειριστές, πρόκειται για βανδαλισμό.Ntonto55 (συζήτηση) 10:51, 18 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Σχολείο ΒικιπαίδειαςΕπεξεργασία

Στην Καισαριανή γίνονται μαθήματα συγγραφής στη Βικιπαίδεια, σε προσωπικό και σε ομαδικό επίπεδο, δωρεάν. Είσαι ευπρόσδεκτος να συμμετάσχεις στην ομάδα, όποτε το επιθυμείς. Καλή συνέχεια.   ManosHacker 11:42, 14 Ιουλίου 2015 (UTC)

Αν δεν διορθωθεί χωρίς επίσημη εξήγηση, θα συνεχίζω να επαναφέρω όλο το κείμενο. Έγραψα 15,000 χαρακτήρες συγκεντρώνοντας άρθρα και σημαντικές πηγές για το που ασκήθηκε κριτική στον Βαρουφάκη απ'την αρχή της πολιτικής του σταδιοδρομίας. Γράψε μου σε τι διαφωνείς. Ntonto55 (συζήτηση) 11:50, 14 Ιουλίου 2015 (UTC)
Δεν ασχολούμαι με το λήμμα, μια πρόσκληση έκανα. Καλή συνέχεια.   ManosHacker 11:58, 14 Ιουλίου 2015 (UTC)
Φαντάζομαι ότι εκεί στα μαθήματα θα γίνεται μία κάποια νύξη περί του ότι λήμματα για πρόσωπα της ελληνικής και μάλιστα τρέχουσας επικαιρότητας είναι παράλογο –τουλάχιστον, αλλιώς ύποπτο– να καλύπτονται κατά 50-60% από ξενόγλωσσες πηγές. Εκτός και το λήμμα τους προέρχεται από μετάφραση έκδοσης άλλης γλώσσας. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 14:03, 14 Ιουλίου 2015 (UTC)

Στέλιος Πετρουλάκης αυτό τους λέω κι εγώ Στέλιο. Ο Dodos λοιπόν!!!! Που να το φανταστώ. έχει περάσει καιρός.--Old firm

ΦραγήΕπεξεργασία

3 ημέρες φραγή για την επαναλαμβανόμενη απειλή θα τα κάνω κόλαση στη Βικιπαίδεια. Στη διάρκεια της φραγής σου μπορείς να σκεφτείς αν θέλεις να συνεχίσεις να τα κάνεις κόλαση, όπως και στο παρελθόν--Kalogeropoulos (συζήτηση) 23:36, 16 Ιουλίου 2015 (UTC)