Συζήτηση χρήστη:Vanished user Xorisdtbdfgonugyfs/Αρχείο20170608

Καλορίζικο το νέο ψευδώνυμο και... καλές συνεισφορές! Απορώ πάντως γιατί το tzatziki μετατράπηκε σε... xoristzatziki, να υποθέσω λόγω... οσμής; --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:25, 7 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

χωρίς τζατζίκι

ευχαριστώ για τα καλορίζικα. Το τζατζίκι έφυγε λόγω... νεύρων... Με εκνεύριζε που όπου προσπαθούσα να μπω με το tzatziki δεν μπορούσα είτε γιατί το είχα χρησιμοποιήσει εγώ με κάποιο από τα διάφορα email που έφτιαχνα και δεν έχω πια πρόσβαση είτε γιατί όντως κάποιος άλλος το είχε ήδη κατοχυρώσει (ζηλεύοντας τη μυρωδιά ίσως;-) — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Xoristzatziki (συζήτηση • συνεισφορά) .

Είτε με, είτε χωρίς τζατζίκι, ευπρόσδεκτος. --Focal ^Point 23:06, 18 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Καλησπέρα! Μήπως θα ήταν καλύτερα να μετακινήσεις το Επιτροχοειδής σε "Επιτροχοειδής καμπύλη"; --Ttzavaras^{συζήτηση} 15:52, 28 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Μπήκα ίσα να ρίξω μια ματιά και είδα αυτό:

Σουβλάκι‎ (διαφ. | ιστορ.) . . (+202)‎ . . Xoristzatziki (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή) [επαναφορά]

Είπα να στο δείξω να ευθυμήσουμε και λίγο!! --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:57, 2 Ιουλίου 2017 (UTC)

Μετάφραση εικόνας

Μήπως μπορείς να μεταφράσεις την περιγραφή της εικόνας Αρχείο:Skorupa ziemska.svg από τα πολωνικά στα ελληνικά; ίσως περιλαμβάνει όρους της γεωλογίας. Ευχαριστώ --Πer 12:35, 24 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

Γήινος Φλοιός
1. Ωκεανός
2. Θαλάσσιος πυθμένας
3. Τεκτονική τάφρος
4. Μεσοωκεάνια ράχη
5. Ωκεάνια τάφρος
6. Υφαλοκρηπίδα
7. Ηπειρωτική κατωφέρεια ή ηπειρωτικό υφαλοπρανές
8. Ωκεάνιος Φλοιός
9. Ηπειρωτικός Φλοιός
10. Ασυνέχεια του Mohorovičic (Moho)
11. Στρώμα Ιζηματογενών Πετρωμάτων
12. Βασαλτικό Στρώμα
13. Γρανιτικό στρώμα
14. Μανδύας
15. Κατεύθυνση κατά την οποία μετακινείται η ωκεάνια πλάκα κάτω από την ηπειρωτική
16. Γραμμή κατά μήκος της οποίας εμφανίζονται αλληλεπικαλυπτόμενες μετακινήσεις πλακών (Ζώνη σύγκλισης)

Ένας επανέλεγχος όμως δεν θα έβλαπτε (γιατί δεν είμαι και πολύ σίγουρος για την ακριβή ορολογία);-) --Xoristzatziki 06:51, 25 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

Σωστά είναι όλα, ευχαριστώ! :) --Πer 17:37, 25 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

NUTS

Καλησπέρα! Μήπως θα ήταν σωστότερο να διευκρινίσεις τι ακριβώς είναι το "NUTS" στο σχετικό λήμμα; Έτσι όπως είναι δεν το καταλαβαίνω... (Αναφέρομαι στο NUTS (Ελλάδα)). Ευχαριστώ! --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:09, 12 Μαρτίου 2010 (UTC)

Ο Tt είναι ευγενής, να στα πω εγώ αλλιώς:

Αν θέλεις να είσαι σωστός, βάλε συνδέσμους εκεί που το τοποθέτησες και φτιάξε και το NUTS (Ελλάδα) το οποίο είναι επίσης ακατανόητο αν δε διαβάσεις το NUTS, γιατί αλλιώς σπας τα nuts όλων των αθώων αναγνωστών - εγώ αρχικά νόμιζα ότι η προσθήκη ήταν κάποιου είδους αστείο. Την καλημέρα μου. --Focal ^Point 07:51, 13 Μαρτίου 2010 (UTC)

(Tt, μήπως εδώ μυρίζει λίγο σκόρδο ή μου φαίνεται;)

Πρότυπο πληροφορίες νομού

Πώς χρησιμοποιείται αυτό το πρότυπο; Χρήστης:Pyraechmes ...και την Πρωτομαγιά όλοι στον Κοτζάντερη.... 07:48, 15 Μαρτίου 2010 (UTC)

Έβαλα, βέβαια, ένα παράδειγμα αλλά γενικά, όπως τα περισσότερα τέτοιου τύπου πρότυπα, αντιγράφουμε το μπλαμπλά που υπάρχει στις οδηγίες και προσθέτουμε όσα γνωρίζουμε δίπλα στα ίσον "=". --Xoristzatziki 08:31, 15 Μαρτίου 2010 (UTC)

Το τελευταίο σου άρθρο χρειάζεται λίγη επιμέλεια. Nataly8 17:06, 7 Ιουλίου 2010 (UTC)

Καλημέρα. Θα ήθελα τη γνώμη σου για 2 άρθρα που με ενδιαφέρουν. Το Νικολάι Νικολάεβιτς Ραέφσκι και το Τάγμα του Αγίου Γεωργίου. Nataly8 08:15, 12 Ιουλίου 2010 (UTC)

Ελπίζω να σου άρεσαν. Είναι και τα 2 υποψήφια αξιόλογα. Nataly8 14:03, 16 Ιουλίου 2010 (UTC)

Ωχ. ΟΚ. Τα λέμε. Nataly8 14:13, 16 Ιουλίου 2010 (UTC)

Υπάρχουν πολλές παρατηρήσεις; Nataly8 07:24, 17 Ιουλίου 2010 (UTC)

Πρόταση άρθρου για διαγραφή

Αγαπητέ Xoristzatziki, το άρθρο Hospital (λογισμικό) που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις με την άποψή σου και κατάθεση επιπλέον πληροφοριών στην σχετική συζήτηση. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. —MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 18:40, 10 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

απάντηση στη σελίδα μου

σου απάντησα στη σελίδα μου ώστε να έχουμε συνέχεια στο διάλογο. Ggia 18:01, 20 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Αιτιολόγηση γνώμης διαγραφής

Δεν είναι πρέπον να κάνει copy-paste μια αράδα με «Βικιφιλικά» και υπογραφή όταν θέλεις να βάλεις λόγο διαγραφής. Αν θέλεις να ψηφίσεις κάνε τον κόπο και βρες τον χρόνο να αιτιολογήσεις την γνώμη σου, διαφορετικά δεν λαμβάνεται υπόψη. --Dead3y3 09:41, 17 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Εννοείται ότι λέμε λέγεται φιλικά, δεν χρειάζεται να το επικυρώνεις. :-)

Αν δεις τις γνώμες μου για κάθε άρθρο που ασχολήθηκα στις διαγραφές είναι διαφορετικές. Είναι πολλά τα ανόμοια θέματα τούτα, δεν νομίζω ότι μια γενική γνώμη τα καλύπτει όλα. Και αυτός ο Dipa1965 που βρήκε την όρεξη μεσημεριάτικα να κάνει flooding. --Dead3y3 10:30, 17 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Έχε υπόψη σου πάντως ότι δεν πρόκειται για ψηφοφορία οπότε αν δεν αιτιολογείς τη γνώμη σου και αυτή διαφέρει από την πλειοψηφία δε λαμβάνεται καν υπόψη.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 11:39, 17 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Απ.: για το λήμμα Δημήτρης Βασιλειάδης

Σχετικά με τα όσα γράψατε για το λήμμα Δημήτρης Βασιλειάδης. Τα ISBN και πολλά από τα στοιχεία που ζητάτε θα μπορούσαν να προστεθούν αν η σελίδα δεν παρέμενε κλειδωμένη. Πολλά όμως δεν μπορούν να διασταυρωθούν στο διαδίκτυο από μια χώρα που δεν έχει αναπτύξει την καταγραφή των πάντων στο διαδίκτυο. Ακόμη και το ΔΙΚΑΤΣΑ αμέλησε να δώσει την περίληψη του διδακτορικού στο Κέντρο Τεκμηρίωσης για να μπορεί να είναι προσβάσιμη στο διαδίκτυο. Κάτι που πραγματικά θα χρειαζόταν να έχει παραπομπή. Ο λόγος της εργασίας του στην Ινδία και της αναβολής των μαθημάτων στην Ελλάδα αναφέρεται στην παραπομπή 4, λόγω του Fellowship που πήρε από το ICCR για την συγγραφή νέων ερευνών στο BHU. Στην παρουσίαση των οποίων θα ήθελα να σας καλέσω στην Αθήνα αν μου στέλνατε το e-mail σας. Η αναφορά στα ηλεκτρονικά καταστήματα είναι για επιβεβαίωση. Πολλά βιβλία παίρνουν ISBN αλλά δεν δημοσιεύονται ποτέ. Τι εννοείται δεν είναι δικά του τα ντοκιμαντέρ; σε ποιόν ανήκουν; στον σκηνοθέτη, στον παραγωγό ή στον συγγραφέα και παρουσιαστή; Σχετικά με τις εκδηλώσεις κτλ. μπορείτε να κοιτάξετε το περιοδικό Indika Online αλλά και την προσωπική του ιστοσελίδα, στα οποία και υπάρχουν παραπομπές. Ας μη κολλάμε στις βιογραφικές λεπτομέρειες που είναι ουσιαστικά ασήμαντες, αυτό που μετρά είναι η παραγωγή καλού έργου. Παρόλο που η καταχώρηση της βιογραφίας έγινε από λάθος, χαίρομαι για δύο λόγους, πρώτον διότι μου έδωσε μια εμπειρία σύγκρισης μεταξύ αλήθειας και επιβεβαιωμένων τύπων / διαδικτύου, και δεύτερον διότι μου έδωσε την ευκαιρία να γνωριστώ έστω και για λίγο με μερικά αξιόλογα άτομα στην πατρίδα όπως εσείς. Ας είμαστε καλόπιστοι μέχρι να αποδείξουμε το αντίθετο. Ευχαριστώ ξανά για το ενδιαφέρον και τον χρόνο σας.Vassiliades 05:31, 20 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

ii

Συμφωνώ μαζί σας σχετικά με την χρήση των ISBN και θα ζητήσω να μπουν μόλις ευκαιρήσω. Όπως σας είπα, όμως, το ISBN δεν αποτελεί απόδειξη δημοσίευσης, αυτό που πραγματικά αποτελεί τεκμήριο είναι το αναγνωρισμένο ηλεκτρονικό κατάστημα, Αυτή είναι η άποψη της Αγγλικής Βικιπαίδειας η οποία για να αποδεχθεί το βιογραφικό ζητούσε υποχρεωτικά παραπομπή σε 5 καθορισμένα sites, ανάμεσα σε αυτά ήταν το Gbooks και το Amazon.com. Σίγουρα δεν είμαι διαφημιστής των συγκεκριμένων εταιρειών.

Αν και έχει ξεκινήσει κάποια ατελείωτη προσπάθεια εδώ και χρόνια από το University Grants Commission, τα διδακτορικά στην Ινδία δεν είναι ανεβασμένα στο Διαδίκτυο, πολύ περισσότερο τα άλλα πτυχία. Θα μπορούσα να ανεβάσω τα πτυχία μου στην προσωπική μου ιστοσελίδα και να κάνω παραπομπή σε αυτά, αλλά κάτι τέτοιο προσωπικά δεν με εκφράζει. Αυτό όμως που θα κάνω μόλις επιστρέψω στην Ελλάδα είναι να δώσω στο Κέντρο Τεκμηρίωσης την περίληψη του διδακτορικού ώστε να ανεβεί στο Διαδίκτυο. Μια τέτοια παραπομπή πιστεύω ότι είναι αναγκαία και χρήσιμη στον αναγνώστη και θα πρέπει να μπει στο λήμμα.

Η παραπομπή 4 ήταν απάντηση στο ερώτημά σας γιατί δεν δουλεύω στην Ελλάδα, και όχι προσπάθεια απόδειξης ότι εργάζομαι αλλού. Αν κάποιος αναζητά αποδείξεις ας μου τις ζητήσει και θα τους τις στείλω. Και αν το θεωρεί αναγκαίο ας τις βάλει στο λήμμα, αλλά αυτό δεν πρόκειται να το κάνω εγώ.

Ομολογώ ότι δεν έχω διαβάσει την πολιτική της Βικιπαίδειας και γι’ αυτό δημιουργήθηκε και η παρεξήγηση. Σκοπός μου δεν ήταν να αποδείξω τον εαυτό μου, αλλά απλά να βάλλω ένα συνοπτικό βιογραφικό λήμμα το ίδιο σχεδόν που έχει δημοσιευθεί στα βιβλία μου και σε άλλα Forum στο διαδίκτυο. Έχω ήδη ζητήσει από τους διαχειριστές να διαγράψουν την σελίδα αν παραβιάζει τους κανονισμούς της Βικιπαίδεια. Το ίδιο ισχύει και στην Αγγλική έκδοση, όπου υπάρχει ανοικτό talk για διαγραφή. Αν θεωρείται ότι η σελίδα αντιβαίνει τους κανονισμούς μπορείτε να γράψετε τη γνώμη και τα επιχειρήματά σας.

Η πρόσκλησή μου ήταν επειδή δείξατε αμφισβήτηση και ενδιαφέρον για το έργο μου. Αν αυτό το θεωρείται διαφήμιση ή αν παραβαίνει τους κανονισμούς της Βικιπάιδειας, που δεν τους έχω διαβάσει όλους ακόμη, παρακαλώ διαγράψτε την. Στην προσωπική μου αλληλογραφία με ενδιαφέρει να εκφράζομαι ελεύθερα και όχι με κανονισμούς.

Αν θέλετε την άποψη μου για τον τρόπο δημοσίευσης των βιογραφικών, θα σας έλεγα ότι και η Ελληνική (με παραπομπές) και η Αγγλική (με εξωτερικές συνδέσεις) μέθοδοι είναι σωστοί, αλλά πιο ανοικτή, λιγότερο ανακριτική και περισσότερο φιλική είναι η Αγγλική. Επομένως συνηγορώ στο ότι η ελληνική θα πρέπει να μοιάσει της αγγλικής και όχι στο αντίθετο.

Αν υποτιμούσα την νοημοσύνη σας δεν θα έμπαινα στον κόπο να σας απαντήσω. Πιστεύω ότι η Βικιπαίδεια θα παίξει ένα σημαντικό ρόλο στην ελεύθερη παιδεία και σίγουρα θα συνεχίσω τις συνεισφορές μου όταν θα έχω περισσότερο χρόνο.

Ευχαριστώ.Vassiliades 04:02, 21 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

iii

Επειδή εμμένετε στα τυπικά στοιχεία, και το αίτημά σας βασίζεται στους κανονισμούς της Βικιπαίδειας, και επειδή τα στοιχεία που ζητάτε δεν υπάρχουν στο διαδίκτυο, έχω ανεβάσει στην προσωπική μου ιστοσελίδα τα πτυχία του ΔΙΚΑΤΣΑ και μερικά επίσημα έγγραφα με την ελπίδα ότι θα καλύψουν τα κενά στις παραπομπές που ζητάτε για την πληρέστερη και ακριβέστερη παρουσίαση του λήμματος. Τα έγγραφα είναι αυτά που τυχαίνει να έχω στο εδώ αρχείο μου και αυτά επίσης όχι σε πολύ καλή ποιότητα (όταν επιστρέψω στην Ελλάδα θα τα αντικαταστήσω).

Μπορείτε σε συνεργασία με τους εκδότες της Βικιπαίδειας να τα προσθέσετε στο λήμμα σαν διασταύρωση τρίτων πηγών. Επίσης κάτω από το βιογραφικό μου έχω μια επιστολή του μακαρίτη και πολυγραφότατου Πρέσβυ και Φιλοσόφου, Δημήτρη Βελισσαρόπουλου, την οποία μπορείτε να προσθέσετε στις εξωτερικές συνδέσεις του λήμματος. Αργότερα θα προστεθούν και άλλες.

Αν κρίνεται σκόπιμο μπορείτε να διαγράψετε τις παραπομπές στα ηλεκτρονικά βιβλιοπωλεία. Αλλά δέστε και την σελίδα του πολύ αξιόλογου καθηγητή και δασκάλου μου, A.K. Narain στο http://en.wikipedia.org/wiki/A.K._Narain

Αν χρειάζεστε κάποια περαιτέρω διευκρίνηση γράψτε μου. Ελπίζω όμως να μπορέσω να ασχοληθώ και λίγο με τη δουλειά μου. Ευχαριστώ.Vassiliades 05:03, 22 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Πρότυπα

Έχει καποια εναλλακτικη να προτείνεις; Υπάρχουν κάποια άλλα πρότυπα παρόμοιας λογική που μπορώ να χρησιμοποιήσω; Φιλικά Xaris333 23:33, 6 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

500 τραγούδια

Πηγή για ποιό πράγμα; Πως είναι σε αυτή την θέση, πως το You Can't Always Get What You Want είναι των Rolling Stones ή πως είναι του 1969; VJSC263IO 22:08, 11 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Η λίστα (η αρχική) είναι εδώ. Σε αυτή πάντως έχουν γίνει τροποποιήσεις τα επόμενα χρόνια, τελευταία το 2010 (και βλέπω πως το #100 έχει αλλάξει). Το ότι το τραγούδι είναι των Rolling Stones (η πρώτη του έκδοση) το λέει εκεί, αλλά έτσι και αλλιώς είναι από τον δίσκο Let It Bleed του '69. Επίσης αναφέρει και το δεύτερο τραγούδι. (Και όπως συνεχίζει το τραγούδι, ...but if you try sometimes you might find you get what you need...) VJSC263IO 19:53, 12 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Dead link

Ναι καλά έκανες μπας και ξεκαθαρίσουμε κάποια στιγμή.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 11:00, 21 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Γουέλκαμ μπακ! Πού χάθηκες εσύ;; --Ttzavaras^{συζήτηση} 08:26, 15 Μαρτίου 2012 (UTC)

Χρόνια σου πολλά!! --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:06, 20 Ιουλίου 2012 (UTC)

Xaris333

"Η βιαστική κίνηση και τακτική του "Για το λόγο αυτό πρότεινα και γω πολλά παρόμοια άρθρα για διαγραφή για να συνειδητοποιήσουν ότι η πολιτική αυτή είναι λανθασμένη." είναι εντελώς αντισυνβικιπαιδιστική. Δείχνει ότι δεν ενδιαφέρεσαι για τη δουλειά των υπολοίπων, ενώ δεν νομίζω ότι αυτό συμβαίνει. Πιστεύω ότι ήταν ένα στιγμιαίο φαινόμενο λόγω κάποιου εκνευρισμού (που όλοι μας κάποια στιγμή είχαμε αλλά, όπως και εμείς, θα το ξεπεράσεις)"

Όχι φίλε. Από τη στιγμή που κάποιο διαχειριστής προτείνει για διαγραφή συγκεκριμένα άρθρα βάσει ενός κριτηρίου (το οποίο τελικά δεν είναι κριτήριο διαγραφής), πρέπει να προταθούν και τα όμοια του. Και αν τελικά διαγραφούν τα άρθρα για το κριτήριο αυτό, θα προτείνω και πάλι όλα τα υπόλοιπα. Δε συμφωνώ με την πολιτική αλλά αν είναι να εφαρμόζεται θα πρέπει να εφαρμοστεί για όλους και για όλα. Και φίλε πίστεψε με ενδιαφέρομαι για τη δουλειά των άλλων, ειδικά στο ποδόσφαιρο. Αλλά αφού εφαρμόζονται οι κανόνες πρέπει να εφαρμόζονται για όλους και για όλα. Συμφωνείς; --Xaris333 (14:27, 25 Ιουλίου 2012 )

Αγορά

Καλά από τα όσα είπες δεν είχα σκεφτεί τίποτα. Ανάφερες "Σίγουρα τα Κυπριακά λήμματα είναι "εκ των ουκ άνευ" σε μια Ελληνόφωνη εγκυκλοπαίδεια (ανεξάρτητα αν οι κάτοικοι της Ελλάδας τα θεωρούν εγκυκλοπαιδικά) μόνο όμως αν πράγματι στην Κύπρο έχει "εγκυκλοπαιδικό" ενδιαφέρον το λήμμα." Και ρώτησα με ειλικρινείς προθέσεις αν αναφέρεσαι σε κάποια "κυπριακά" λήματα συγκεκριμένα. Σίγουρα κάποιο/καποια θα ήταν η αφορμή για να κάνεις την πιο πάνω δήλωση. Πραγματικά η αναφορά σου στη σελίδα συζήτησης μου με έκανε να γελάσω πολύ (με κάθε σεβασμό προς εσένα το λέω) αλλά και να κατανοήσω ότι στη ΒΠ αφορμή θέλουμε για να οπλίσουμε και να πυροβολήσουμε. Δεν άφησαν κανένα υπονοούμενο. Απλά ήθελα να αναφέρεις τα άρθρα και αν υπάρχει πρόβλημα να τα συζητήσουμε στη σελίδα συζήτησης τους. Φιλικά και ήρεμα, Xaris333 (συζήτηση) 09:59, 18 Αυγούστου 2012 (UTC)

(η απάντηση αφορά το Συζήτηση_χρήστη:Xaris333&diff=prev&oldid=3498755)

Προσωπικά και άλλα

Αγαπητέ συνβικιπαιδιστή, έχω καταλάβει ότι δημιουργούνται διάφορες παρεξηγήσεις στις συζητήσεις, είτε για διαφορετικές απόψεις, είτε για άλλα θέματα. Και γω παρεκτράπηκα και θέλω να ζητήσω συγνώμη. Έχω διαμορφώσει την άποψη όμως, ότι στον τομέα μου, που είναι ο αθλητισμός και πιο συγκεκριμένα το ποδόσφαιρο, υπάρχει μια εχθρική αντιμετώπιση προς τα λήμματά του. Έχουμε κάνει πολλές συζητήσεις, πολλές προτάσεις, πολλές αναφορές, μέχρι και ψηφοφορίες και έχω ακούσει προσωπικά πολλά, είτε ότι προσπαθώ να εξαπατήσω την κοινότητα, είτε ότι την παραμυθιάζω, είτε ότι προσπαθώ να την παραπλανήσω και λοιπά και λοιπά. Στο συγκεκριμένο θέμα που δημιουργήθηκε για λήμματα ποδοσφαιριστών, όχι μόνο έχουμε κάνει πίσω όλοι οι Βικιποδοσφαιρικοί και δεν μιλάμε, αλλά προσπαθούμε να καταλάβουμε ακριβώς τι να γράψουμε, γιατί φοβόμαστε ότι θα διαγραφεί. Προσωπικά έχω ξεφύγει πίσω από τον υπολογιστή πολλές φορές με αυτά που διαβάζω για το συγκεκριμένο θέμα, αλλά έχω δει πως έχω τρομερή αυτοσυγκράτηση, άλλος στην θέση μου θα είχε φάει φραγή επ' αόριστον. Αν ξέφυγα μαζί σας συγνώμη και γω γίνομαι αρκετά ειρωνικός. Αυτή ήταν η αλήθεια μου (και όχι δικαιολογία-απολογία), φιλικά, --Yiannis4f (συζήτηση) 07:53, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Θέση στην πρόταση για αλλαγή του Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (αθλητισμός)

Ανάφερες: "Οι προτάσεις που κάνεις για διαγραφή σελίδων, που μέχρι πριν λίγο έλεγες ότι πρέπει να υπάρχουν, δείχνουν ότι άλλαξες στάση και πλέον δεν θεωρείς άξια λόγου τα άρθρα που προτείνεις για διαγραφή; Το κάνεις γιατί θεωρείς ότι πρέπει οι Βικιπαιδιστές να έχουν μόνο την άποψη του εγχειρήματος και όχι προσωπική θέση; Σε αντίθετη περίπτωση ελπίζω να καταλαβαίνεις ότι ταλαιπωρείς όλους τους Βικιπαιδιστές."

Δεν θεωρώ τα άρθρα μη εγκυκλοπαιδικά, αλλά θέλω, όπως και συ ελπίζω, να εφαρμόζεται ομοιόμορφα η πολιτική. Εάν εσένα δεν σε πειράζει η επιλεχτική εφαρμογή της πολιτικής, τότε δεν χρειάζεται να συνεχίσουμε τη συζήτηση μεταξύ μας.

Επιπρόσθετα θα ήθελα και τι γνώμη σου στο θέμα Βικιπαίδεια:Αγορά#Οδηγία Εθνικών Ομάδων. Xaris333 (συζήτηση) 17:34, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Φυσικά και με ενοχλεί η επιλεκτική εφαρμογή, όπου υπάρχει. Αλλά ποτέ δεν θα πρότεινα για διαγραφή τα άρθρα που θεωρώ ότι πρέπει να υπάρχουν ακόμα και αν αντιβαίνουν σε κάθε οδηγία. Και αν κάποιος άλλος τα πρότεινε για διαγραφή θα προσπαθούσα να τα υποστηρίξω με νύχια και με δόντια (αν πίστευα ότι πρέπει, γιατί, πληροφοριακά, κάποιο άρθρο που δεν θεωρούσα ότι χρειάζεται δεν το υποστήριξα). Αν, δε, η πρόταση διαγραφής γίνεται για λόγους που αντιβαίνουν στην επίσημη πολιτική (που λέει να: μην επεξεργάζεστε λήμματα για να αποδείξετε κάτι) είμαι σταθερά αντίθετος. Βικιφιλικά (συνεχίζοντας την κουβέντα μεταξύ του συνβικιπαιδιστή μου) --Xoristzatziki (συζήτηση) 17:47, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Υποστήριξα με νύχια και με δόντια πολλά από αυτά τα άρθρα. Για παράδειγμα ξόδεψα ώρες ολόκληρες για τον Αντώνης Πετρόπουλος, για τον οποίο δεν γνώριζα ότιδηποτε πριν (επειδή είμαι από Κύπρο και όχι Ελλάδα). Αλλά τώρα αναφέρουν πως πρέπει να διαγραφεί γιατί το κριτήριο δεν καλύπτει Εθνική Ελπίδων και Εθνική Νέων. Ενώ πριν από ένα μήνα δεν τίθετο τέτοιο θέμα και μόλις χθες διατηρήθηκε λήμμα για αυτό το λόγο. Πάντα ήμουν υπέρ της ομοιομορφίας στις αποφάσεις. Και επειδή δεν θέλω μελλοντικοί χρήστες να βρεθούν στην ίδια κατάσταση, η οδηγία πρέπει να ξεκαθαρίσει. Επιμένω να αναφέρεις τη γνώμη σου για στο θέμα Βικιπαίδεια:Αγορά#Οδηγία Εθνικών Ομάδων (στην Αγορά όχι εδώ). Τη γνώμη σου για το θέμα στην ουσία του και όχι τη γνώμη σου για μένα και τις πράξεις μου. Xaris333 (συζήτηση) 17:55, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Όταν και όποτε έχω κάτι να πω, θα το πω. Όταν ηρεμήσουν λίγο τα πράγματα και βγούμε όλοι από την ένταση και εφόσον ακόμα αυτό που θα έχω να πω θα χρειάζεται. Βικιφιλικά (αφού και με εκφράζει, και μου αρέσει, και το γράφω πάντα με το χέρι) --Xoristzatziki (συζήτηση) 18:07, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Αποφεύγεις να πάρεις θέση. Αυτό για μένα λέει πολλά. Κρίμα... Xaris333 (συζήτηση) 18:16, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Δε βαριέσαι... Εγώ, σήμερα είμαι εδώ, αύριο δεν είμαι. Το εγχείρημα θα είναι... Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 18:19, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Δίκαιο έχεις. Τι σε νοιάζει εσένα να πάνε χαμένοι οι κόποι δεκάδων Βικιπαιδιστών; ... Xaris333 (συζήτηση) 18:27, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Τα επανέφερα όσα ήταν γραμμένα, τα είχα κρατήσει όλα στο αμμοδοχείο μου. Ο Χρήστης:Xaris333 δεν θα επιστρέψει, γι'αυτό δεν έχει λόγο να κρατήσει τις συζητήσεις του. --Yiannis4f (συζήτηση) 07:59, 27 Αυγούστου 2012 (UTC)

Μάλλον ακόμα δεν έγινε κατανοητή η διαφοροποίηση της κοινότητας της Βικιπαίδιας από τα φόρουμ και τα μπλογκ. Πάντως είναι δικαίωμά του να κάνει ότι θέλει. Νομίζω όμως ότι και φωνή έχει και λόγο έχει και δεν υπάρχει λόγος να με ενημερώνεις για το τι θα κάνει. Βικιφιλικά πάντα --Xoristzatziki (συζήτηση) 08:08, 27 Αυγούστου 2012 (UTC)

Σου εξήγησα μονάχα γιατί τα έσβησε και δεν πρόκειται να τα επαναφέρει. Εγώ τα επανέφερα γιατί όλο και κάτι θα κάνω εδώ πέρα. Επίσης, ποτέ μου δεν απάντησα στην σελίδα συζήτησής μου σε κάποιον, πάντα πήγαινα στην δικιά του, θεωρώ προσβλητικό, να μην απαντάς στην σελίδα συζήτησής μου και να γράφεις στην δικιά σου, ως απάντηση σε αυτά που έγραψα, που μπορεί να μην έβλεπα ποτέ. Αλλά δεν το απαγορεύει και κανένας, βικιφιλικά. --Yiannis4f (συζήτηση) 08:21, 27 Αυγούστου 2012 (UTC)

Η προσωπική μου θέση είναι ότι η συζήτηση γίνεται σε ένα σημείο. Πιστεύω ότι δεν μπορεί να πηγαινοέρχεται κάποιος για να παρακολουθήσει τη συζήτηση. Άν το θεωρείς προσβλητικό που απάντησα εκεί που έγινε η ερώτηση, συγνώμη αλλά δεν γίνεται αλλιώς (εννοώ από εμένα, για άλλους ίσως είναι εύκολο το πηγαινέλα και το ψάξιμο που απάντησε κάποιος κλπ.). Δεν θεωρώ σωστό, πάντως, να μιλάς εκ μέρους κάποιου άλλου για το τι κάνει και το τι θα κάνει, εκτός αν υπάρχουν συγκεκριμένοι λόγοι άγνωστοι σε μένα. Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 08:41, 27 Αυγούστου 2012 (UTC)

Όχι φίλτατε, λάθος μου και αυτό, δεν θα ξαναμιλήσω για άλλον. Απλά ήμουν ο πρώτος που έμαθα για την αδρανοποίηση του χρήστη και στεναχωρήθηκα, είμαι ευαισθητούλης. Μαγκιά σου να απαντάς στην σελίδα σου, ή όπου γίνεται η πρώτη ερώτηση. Πίστευα δεν είναι δύσκολο να πατηθεί στην υπογραφή μου, η λέξη συζήτηση και να σε μεταφέρει στην σελίδα μου, αλλά ότι επιθυμείς, όπως την βρίσκει ο καθένας, βικιφιλικά πάντα. --Yiannis4f (συζήτηση) 09:09, 27 Αυγούστου 2012 (UTC)

Θα ήθελα να ζητήσω συγνώμη για τις τελευταίες εβδομάδες, για όσες φορές έφτασα ή και ξεπέρασα τα όρια στις συζητήσεις. Δεν θεωρώ ότι έχω άδικο όσον αφορά τα ποδοσφαιρικά θέματα, ούτε ότι έγινε με τον Χρήστη Χάρη333, απλά δεν θα ήθελα να έχω κακίες με κανέναν, όσο γίνεται τουλάχιστον και προσπαθώ να σέβομαι τον καθένα ξεχωριστά και αισθάνθηκα ότι σας οφείλω μια συγνώμη. Απλά μερικές φορές εδώ μέσα, μου φαίνεται πως δεν σέβονται όλοι, τους πάντες και τους κόπους τους. Ελπίζω όταν και αν επιστρέψω για τα καλά (γιατί μέχρι να παρουσιαστώ θα συνεχίσω να συνεισφέρω έστω τυπικά), να έχουμε μια υγειής και ευχάριστη συνεργασία. Βικιφιλικά, --Yiannis4f (συζήτηση) 09:20, 28 Αυγούστου 2012 (UTC)

Διαγραφή

Ζητώ συγγνώμη ήταν εκ παραδρομής. Ναι καλό θα ήταν να ξαναγράψεις την άποψή σου --The Elder (συζήτηση) 05:55, 28 Αυγούστου 2012 (UTC)

ΣΥΓΓΕΝΕΙΑ

Με τον τζουντόκα Ηλιάδη δεν είσαι συγγενής,έτσι δεν είναι;--Γκριζούλα (συζήτηση) 14:28, 13 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Μάλλον καμία σχέση, από όσο γνωρίζω. (εγώ από Ανδριανούπολη, αυτός από Γεωργία) Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 05:02, 14 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

από αΝώΔυΝος

Δεν έχω υπόψη μου όλους αυτούς τους καταλόγους στους οποίους αναφέρεσαι, ωστόσο εκτιμώ πολύ την απάντησή σου σε όσα έγραψα αντιδρώντας στην αρχική σου τοποθέτηση. Καλή συνέχεια, Βικι-φιλικά--ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 07:12, 2 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

from it.wikt

Are you sure of this delete request? I deleted this, the redirect--Wim b (συζήτηση) 16:04, 30 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Κατανόηση

Κάνεις μεγάλο λάθος. Κατά τα άλλα μου δημιούργησες την εντύπωση οτι εσύ εκτοξεύεις κατηγορίες αόριστες κατηγορώντας κάποιους ότι εχουν κάνει κάτι. Αν θες να κατανοείσαι, γίνου πιο συγκεκριμμένος και συζήτησε στα λήμματα που νομίζεις ότι δεν είναι εγκυκλοπαιδικά, ή απευθύνσου στους χρήστες που νομίζεις ότι προσθέτουν μη εγκυκλοπαιδικές πληροφορίες. Δεν χρειάζεται να κάνουμε προσωπική συζήτηση στις σελίδες μας, εγώ τουλάχιστον προτιμώ να ασχολούμε με τα λήμματα στον λίγο χρόνο που διαθέτω. Καλή συνέχεια. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 20:14, 6 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Κάνω αρκετά λάθη και ίσως γι' αυτό δεν μπορώ να καταλάβω σε ποιο από όλα αναφέρεσαι.Πάντως, εάν δεν θελεις να κάνεις προσωπική συζήτηση στις σελίδες συζήτησης με τους υπόλοιπους χρήστες, δεν θα πρέπει να κάνεις προσωπικές συζητήσεις και στην αγορά. (Εκτός αν υπάρχει κάποιος ειδικός λόγος). Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 09:09, 8 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Εξωτερικοί σύνδεσμοι

Καλησπέρα. Καταρχάς το άρθρο ούτε χαλάει ούτε βελτιώνεται με την ύπαρξη εξωτερικών συνδέσμων (τους ονομάζω έτσι από το αγγλικό «external links» -- αν υπάρχουν ιδέες για καλύτερη απόδοση στα ελληνικά ευχαρίστως να το συζητήσουμε). Το κατά πόσον ένα άρθρο της Βικιπαίδειας είναι πλήρες, έχει συνοχή, ακρίβεια κλπ σίγουρα δεν σχετίζεται με τους εξωτ. συνδέσμους.

Επιμένω όμως να βάζω συνδέσμους για δύο κυρίως λόγους:

• Σαν αναγνώστης (είμαι αναγνώστης της Βικιπαίδειας –αγγλικής, γερμανικής, ελληνικής εκδ. — πολύ περισσότερο από συντάκτης της) βρίσκω τους συνδέσμους στο κάτω μέρος των σελίδων απίστευτα χρήσιμες πηγές επιπλέον πληροφόρησης. Μην ξεχνάς ότι μια εγκυκλοπαίδεια συνήθως αποτελεί την αρχή στην διαδικασία εύρεσης στοιχείων/πληροφοριών πάνω σε ένα θέμα. Επίσης η Βικιπαίδεια (που είναι εγκυκλοπαίδεια κι όχι Βικιβιβλια…) έχει τα εξής επιπλέον χαρακτηριστικά σε σχέση με τις περισσότερες εγκυκλοπαίδειες: Πρώτον, είναι σε ηλεκτρονική μορφή που (σημαίνει ότι η διασύνδεση της με άλλα σημεία του Διαδικτύου είναι πανεύκολη και επιβεβλημένη). Δεύτερον, φιλοδοξεί να είναι ανοιχτή και προσβάσιμη σε όσο το δυνατόν περισσότερους ανθρώπους. Αυτό το αναφέρω διότι πολύ σωστά μου γράφεις ότι τους συνδέσμους τους βάζω σαν βιβλιογραφία. Πράγματι βάζω links και όχι βιβλία (πχ σε ενότητα τύπου «Επιπλέον ανάγνωση») διότι πολύ απλά ο αναγνώστης τα βιβλία αυτά θα έπρεπε να τα δανειστεί ή να τα αγοράσει –τους συνδέσμους απλώς τους ανοίγεις…).

• Σαν συντάκτης προσπαθώ να προσθέτω συνδέσμους που θα μπορούσαν να αποτελέσουν επιπλέον πηγές ή αρχή για περεταίρω αναζήτηση στο μέλλον από κάποιον που θα θελήσει να επεκτείνει/βελτιώσει/ενημερώσει το άρθρο.

Πάμε τώρα στα συγκεκριμένα (για το LibreOffice).

Το link στην επίσημη ιστοσελίδα το βάζω και στους εξωτερικούς συνδέσμους για λόγους πληρότητας (ασχέτως αν υπάρχει στον πίνακα πληροφοριών). Όλοι οι άλλοι σύνδεσμοι που πρόσθεσα έχουν άμεση συνάφεια με το LibreOffice και την ανάπτυξη του. Η σύνδεση με το Document Foundation έχει απόλυτη σχέση με το άρθρο γιατί αυτό βρίσκεται πίσω από την ανάπτυξη του LibreOffice… (την ύπαρξή του την έχεις αναφέρει εσύ στην ενότητα «ιστορία» και εγώ στην εισαγωγή…)

Ευχαριστώ για τις παρατηρήσεις, εννοείται πως δεν τις εξέλαβα αρνητικά -κάθε άλλο :) Ελπίζω να σε κάλυψα, καλή συνέχεια! :) Spiros790 (συζήτηση) 12:19, 10 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Χρυσή τομή

Καλημέρα,

σχετικά με το λήμμα Χρυσή τομή και το σχόλιό σου στον χρήστη (Συζήτηση χρήστη:Edimitrs#Καλωσόρισμα), πρόκειται για φοιτητή που παίρνει μέρος στο πρόγραμμα μετάφρασης λημμάτων από την αγγλική. Το συγκεκριμένο προχωράει ως μετάφραση του αντίστοιχου Golden ratio (κλάσης Α). Καθώς είναι ιδιαίτερα νόες χρήστης (όπως και οι υπόλοιποι φοιτητές του προγράμματος), προτείνω να τον αφήσουμε να ολοκληρώσει την μετάφραση χωρίς να τον μπερδέψουμε με πράγματα που προτείνουμε να κάνει που άλλωστε υπάρχουν ήδη στο λήμμα το οποίο μεταφράζει. -geraki ☎ 08:42, 21 Μαΐου 2013 (UTC)

Είχα ήδη δει το ότι αφορά φοιτητή και το εγχείρημα. Πιστεύω όμως ότι είναι διαφορετικό θέμα η δημιουργία μέσω μετάφρασης ενός ανύπαρκτου λήμματος και διαφορετική η επέμβαση σε ένα υπάρχον λήμμα. Ίσως πρέπει να γίνει κάποια γενική ενημέρωση στους συμμετέχοντες (φυσικά δεν αφορά τον συγκεκριμένο συνβικιπαιδιστή). Ελπίζω και εύχομαι να μη δημιούργησα πρόβλημα. --Xoristzatziki (συζήτηση) 06:02, 22 Μαΐου 2013 (UTC)

Γεια σας και από εμένα. Προσωπική μου άποψη είναι ότι ενώ μπορεί να έχεις δικιό για κάποια άλλα λήμματα, στο συγκεκριμένο άρθρο η επέμβαση μόνο το εμπλούτεινε και δεν αφέρεσε καμία σοβαρή πληροφορία από αυτό. Για το θέμα του ότι το βρίσκεις πολύ "μαθηματικό" το λήμμα· το αρχικό-αγγλικό λήμμα (και κατ επέκταση και το ελληνικό, μόλις το μεταφράσουμε) έχει μια πολύ μεγάλη ενότητα για τις εφαρμογές και τις παρατηρήσεις της χρυσή τομής σε πάρα πολλούς τομείς, συνοδευόμενο από πολλές φωτογραφίες. --Edimitrs (συζήτηση) 10:02, 22 Μαΐου 2013 (UTC)

Συμφωνώ ότι κακώς έθεσα το θέμα πως γίνεται πολύ μαθηματικό το λήμμα. Βέβαια δεν έθεσα θέμα απεμπλουτισμού του λήμματος ή αφαίρεσης πληροφορίας (κάτι τέτοιο δεν θα είχε νόημα άλλωστε γιατί όταν γίνεται, πάντα βρίσκεται κάποιος που την προσθέτει εκ νέου, λόγω της φύσης της Βικιπαίδειας). Αν για κάποιο λόγο οι παρατηρήσεις μου ήταν κακοδιατυπωμένες και δημιούργησαν την εντύπωση πως καταφέρομαι εξ αιτίας μετατροπής του λήμματος σε μαθηματικό ή υπονόησα κάποια αφαίρεση πληροφορίας, και εφόσον καταφέρω, θα τις εκφράσω καλύτερα ή αναλυτικότερα. Ήθελα να πιστεύω ότι έμμεσα κυρίως θα υποδείκνυα κάποιες βασικές αρχές, αλλά μάλλον, από ότι φαίνεται, τις έδωσα με λάθος τρόπο ή σε λάθος χρόνο. Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 14:46, 22 Μαΐου 2013 (UTC)

Πηγές

Δεν είναι μοναδική, έχει βιβλία^{(αφαιρέθηκε παραπομπή)}.-07:09, 18 Ιουνίου 2013 (UTC)

Ίσα ίσα αυτή ακριβώς τη διαφορά τονίζω:

• προκήρυξη στην Ελευθεροτυπία - πρωτότυπη έρευνα
• ανεξάρτητη αναφορά τρίτων για την προκήρυξη στην Ελευθεροτυπία - αποδεκτή πηγή σύμφωνα με την έννοια της εγκυκλοπαιδικότητας στη Βικιπαίδεια

Αντιλαμβάνεστε το παράδειγμα.-06:34, 19 Ιουνίου 2013 (UTC) (ανώνυμη συνεισφορά του χρήστη 84.61.236.53)

Εξακολουθώ να μην αντιλαμβάνομαι. Ή δεν έγινε κατανοητή η αναφορά μου ή δεν έχει γίνει κατανοητή η έννοια της πρωτότυπης έρευνας στη Βικιπαίδεια. Το τι αναγράφεται μέσα στην προκήρυξη δεν είναι δυνατόν να το τεκμηριώσει τρίτος εκτός της εφημερίδας που βρήκε το έγγραφο. Ακόμα και αν η ίδια η οργάνωση αποκαλύπτονταν και ανέφερε ότι έδωσε ή δεν έδωσε προκήρυξη στην εφημερίδα, είναι ή δεν είναι δική της κλπ, αυτό δεν αλλάζει το κείμενο που δημοσιεύτηκε του οποίου μοναδική πηγή είναι η εφημερίδα. Αυτό που μπορεί να αλλάξει, και προφανώς χρειάζεται τρίτη αναφορά, είναι αν αυτά που γράφονταν πιστεύεται από την επιστημονική και αστυνομική κοινότητα ότι είναι της οργάνωσης, μοιάζουν να γράφτηκαν από αυτή κλπ. Κάτι διαφορετικό δηλαδή (στο οποίο υποθέτω ότι αναφέρεστε). Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 04:54, 20 Ιουνίου 2013 (UTC)

Φυσικά είναι δυνατόν και επιπλέον το ζητούμενο στη Βικιπαίδεια να τεκμηριώνουν τρίτοι οποιαδήποτε δήλωση/επιστολή μη ειδικών, π.χ. κάποιος κοινωνιολόγος ή κάποιος ιστορικός που έκανε αναφορά στην προκήρυξη της 17Ν (κείμενο οργάνωσης μη ειδικών, σύμφωνα με τους κανόνες του εγχειρήματος, που απευθύνεται στο κοινό) είτε δέχονται ότι το κείμενο είναι της οργάνωσης είτε όχι. Σύμφωνα με την πολιτική δε μπορεί να συμπεριλαμβάνεται σε οποιοδήποτε λήμμα οτιδήποτε δεν αποτελεί ανάλυση ή άποψη ειδικών επί του θέματος ή δεν αναφέρεται μέσα σε μια τέτοια, με το σκεπτικό ότι τέτοια κείμενα είναι ασήμαντα βικι-εγκυκλοπαιδικά. Π.χ. χωρίς τρίτες αναφορές θα θεωρούνταν εγκυκλοπαιδικές στη Βικιπαίδεια οι κοσμικές στήλες κάθε εφημερίδας, τα κουτσομπολιά στον κίτρινο τύπο κλπ. Παραπομπή σε πληροφορίες σχετικές με ένα λήμμα για τις οποίες δεν υπάρχουν τρίτες αναφορές ειδικών γίνεται στους εξωτερικούς συνδέσμους, π.χ. ολόκληρη η προκήρυξη (αν και στη συγκεκριμένη περίπτωση έχει αναδημοσιευτεί). Υποτίθεται ότι η προϋπόθεση χρήσης δημοσιεύσεων από ανεξάρτητους ειδικούς θα εξασφάλιζε το κριτήριο ποιότητας, πριν τη Βαβέλ...-05:42, 21 Ιουνίου 2013 (UTC)

Προσωπικά ή όχι

Καλησπέρα Xoristzatziki,

Δεν υπάρχει κανένα μα κανένα πρόβλημα ούτε με εσένα, ούτε με την άποψη που παρουσιάζεις η οποία άλλωστε με βρίσκει σύμφωνο. Δράττομαι απλά της ευκαιρίας, αναφέροντας το όνομά σου.

Αληθώς λοιπόν διαπιστώνεις ότι ο λόγος μου που απευθύνεται σε εσένα δεν έχει (σχεδόν) καμία σχέση με αυτά που ανέφερες στη συγκεκριμένη ενότητα και βέβαια πιστεύω ότι δεν περιέχει καμιά αρνητική χροιά - από όσο το καταλαβαίνω εγώ τουλάχιστον.

Αν νομίζεις ότι έχει κάτι αρνητικό, πες που να βγάλω το όνομά σου, αν αυτό το θεωρείς απαραίτητο. --Focal ^Point 17:39, 9 Ιουλίου 2013 (UTC)

Καλησπέρα αγαπητέ! Όχι, μάλλον παρανόησες την εσοχή, την έβαλα μόνο για να ξεχωρίζουν οι παράγραφοι (δική σου και δική μου). Αντιθέτως, καταλαβαίνω πολύ καλά την τοποθέτησή σου, δεν έχω κανένα πρόβλημα με αυτήν (αυτό έλειπε!). Η απάντηση αφορούσε κυρίως στην παράγραφο πριν τη δική σου καταχώρηση, γι' αυτό παρέθεσα και αυτούσια την πολιτική επί του συγκεκριμένου θέματος. Κι εσύ είσαι προγραμματιστής (αν δεν κάνω λάθος), δεν είδα όμως πουθενά μέσα στη ΒΠ να δηλώνεις "ειδικός"... τι άλλο να πει κανείς. Ευχαριστώ πάντως για το μήνυμα και σε διαβεβαιώ ότι στο παραμικρό δεν με έθιξε. Ευχαρίστως να αφαιρέσω την εσοχή, ώστε να μη δίνεται αυτή η εντύπωση. --Ttzavaras^{συζήτηση} 14:34, 24 Ιουλίου 2013 (UTC)

Ποζολάνη

Το 2010 είχες προτείνει το λήμμα ποζολάνη να συγχωνευθεί με το λήμμα θηραϊκή γη. Το λήμμα θηραϊκή γη διαγράφηκε ένα τέταρτο της ώρας μετά την πρόταση ως παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. Οπότε δεν χρειάζεται συγχώνευση και σου αφήνω τη χαρά να προχωρήσεις σε μετακίνηση του λήμματος. --C Messier 13:19, 31 Ιουλίου 2013 (UTC)

Αγαπητέ C messier, αν ο σκοπός σου ήταν να καταχωρηθεί το υπονοούμενο, έχει καλώς. Αν όμως πράγματι η καταχώρησή σου αφορά το λήμμα θα μου "επιτρέψεις" να σε μαλώσω, υπενθυμίζοντάς σου ότι υπάρχει σελίδα συζήτησης του λήμματος. Και καλύτερο θα ήταν να την καταθέσεις εκεί την άποψή σου (που φαίνεται ότι συμφωνεί με τη δική μου...) για το ότι πρέπει να συγχωνευτεί (ή να μετακινηθεί). Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 03:00, 2 Αυγούστου 2013 (UTC)

Ερωτήσεις και απαντήσεις

Στο έχω ξαναζητήσει φιλικά: σε παρακαλώ μην επεμβαίνεις στη σελίδα συζήτησης μου. Μπορούσες να κάνεις το σχόλιο σου στη σχετική συζήτηση. Ελπίζω να μπορείς να το σεβαστείς αυτό. Επί της ουσίας, εκφράσεις αν δυσκολεύεσαι να κατανοήσεις είναι ιδιαίτερα προσβλητικές. Xaris333 (συζήτηση) 08:39, 7 Αυγούστου 2013 (UTC)

Αγαπητέ Xaris333 δυστυχώς δεν θα μπορούσα να καταχωρήσω αυτά που καταχώρησα σε άλλη, άσχετη, σελίδα. Προσωπικά, θεώρησα ότι η αφαίρεση της αντίστοιχης καταχώρησης περί "απαγόρευσης καταχωρήσεων" σήμαινε ότι αποδέχεσαι τους όρους της κοινότητας και τον τρόπο χρήσης της προσωπικών σελίδων συζήτησης. Νομίζω ότι θα ήταν πιο ευγενικό να επαναφέρεις τη σήμανση στη σελίδα σου ώστε να είναι γνωστό σε όλους ότι δεν επιθυμείς να χρησιμοποιείται η σελίδα συζήτησής σου, από τον όποιον συνβικιπαιδιστή (έστω έναν) χρειάζεται να απευθυνθεί σε εσένα (δίνοντας του παράλληλα και εναλλακτική λύση, σεβόμενος τον τρόπο χρήσης του βικιεγχειρήματος). Αν πάντως κάτι αφορά εμένα θα προτιμούσα να μην το καταχωρείς σε άσχετους χώρους συζητήσεων, ταλαιπωρώντας τους υπόλοιπους συνβικιπαιδιστές μας, αλλά στη δική μου σελίδα. Όσον αφορά την έκφραση που θεωρείς προσβλητική, αναιρώ το συγκεκριμένο μόνο και ζητώ συγνώμη για την συγκεκριμένη έκφραση και θα υποστηρίξω την οποιαδήποτε πρόταση φραγής. Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 05:34, 8 Αυγούστου 2013 (UTC)

Δεν μπαίνω στον κόπο να διαβάσω καν τι γράφεις στη σελίδα συζήτησης μου. Πόσες φορές να σου ζητήσω να μην γράφεις εκεί; Οι μεταξύ μας συζητήσεις γίνονται στα πλαίσια συζητήσεων σε διάφορα θέματα π.χ. στην Αγορά. Θα προτιμούσα να μου απαντούσες εκεί. Λυπάμαι, αλλά δεν επιθυμώ να απαντώ αλλού για άλλα θέματα κτλ. Ήλπιζα να το σεβαστείς. Καλή συνέχεια και μηδαμινές επεξεργασίες στη σελίδα μου αν έχεις την καλοσύνη. Xaris333 (συζήτηση) 17:49, 23 Αυγούστου 2013 (UTC)

Αγαπητέ συνβικιπαιδιστή Xaris333, είναι δικαίωμά σου να μην μπαίνεις στον κόπο να διαβάσεις αυτά που γράφει κάποιος άλλος βικιπαιδιστής στη σελίδα συζήτησής σου, και ειναι σωστό που το αναφέρεις ώστε να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις από τρίτους. Όμως προσωπικά πιστεύω ότι η Σελίδα "Συζήτηση_χρήστη" στη Βικιπαίδεια υπάρχει για να απευθυνόμαστε στο Χρήστη. Για όσο διάστημα είχες στη σελίδα αυτή το: "Επιπρόσθετα θα ήθελα να παρακαλέσω ... να μην γράφουν στη σελίδα συζήτησης μου ότιδηποτε όπως και το χρήστη Xoristzatziki." θεωρώντας ότι έγινε επάνω σε κάποιον εκνευρισμό, σεβάστηκα την επιθυμία σου και δεν καταχώρισα κάτι. Θεώρησα ότι η αφαίρεση της αυτής της επισήμανσης σήμαινε ότι ξεπεράστηκε ο όποιος προσωρινός εκνευρισμός ή ένταση είχε δημιουργηθεί. Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 05:05, 2 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Πρότυπο:ΗμερολόγιοΣεΠίνακα

Θα μπορούσες να ελέγξεις τη λειτουργία του προτύπου {{ΗμερολόγιοΣεΠίνακα}} και των αρθρωμάτων (modules) που καλεί; Όταν χρησιμοποιείται για να εμφανίσει το ημερολόγιο του Φεβρουαρίου για το τρέχον έτος εμφανίζει πίνακα με 29 ημέρες, ενώ θα έπρεπε να εμφανίζει με 28. Θα δεις αυτό το σφάλμα αν περιηγηθείς στις σελίδες των ημερών του Φεβρουαρίου όπου έχει ήδη ενσωματωθεί.

Αντιγόνη (συζήτηση) 12:08, 23 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Έγινε. --Xoristzatziki (συζήτηση) 15:34, 24 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Πρότυπο:5μήνες

Πρότυπο:5μήνες, δεν καταλαβαίνω. Αν είναι κάτι χρήσιμο και δουλεύει, γιατί δεν το χρησιμοποιείς; --Focal ^Point 16:36, 29 Μαρτίου 2014 (UTC)

Εικόνες στα commons

ΟΚ. Ευχαριστώ. --IM-yb (συζήτηση) 15:54, 6 Ιουνίου 2014 (UTC)

Ενσωμάτωση κειμένου

Σημαίνει απλούστατα ότι είχε γίνει στην Αγορά πελώρια συζήτηση για το που πρέπει να μπαίνει αυτό το πρότυπο, η οποία μάλιστα είναι σχετικά πρόσφατη -δε λέμε για πριν 100 χρόνια. Τώρα το πότε συνεισφέρει ποιος και πόσο δεν κατάλαβα που κολλάει ή τι σχέση έχει. Πάντως κι ο υποφαινόμενος που είμαι ίσως περισσότερο ενεργός τον τελευταίο καιρό εργάζομαι και είμαι στο πόδι από τα χαράματα μέχρι τις πρώτες πρωινές ώρες... -- Spiros790 (συζήτηση) 09:00, 13 Ιουνίου 2015 (UTC)

Οφειλόμενες και ειλικρινείς απολογίες.

Νιώθω την ανάγκη να απολογηθώ για την κακή συμπεριφορά μου απέναντι σου σε κάποιες συζητήσεις που είχαμε. Συγνώμη. Εύχομαι τα καλύτερα στην προσωπική σου ζωή. Ειλικρινά. Καλή συνέχεια...

Xaris333 (συζήτηση) 20:37, 14 Ιουνίου 2016 (UTC)

Nikolai Noskov

Hello dear Xoristzatziki! Can you make an article in Greek-language about singer Nikolai Noskov en:Nikolai Noskov? If you make this article, i will be grateful! Thank you! --217.66.152.10 16:19, 1 Ιουλίου 2017 (UTC)