Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή Με εξαίρεση μερικές περιστασιακές αναφορές ή μερικά δημοσιεύματα της εποχής, όπως πχ. εδώ, δυστυχώς, δεν μπορώ να βρω και πολλά στοιχεία που να καταδεικνύουν κάποιας μορφής διαχρονικότητα ή εγκυκλοπαιδικότητα. 😕🤷♂️ --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ12:23, 30 Ιανουαρίου 2024 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Εκείνη την εποχή έλαβε εκτενή δημοσιότητα το γεγονός, όντας το πρώτο school shooting στην Ελλάδα, κάτι πρωτόγνωρο για τα ελληνικά δεδομένα καθώς ακούγαμε για ανάλογα περιστατικά μόνο από την άλλη πλευρά του Ατλαντικού. Ίσως να στερείται ψηφιακής κάλυψης λόγω της εποχής που συνέβη, το 2009.--GreatBernard (συζήτηση) 15:22, 30 Ιανουαρίου 2024 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Το 2009 δεν είναι τόσο μακρινό ώστε να μην υπάρχει ψηφιακή κάλυψη αλλά δεν είναι αυτό το προκείμενο για την εγκυκλοπαιδικότητα. Πρέπει να δειχθεί ότι υπήρχε και κάλυψη πέρα από τον κύκλο των ειδήσεων. --CMessier19:00, 30 Ιανουαρίου 2024 (UTC)Απάντηση
ΔιαγραφήΒικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (γεγονότα): "Οι συντάκτες πρέπει να έχουν κατά νου τον προσφατισμό, την τάση τα νέα και τρέχοντα θέματα να φαίνονται πιο σημαντικά από ό, τι θα φαίνονται σε λίγα χρόνια. Πολλά γεγονότα λαμβάνουν κάλυψη στις ειδήσεις και όμως δεν έχουν ιστορική ή διαρκή σημασία. Οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί έχουν κριτήρια επιλογής περιεχομένου, δηλαδή την αξία των ειδήσεων, που διαφέρουν από τα κριτήρια που χρησιμοποιεί η Βικιπαίδεια και οι εγκυκλοπαίδειες. Ένα βίαιο έγκλημα, ένας τυχαίος θάνατος ή άλλα γεγονότα στα μέσα ενημέρωσης μπορεί να είναι τραβήξουν το ενδιαφέρον των δημοσιογράφων και συντακτών ειδήσεων ώστε να καλυφθούν, αλλά αυτό δεν μεταφράζεται πάντα σε επαρκή εγκυκλοπαιδικότητα ώστε να αποκτήσουν λήμμα στη Βικιπαίδεια. [..] Παρουσίαση ειδήσεων στερούμενη ένα θεματικό άξονα ή πλαίσιο αναφοράς θεωρείται συχνά κάλυψη ρουτίνας. [1] Ορισμένοι συντάκτες θεωρούν τα αφηγηματικά ρεπορτάζ ως πρωτογενείς πηγές παρά δευτερογενείς πηγές.".--Diu (συζήτηση) 20:09, 30 Ιανουαρίου 2024 (UTC)Απάντηση
ΔιατήρησηDiu σύμφωνοι, όμως εδώ δεν φαίνεται να ισχύει αυτό. Φαίνεται πως έχει απασχολήσει και χρόνια μετά το συμβάν, και εκτός Ελλάδας και μάλιστα σε ακαδημαϊκές δημοσιεύσεις:
Αναφορά σε διατριβή στο Πανεπιστήμιο της Μπογκοτά: [2]
και επιπλέον αναφορές στα:
Timm, J. David; Aydin, Nilüfer (2020). «Culturally independent risk factors of school and campus rampages: An analysis of international case studies of educational institution violence». Aggression and Violent Behavior55: 101514. doi:10.1016/j.avb.2020.101514.
Malkki, Leena (2014). «Political Elements in Post-Columbine School Shootings in Europe and North America». Terrorism and Political Violence26 (1): 185–210. doi:10.1080/09546553.2014.849933. ISSN0954-6553.
Avgitidou, Sofia; Stamou, Anastasia G (2013). «Constructing Childhood: Discourses About School Violence in the Greek Daily Press». Children & Society27 (3): 174–183. doi:10.1111/j.1099-0860.2011.00402.x. ISSN0951-0605.[4]
@Ah3kal προβληματίζομαι λίγο γιατί οι αναφορές μου φαίνονται κατά βάση επιδερμικές (μιλάω για την διδακτορική διατριβή και το άρθρο των Andersson κ.λπ., κάποια δεν μπορώ να τα δω). Σίγουρα, πάντως, υπάρχουν περισσότερες πληροφορίες από όσες νόμιζα βλέποντας το λήμμα. Diu (συζήτηση) 22:53, 1 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)Απάντηση
