Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Όπως επεσήμανα ήδη στη σελίδα συζήτησης του λήμματος, το εν λόγω πρόσωπο δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Βασικά, δεν μπορούν να τεκμηριωθούν οι αναφορές, όπως αυτή για τις σπουδές του. American Heritage University. Το Πανεπιστήμιο αυτό ιδρύθηκε το 2003, και μάλλον ο Παππάς έχει πάρει διαδικτυακά μαθήματα, αλλά είναι αμφίβολο αν είναι αναγνωρισμένο το πτυχίο (αν έχει πάρει) στην Ελλάδα. Επίσης, και η πληροφορία ότι υπήρξε ασκούμενο μέλος του δικηγορικού συλλόγου Πειραιά, δεν έχει παραπομπή.
Επίσης τα βραβεία είναι μία από τα ίδια: Τα βραβεία των διαγωνισμών ποίησης προέρχονται από μια εταιρεία ...που σκοπός της είναι να προσφέρει στα μέλη της: προώθηση και προβολή του έργου κάθε μέλους, εργασία, καριέρα, ενδιαφέροντα, επικοινωνία, ενημέρωση, κα.. Οι συνδρομές των μελών της IAS χρησιμοποιούνται ως μοχλός για την δραστηριοποίηση των μελών της και επιστρέφονται σε πολλαπλάσια μορφή, με ποικίλους τρόπους και ανάλογα με τη δράση και το έργο του κάθε μέλους....
Πέρα από αυτά, οι μόνες αναφορές που βρίσκεις είναι αυτό το κείμενο της Βικιπαιδεία, επαναλαμβανόμενο παντού. Για όλους αυτούς του λόγους, προτείνω την Διαγραφή.
"ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:38, 27 Απριλίου 2021 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή Συμφωνώ βασικά με όσα γράφει παραπάνω η "ΔώραΣ.''. Όπως φαίνεται από το ιστορικό, το λήμμα είναι δημιούργημα λογαριασμού με εμφανή σύγκρουση ενδιαφέροντος. Πέρα από αυτό, πράγματι, δεν υπάρχουν στοιχεία ικανά για θεμελίωση εγκυκλοπαιδικότητας. Είχα επιμεληθεί εκτενώς το λήμμα, ώστε αφενός να φύγουν τα καθαρά αυτοπροβλητικά στοιχεία και το έντονο POV και αφετέρου, με κατάληλλo υπομνηματισμό να φανούν τα πραγματικά όρια της τεκμηρίωσης και η αληθινή εικόνα μερικών στοιχείων (όπως λ.χ. βραβεία από τοπικά ωδεία με βαρύδγουπους τίτλους -που τα έχουμε δει και σε άλλα λήμματα). Παρόλο που μετά το ξεκαθάρισμα δεν μετέβαλα γνώμη σχετικά με την άκρως αμφίβολη εγκυκλοπαιδικότητα του βιογραφούμενου, δεν προχώρησα σε πρόταση διαγραφής. Τώρα όμως που έγινε από τρίτο πρόσωπο, δεν μπορώ παρά να δηλώσω ότι εξακολουθώ να μη βλέπω να έχει αλλάξει κάτι επί της ουσίας υπέρ της εγκυκλοπαιδικότητας. ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 15:44, 30 Απριλίου 2021 (UTC)Απάντηση
