Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή ένας κατάλογος που κατά τη γνώμη μου δεν προσφέρει καμμία ουσιαστική γνώση ούτε έχει κάποια χρησιμότητα, και κυρίως χωρίς πηγές ή παραπομπές που να στηρίζουν τους ισχυρισμούς του. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:03, 5 Αυγούστου 2021 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Ο κατάλογος έχει ορισμένα ζητήματα, ειδικά στην τεκμηρίωση, ωστόσο μπορεί να διορθωθεί με πρότυπο τα αγγλικά τα οποία έχουν καλή τεκμηρίωση και μάλιστα από ειδικές ερευνητικές ομάδες που καταπιάνονται με το θέμα. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:23, 5 Αυγούστου 2021 (UTC)Απάντηση
ευχαριστώ για την παραπομπή, δεν ήξερα ότι υπήρχε. Όμως νομίζω ότι αιτιολόγησα γιατί δεν το θεωρώ χρήσιμο. Γιατί δεν προσφέρει καμμιά ουσιαστική γνώση, καμμιά πληροφορία που να μπορεί να βοηθήσει σε κάτι τον αναγνώστη. Είναι όπως όλα τα θέματα του Ρεκόρ Γκίνες. Καλά για να περνάς την ώρα σου, χαζεύοντας άχρηστες πληροφορίες. Για μια εγκυκλοπαίδεια όμως; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:16, 6 Αυγούστου 2021 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή Για δυο λόγους. Ο πρώτος εγκυκλοπαιδικότητας. Μου φαίνεται πως η τεκμηρίωση που υπαρχει στο λήμμα, δεν αφορά την έννοια του "γηραιοτερου προσώπου" και για αυτο καταντά μια λίστα-κατάλογος με τετριμμένες πληροφορίες. Ο δεύτερος, ο οποίος προκύπτει απο τον πρώτο, μου μοιάζει με Πρωτότυπη Έρευνα του λήμμα. Cinadon3621:09, 7 Αυγούστου 2021 (UTC)Απάντηση
Το λήμμα δεν θα έπρεπε να είναι κυρίως κατάλογοι αλλά ο ορισμός και περιγραφή και κυριότερα στοιχεία (με ένα μικρό κατάλογο). Άλλωστε έχουμε πολλά λήμματα για άτομα που περιλαμβάνονται σε αυτούς τους καταλόγους που η εγκυκλοπαιδικότητά τους βασίζεται στο ότι κατείχαν αυτή την ιδιότητα. Προφανώς είναι κυρίως κατάλογος επειδή είναι ευκολάκι να φτιάχνεις (μεταφέρεις) καταλόγους αλλά θα έπρεπε να είναι περισσότερο σαν το αντίστοιχο Älteste Menschen παρά μια ξερή μεταφορά καταλόγων από το αγγλικό. Η ιδιότητα είναι σημαντική ή τουλάχιστον ενδιαφέρει πολύ κόσμο συμπεριλαμβανομένων και των ειδικών. Κατά τύχη, πριν από δυο-τρεις εβδομάδες διάβασα άρθρο σχετικό με την Ζαν Καλμάν και την πιθανή απάτη, ενώ έχει ήδη πεθάνει από το 1997! Συνεπώς το λήμμα χρειάζεται δίαιτα (αφαίρεση των περισσότερων καταλόγων) έστω να περιγράφει καλύτερα την ιδιότητα και για ποιο λόγο χαρακτηρίζεται ως ενδιαφέρουσα. — Geraki(συζήτηση)07:42, 31 Αυγούστου 2021 (UTC)Απάντηση
αυτό το ευκολάκι που λες είναι και η αιτία που ζήτησα τη διαγραφή του. Το ζήτημα είναι πως -κατά πάγια συνήθεια - περιμένοντας την καλυτέρευση του λήμματος, το μόνο που πετυχαίνουμε είναι να παραμένουν κακά λήμματα στη βπ. Κρίνε και αποφάσισε. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 16:49, 6 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση
