Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Διαγραφή Δεν υπάρχει επαρκής κάλυψη. Βρήκα μόνο 3 μπλογκ που να το αναφέρουν σε βάθος [1] (το κείμενο μοιάζει deja vu σε όποιον έχει διαβάσει το λήμμα) [2][3] (συνέντευξη; δελτίο τύπου; μοιάζει να είναι γραμμένο από το ίδιο το συγκρότημα) και δεν θα τα χαρακτήριζα ως πηγές που καλύπτουν τα κριτήρια αξιόπιστων πηγών. Ούτε φαίνεται να έχουν σημειώσει εμπορική επιτυχία ή να έχουν λάβει κάποιο επίσημο μουσικό βραβείο. --CMessier15:26, 22 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Ο Γιώργος Τσίγκος σαν πρόσωπο δεν είναι εγκυκλοπαιδικό, το συγκρότημα ωστόσο δεν είναι άγνωστο σε συγκεκριμένο κοινό. Υπάρχουν κάποιες αναφορές πχ 123456 δισκογραφία (και στην ΕΜΙ) 7, ίσως όχι(?) αρκετά για να σταθεί σαν λήμμα τουλάχιστον με την τωρινή του μορφή. Gomoloko (συζήτηση) 01:38, 25 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)Απάντηση
Αγαπητέ Chalk19 αρχικά καλές γιορτές! Το γνωρίζω ότι δεν προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα, για αυτό άλλωστε δεν ψήφισα υπέρ της διατήρησης. Ήταν πιο πολύ μια αναφορά ως προς την αναγνωρισιμότητα, η οποία ορισμένες φορές οδηγεί σε εγκυκλοπαιδικότητα. Στη συγκεκριμένη περίπτωση ίσως δεν είναι αρκετά. Κατά τη γνώμη μου λήμματα στη ΒΠ για τέτοια συγκροτήματα δεν ωφελούν ούτε τα ίδια, και ο νοών νοείτω Gomoloko (συζήτηση) 17:40, 25 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)Απάντηση
