Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Το λήμμα δεν πληρεί τα κριτήρια. Πέρα από την έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας στο λήμμα, υπάρχει και έλλειψη αξιόπιστων πηγών για αυτό. Οι περισσότερες αναφορές στο διαδίκτυο, μετά από έρευνα, είναι βιογραφικά σημειώματα, συνεντεύξεις και άλλο τετριμμένο υλικό. NikosLikomitros (συζήτηση) 13:32, 18 Ιουλίου 2020 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα, ούτε γενικά, ούτε ειδικά, στον πανεπιστημιακό τομέα. Επιπλέον, μάλλον υπάρχει και "σύγκρουση κινήτρων" του χρήστη που δημιούργησε το λήμμα, αν δούμε και ορισμένες τις συνεισφορές του που αφορούν ένα άλλο πρόσωπο (πρβ. Συζήτηση:Όμηρος Ταχμαζίδης/Πρόταση διαγραφής), επίσης μη εγκυκλοπαιδικό και συσχετιζόμενο κι αυτό με την ίδια πολιτική κίνηση που αναφέρεται στο λήμμα (το λήμμα της οποίας έφτιαξε ο ίδιος χρήστης και διαγράφηκε -σωστά- δυο φορές μέχρι τώρα για προφανή έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας [1]). ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 20:22, 18 Ιουλίου 2020 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Προτείνω την διατήρηση του λήμματος γιατί πληροί το κριτήριο της εγκυκλοπαιδικότητας για συγγραφείς. Ελέγχοντας την τρέχουσα ακαδημαϊκή και επιστημονική δραστηριότητα του προσώπου, διαπιστώνει κανείς την ανάληψη ευθυνών σε σημαντικές θέσεις της ακαδημαϊκής και ερευνητικής κοινότητας, εγχωρίως και διεθνώς, με κοινωνικοπολιτικές προεκτάσεις. Αντίστοιχη επίπτωση και εγκυκλοπαιδικότητα προκύπτει και για τις επιστημονικές δημοσιεύσεις του. Χρήστης:Vastyli2010
Είπα κι εγώ ! Θα έπρεπε όμως να δηλωθεί κάπως από τον Ttzavaras, ιδίως επειδή η λάθος σελίδα διαγράφηκε και έτσι δεν φαίνεται στις συνεισφορές του χρήστη. Επί της ουσίας, για την ανωτέρω αιτιολογία υπέρ της διατήρησης από το νέο λαγαριασμό Vastyli2010: Δεν υπάρχει τίποτε διαφορετικό από δημοσιεύσεις, θέσεις, δράσεις κλπ. πού κάθε πανεπιστημιακός έχει στο βιογραφικό του (λ.χ. έλαβε μέρος "σε ένα διεθνές workshop" …). ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 09:05, 31 Ιουλίου 2020 (UTC)Απάντηση
Όντως, είχε αφήσει το σχόλιό του σε άλλη σελίδα (την οποία διέγραψα) και το μετέφερα εδώ. Ασφαλώς και ΔΕΝ υπέγραψα σχόλιο για λογαριασμό τρίτου, δεν το έχω κάνει ποτέ 14 χρόνια τώρα και δεν θα το κάνω ποτέ στο μέλλον. Ίσως έπρεπε να αφήσω μια παρατήρηση ότι έκανα μεταφορά, mea culpa. --Ttzavarasσυζήτηση17:45, 31 Ιουλίου 2020 (UTC)Απάντηση
